突破性分析：超级云正在成型
Source: David Vellante, Breaking Analysis: 超级云 is Becoming a Thing,MAY 21 2022
去年，我们在一项“突破性分析”中指出，云生态系统正在超越多云的概念进行创新。多年来，我们一直说，多云真的不是一种策略，而是多供应商的症状。我们使用术语“超级云”来描述一个抽象层，该抽象层位于超大规模基础架构（大型公有云）之上和整个基础架构中，在本地工作负载上连接，并最终延伸到边缘。我们的前提是，超级云超越了在每个单独的云上以本机模式运行服务。相反，超级云隐藏了各自云供应商的底层资源和API，并跨位置创建了一个新的连接层。
自从我们最初的帖子以来，我们已经在科技公司的生态系统中发现了许多例子，这些公司以各种形式致力于所谓的超级云。包括一些实际上并不试图隐藏云资源，而是专注于为整个DevSecOps工具链中的开发人员创建一致的体验，同时保留对低级云服务的访问。
在这个“突破性分析”中，我们分享了一些我们最近发现的超级云的例子。我们还利用theCUBE在线访问我们最近在该计划中遇到的许多theCUBE嘉宾关于超级云的直接评价。在这里，我们测试概念的技术和业务可行性。我们还将发布一些最近的ETR数据，以将我们认为正在追求这个机会的一些参与者以及他们在超级云构建中所处的位置置于场景中。
超级云：2022年多云挑战的答案
在我们的背景研究中，我们发现了Lori MacVittie今年早些时候的一篇题为《超级云：2022年多云挑战的答案》的文章。
我们在这里真正感兴趣的不仅仅是标题...但是它到底叫什么并不重要。超级云，分布式云，最近有人甚至称它为元云计算（Metacloud）—— 我们将对此进行介绍。Lori是一名技术专家和开发人员。她写道，她偏向于康奈尔大学提出的超级云定义，如上所示。
康奈尔大学的定义听起来很正确。它没有触及边缘，也许这是谨慎的。尽管如此，康奈尔大学的声明进一步证实了外面正在发生一些新的事情。
商业和技术高管对超级云的权衡
在过去的几周和几个月里，我们在超级云上采访了许多高管、技术专家、首席技术官、产品开发人员和行业领导者。以下是我们在该主题上逐字引用的人的摘要列表。
Chuck Whitten是戴尔的新任联合首席运营官，很可能是多年后继任计划的一部分。他创造了“multicloud by default”与“multicloud by design”这一短语，并提供了业务视角。我们会听到Chuck的几次采访，包括John Furrier询问他关于利用超大规模资本支出的问题。
Ashesh Badani在Red Hat领导产品，并谈到了Metacloud。同样，对我们来说，你怎么称呼它并不重要。
我们有几个来自Danny Allan的片段，他是Veeam的首席技术官，可以获得超级技术。他谈到了 Veeam 如何抽象云层，并描述了对他来说什么是超级云。然后我们把优势带入讨论。Danny的底线是我们想知道...超级云在技术上是否可行，它是一回事吗？
然后我们有 Jeff Clarke，他是戴尔的联合首席运营官兼副主席。他在John Furrier所谓的“业务操作系统”的背景下阐述了他对超级云的愿景，Jeff在说如果我们能做到_____...游戏结束了。
Patrick Osborne 是HPE存储业务部门的副总裁。鉴于HPE最大的竞争对手之一戴尔的Jeff Clarke有一个结束游戏的战略，我们想了解HPE如何看待超级云。根据Patrick的说法，底线是“这是真的”。
VMware首席执行官Raghu Raghuram向超级云概念抛出了一个曲线球......他直截了当地说：“不，我们不想隐藏潜在的资源。Raghu解释说，VMware的策略是在DevSecOps工具链和Kubernetes运行时环境中创建一致的开发人员体验。其中，VMware 工具连接应用程序开发堆栈中的所有元素。
我们以Itzik Reich结束，Itzik Reich是一位技术专家和技术团队负责人，多年来一直作为客户和产品开发人员之间的桥梁，将需求转化为产品。我们问Itzik，超级云在技术上是否可行，它会成为现实吗？
以下是这些 theCUBE 来宾的评论摘要。
Chuck Whitten —— 默认多云与多云设计
在戴尔科技世界的主题演讲中，Whitten谈到了默认的多云与设计的多云。我们问他这是什么意思：
好吧，看，客户已经觉醒了，有多个云，多个公有云，本地云；随着边缘越来越成为客户边缘云的现实。这就是我们默认所说的多云。它尚未经过战略设计。我认为我们昨天的论点是，它可以是，而且应该是。对于架构来说，这是一个非常合乎逻辑的地方，因为最终客户希望在所有超大规模公有云上进行创新。他们将看到他们想要维护内部部署云的工作负载和场景，内部部署云不会消失。我提到了边缘云，所以它应该是战略性的。只是今天不行。它今天效果不是特别好。因此，当我们默认说多云时，我们的意思是这就是当今世界的状态。我们的目标是通过您所听到的设计带来多云。
Ashesh Researched —— Metacloud
自从你和我交谈以来，戴夫，我花了一些时间在超级云的问题上。你是对的。可能有一些术语，这些术语将由我们或与行业合作开发。我们几乎拥有下一个几乎像Metacloud一样的地方，我们正在朝着这个方向努力。
Danny Allan —— 超级云 & Veeam 的可移植数据格式
我们和 Danny Allan 就 theCUBE 进行了讨论，我们请他解释“快照不等同于备份”这句话的细微差别，以及它与超级云的关系。以下是他的话：
我们对这两种快照都要管理，并将其转换为 Veeam 便携式数据格式。这就是超级云发挥作用的地方。因为如果可以将其转换为 Veeam 便携式数据格式，我就可以将该操作系统移动到任何地方。我可以把它从物理移动到虚拟化，到云，到另一个云，回到虚拟化，如果我愿意，我可以把它迁回物理环境中。它实际上抽象了云层。当我们在云之间切换时，我们会做一些事情，有些使用BIOS，有些使用UEFI，但是我们有备份格式的数据，而不是快照格式，这是他们的，但是我们有备份格式，我们可以在所有基础架构中移动和抽象工作负载。
>>您的目录控制着这一点。是吗？
是的，100% 是的。你知道我们的目录有什么有趣的地方，Dave，目录在备份中。是的。所以这是，边缘的有趣之处，两件事，在边缘上，你不想有任何状态，如果你能帮助它。因此，容器对此有所帮助，您可以拥有无状态环境，一些持久性数据存储，但我们不仅在操作系统中提供可移植性，还为容器执行此操作。这是真的。如果您转到云，并且稍后将 EKS 与关系数据库服务 RDS 一起使用，以便稍后获取持久数据，我们可以将其移动到 GKE 或将其移动到 OpenShift 本地。这就是为什么我称之为超级云，我们拥有所有这些数据。实际上，我认为你把这个术语称为 “超级云”。
>>谢谢你...我的意思是，我正在寻找技术专家的确认，证明这在技术上是可行的。
这在技术上是可行的，你今天就可以做到。
Jeff Clarke —— 游戏结束
John furrier问Jeff Clarke：“你说技术和商业模式是联系在一起的，是推动者。如果您相信这一点，那么您必须相信它是客户想要的业务操作系统。他们想利用他们所能利用的一切。归根结底，他们必须与众不同。Clarke的回答如下：
嗯，这是完全正确的。如果我用 Dave 所说的话来概括它，并按以下方式总结它，如果我们能够采用这些云资产和功能，以协调的方式将它们组合在一起，以提供分布式平台......游戏结束。
Patrick Osborne —— HPE
鉴于HPE是戴尔最大的竞争对手之一，并且听到了Jeff Clarke的“游戏结束”评论，我们想看看HPE是如何考虑超级云的。请记住，HPE和戴尔现在正处于一场共享意识的战斗中，都在推动和发展各自的即服务产品HPE GreenLake和Dell APEX。以下是 Patrick Osborne的看法：
我们有许多平台，无论是计算、网络还是存储，都可以运行这些工作负载...他们进入云端，他们在云中拥有运营经验，并且拥有在GreenLake为我们运行的云中的数据服务。所以这是一个现实，我们有许多平台支持这一点。我们将在HPE Discover上发布一系列重大公告。所以我们以Alletra为首，我们有一个区块服务。我们将虚拟化机备份作为服务，DR在此之上。这就是我们今天提供的东西。GreenLake已经结束了，我认为现在我们在GreenLake平台本身提供的实际上已经超过60种服务。从安全性、单点登录、客户 ID 到一切，应有尽有。所以这是真的。我们有它的证明点。
Raghu Raghuram – 访问资源的一致开发人员体验
在戴尔分拆之后，VMware现在是一家完全独立的公司。从 EMC 的联合到 Dell 收购 EMC 之间的许多年里，VMware 一直参与用一些我们称之为“不合群的开发人员玩具之岛”来洗牌，这些玩具源于 EMC 的收购，其中最引人注目的是 Pivotal。在2019年戴尔拥有的任期内，VMware推出了Tanzu，这是一套软件工具，用于管理私有云和公有云中的Kubernetes集群。重要的是，Tanzu 使 K8 能够在 VMware 中被视为一等公民。这是VMware对Red Hat的OpenShift的竞争产品，将使超级云的构建成为可能。正如我们的超级云定义所引用的那样，跨云的PaaS层是构建超级云的必要推动者。
以下是Raghu在向他询问超级云时对他战略的描述：
所以我想澄清一下你说的一些事情，因为这往往经常被客户混淆。我用抽象这个词。通常，当人们想到抽象时，他们认为它隐藏了云服务商的功能。这不是我们想要做的。事实上，这是我们试图做的最后一件事。我们正在努力做的是提供一致的开发人员体验，无论您想在何处构建应用程序。因此，您可以使用云服务商服务（如果这是您想要使用的）。但是 DevSecOps 工具链，运行时环境，原来是 Kubernetes，以及你如何控制 Kubernetes 环境，你如何管理、保护和连接所有这些东西。这些是我们增加价值的地方。
因此，实际上，VMware 的价值主张是，您可以在自己选择的云上进行构建，但提供这些一致的元素（第一）可以更好地利用我们、您稀缺的开发人员或运营商资源和专业知识。第二，你可以更快地行动。第三，你可以因此而减少支出。这就是我们正在努力做的事情。所以我只想澄清抽象这个词。
就我们处在什么位置而言？我要说，我们仍处于早期阶段。因此，如果您查看客户正在尝试执行的操作，他们就会尝试构建这些待开发领域的应用程序。围绕 Kubernetes 出现了一个完整的生态系统。Kubernetes 不是一个开发者平台。Kubernetes之上的开发人员体验非常不一致。因此，这些是我们通过Tanzu应用平台引入新创新的一些领域。然后，如果您采用企业应用程序，那么如何才能使企业应用程序始终运行完全安全，等等......
Chuck Whitten —— 一种相互关联的组织
好吧，看，今天默认的多云是孤立的云。它们不能一起工作。您的数据是孤立的。它被锁起来了，移动和解读它是昂贵的。所以我认为这个词和我之前一直在打，这是一个相互关联的组织。这就是世界所需要的。他们需要云作为单一平台协同工作。这就是我们试图解决的问题。您在我们的一些公告中看到，我们开始在这段旅程中取得进展，以使多云协同工作变得更加简单。
>> 有趣的是，你提到了超大规模企业和所有资本支出投资。您为什么不想利用云并在资本支出的基础上进行构建，然后最终将解决方案机器学习作为一个领域。你看到云的一些专业化。但是你开始看到超级云的兴起，Dave称之为超级云，这就是你可以在云上进行创新的地方，然后转到多个云。Snowflakes就是其中之一，我们看到很多超级云的例子......
>> Project Alpine是另一个。我的意思是，现在还为时过早，但这显然是要发展的趋势。这项技术才刚刚开始出现...这是真的。
是的。我的意思是，你为什么不想利用所有的云创新呢？
Itzik Reich —— 超级云可行吗？
我认为是的。例如，我相信你本周早些时候采访过Caitlin Gordon，它展示了Kubernetes数据移动方面，这是另一个项目。这正是基本原理的一部分。客户能够将一些 Kubernetes 工作负载迁移到云中，然后再移回不同云之间的基本原理。我们为什么要这样做？因为客户希望能够在不同的云服务商之间移动，所以使用一个通用的API，该API将能够通过可以通过APEX控制台本身提供的自助服务[平台]来协调所有这些事情。因此，这一切都围绕着支持开发人员，并在他们今天所处的位置与他们见面，并让他们进入明天的世界，在那里他们实际上可能已经改变了主意去做这些事情。
所以，是的，我们正在研究所有这些不同的方面。
评估一些超级云玩家
让我们快速看一下一些 ETR 数据。ETR没有一个叫做超级云的类别，但我们可以从调查的数据中推断出一些可能的竞争对手的相对范围。
上图是一个XY图，在Y轴上绘制净得分或支出动量，并在X轴上绘制ETR数据集中的重叠或普遍性。红色虚线是稀有的空气，上面的任何东西都被认为是高度高的。我们将Azure，AWS，GCP和Kubernetes作为参考点，并挑选了一些我们认为正在构建或对超级云构建很重要的玩家。
我们已经谈了很多次Snowflake。我们将Snowflake数据云视为正在形成的超级云。纯存储在其超级云之旅的早期部分在 Accelerate 2019 上公开，当时它在 AWS 中推出了一项混合块存储服务。Hashicorp正在跨不同的云和位置实现基础设施即代码。Nutanix正在着手实施多云战略，但这样做的方式是我们认为是超级云状的。
现在，Veeam（我们刚刚参加了 VeeamOn 2022）—— 根据 IDC 的数据，这家公司已经与戴尔并列为数据保护领域收入排名第一的玩家。它可能很快就会单独占据这一地位，因为它在这个领域的增长速度比戴尔快。Veeam 是一家纯粹的主要供应商了，在早些时候，您听到了他们的首席技术官 Danny Allen 对超级云的看法。根据Allen的说法，他们今天正在这样做。我们还听到了戴尔和HPE的广泛评论，如上图所示。两家公司最终拥抱了云计算，并制定了更具说服力的即服务战略。
最后是思科。我们目前没有任何直接报价或数据，除了向您展示思科在X轴上的ETR数据集中的足迹大小。这个ETR数据包括对ETR分类法所有部门的切入，你可以看到思科存在的规模 —— 它很大。我们认为思科最好建立一个所谓的超级云或类似的东西，否则他们将被抛在后面。我们非常确定思科将参与其中。
超级云场景的风险
因此，我们看到很多证据表明，我们去年所说的正在形成，超级云正在成为一种东西。这真的是云的未来。但这种情况存在风险，我们要承认。
首先，我们最终可能会得到一堆定制的超级云，它们不会相互交谈......这并不理想。现在，一个超级云比三个独立的云原生服务要好，这三个单独的云原生服务从同一个供应商那里做同样的事情 —— 一个用于AWS，一个用于GCP，一个用于Azure。因此，也许这并不全是坏事，但这不是首选的客户结果。
第二点，我们希望为自助服务基础设施和联合治理制定一套开放标准，以实现数据共享。理想情况下，它作为一个水平层发展，而不是一组专有的供应商特定工具，这些工具只能在单个供应商产品的范围内工作。
此外，我们还看到了边缘中断改变数据中心经济性的潜力。事实上，Edge可以自行发展，独立于云甚至分叉云的经济性。事实上，David Floyer对边缘的看法与Danny Allan不同。Floyer说，他看到了对短暂的分布式有状态环境的要求。内置恢复功能。你可能会想，“有状态的短暂...这不是自相矛盾吗？“
根据Floyer的说法：
如果它不是短暂的，成本将是高昂的。公司将犯的最大错误是认为边缘是他们当前云战略的延伸。公司必须完全重新构想一个集成的文件和灾备系统，该系统的数据效率要高得多。
他认为，这项技术将不断发展并大量交付，最终新的架构将渗透到企业云和分布式数据中心，并打破现状。
换句话说，正如David Moschella最近所写的那样 —— 我们进入最近的云周期大约15年；历史表明，每隔15-20年左右，就会出现一些新的东西，这对现有领导者来说是一个盲点，并且对现有领导者具有高度破坏性。
因此，在我们看来，上面的 #4变得非常重要。请记住，在2007年，在AWS推出现代云之前，IBM在研发和资本支出方面的支出超过了亚马逊和谷歌；并且可与微软相媲美。但它没有发明云，而是在股票回购和股息上花费了数千亿美元，并完全抓住了这个机会。
创新奖励领导者，虽然并非没有风险，但创新是推动技术行业前进的动力。它总是有，而且可能永远都会。