AWS 标志着存储的新时代？
Source: David Vellante, Breaking Analysis: Thinking Outside the Box…AWS Signals a New Era for Storage, September 4, 2021
我们相信，2022 年，AWS 存储收入将超过 110 亿美元，并在未来三到四年内继续超过本地存储增长 1000 个基点。在第三届年度存储日活动中，AWS表示将继续以不同的方式思考数据存储，并在未来十年内改变客户迁移、 管理和增加数据价值的方式。
AWS 存储日的内容快照
让我们首先快速概述一下存储日所涵盖的内容。
与大多数AWS活动一样，这次活动有许多内容，以可预见的速度推出。上面是其中大多数的快速列表，并对每个都有一些评论。
云中的 ONTAP
最大的新闻是NetApp的发布。AWS和NetApp设计了一种解决方案，将完整的NetApp堆栈移植到AWS上，并将作为完全托管的服务提供。这一点很重要，因为以前，客户要么不得不满足于基于云的文件服务，而这种服务的功能比 NetApp 本地可用的功能要少。或者他们不得不失去云和按用量付费模式的敏捷性和弹性。
现在，客户可以通过 AWS 控制台在云中作为托管服务访问功能齐全的 NetApp 堆栈，其中包含有关数据缩减、快照、克隆、多协议支持、复制以及 ONTAP 提供的所有服务。
Chris Mellor 在他的博客上发布了对功能和定价的更深入的评估。
我们估计本地 80% 的数据以文件格式存储。我们都知道S3对象存储，但从容量的角度来看，AWS最大的市场机会是文件存储。在某些方面，本次发布让我们想起了VMware Cloud on AWS，但适用于存储。这是一个很好的例子，表明传统的本地公司倾向于云，并利用AWS和其他公有云服务商为行业“赠送”的大规模资本性支出（CAPEX ）。
Anthony Lye 告诉我们，这比AWS VMware的规模还要大。我们稍后会回到这个问题上来。
其他存储服务
AWS 还发布了 S3 多区域接入点。这是一项优化存储性能的服务，可考虑延迟、网络拥塞和数据副本的位置，以通过最佳路由交付数据，从而确保最佳性能。
AWS 宣布对分层进行改进，包括 EFS 智能分层，以优化成本文件存储。它还宣布了S3分层功能，它将不再收取小于128K的小对象的监控和自动化费用。
几年前，AWS 聘请了一堆 EMC 工程师，这些工程师在他们的机箱中构建了许多分层功能。
此外，AWS 还发布了备份监控工具，以确保备份符合法规和公司法令。
AWS还发布了许多其他服务，包括直接块存储API，以从任何块存储设备启用64TB快照，包括可恢复到EBS Io2块存储的本地存储。该公司还宣布了简化的数据迁移工具以及所谓的托管工作流，以自动执行数据的预处理。
公有云服务商占存储市场的四分之一
下面我们来看看存储业务的进展。
正如我们在之前的 Breaking Analysis 细分市场中所报告的那样，AWS 的存储收入正在接近 100 亿美元。上面的图表将此置于上下文中。它显示了我们对 2021年全球企业存储收入的估计。这些数据旨在包括所有存储收入，包括主存储、辅助存储、归档存储和相关维护收入。
戴尔是这个价值600亿美元的市场的领导者，随着我们定义这个领域，AWS现在以15%的份额炙手可热。
在云出现之前，客户会告诉我们...“我们的存储战略是购买 EMC 用于块存储，购买 NetApp 用于文件。”虽然过去的情况仍在继续，但正如您在上面看到的那样，市场正在发生变化。
以红色突出显示的公司代表了不断增长的公有云服务商，您可以在右侧的饼图中看到它们现在占市场的25%左右。而且它们的增长速度远远快于本地供应商 —— 加起来远远超过1000%的基点。
数据中还需要注意的其他一些事情。我们将Kyndryl排除在IBM的数据之外，但包括我们对作为IBM云的一部分出售的存储软件（例如Spectrum Protect）的估计。顺便说一句，在Kyndryl之前，IBM的存储业务我们认为将接近NetApp的规模。
在黄色中，我们突出显示了包含存储的超融合部分。这包括VMware，Nutanix，Cisco和其他公司，包括HPE，我们已将其包含在HPE的数字中，而不是HCI项目中。VMware 和 Nutanix是最大的HCI参与者，但该市场的存储份额总计约为17亿美元。
关键是， 我们传统上理解这个市场的方式正在发生巨大的变化。传统的本地部署正在通过云存储服务争夺预算，这些服务正在迅速进入市场。我们看到包括HCI在内的本地产品正在演变为即服务模型，其中包括Pure和Nutanix，HPE的 GreenLake，Dell的APEX和其他类似本地云的模型。
这一趋势只会加速向前发展。
解读 AWS 与 NetApp 的合作
NetApp 是文件服务的金标准。长期以来，NetApp 一直是市场领导者，除了规模相当小的 Pure 之外，NetApp 是唯一一家在市场上始终能够击败 EMC 的公司。EMC 开发了自己的 NAS 堆栈，并收购了 Isilon 以与 NetApp 竞争，后者拥有 Isilon 出色的全球文件系统，但总的来说，NetApp 仍然是当今最好的文件存储公司。像 Qumulo、VAST 和 Weka 这样的新兴颠覆者会对这一说法提出异议，这是理所当然的，因为他们拥有非常有前途的技术，但 NetApp 仍然是文件之王。
但是，NetApp 作为最大的独立存储公司，遇到了一些严重的阻力，如下面的 ETR 图表所示。
此数据显示了 NetApp 在 ETR 调查中的9年的跨度。存在被称为市场份额，它衡量每个季度对一千多名客户的ETR调查中响应的普遍性。关键是，虽然 NetApp 仍然是领导者，但它在扩展其 TAM 时遇到了困难，因为它必须保卫其 NAS 城堡。当该公司开始将其基地迁移到ONTAP 8时，遇到了一些重大阻力，并且错过了包括闪存在内的许多新浪潮。但总的来说，它已经恢复，现在专注于云机会，正如与AWS的这次合作所证明的那样。
像 VMware Cloud on AWS 一样大？
NetApp 副总裁 Anthony Lye 认为，这次合作对行业来说可能比 VMware Cloud on AWS 更大。您可能想知道“这怎么可能？VMware 是企业领域的领导者，拥有 500000 家客户。它与AWS的合作取得了巨大的成功，如下面的ETR图表所示。
上述数据显示了从 VMware Cloud on AWS 在 ETR 调查中以有意义的 N 获得的水平开始的支出动量或净得分。红色实线是VMware Cloud on AWS。今天，它的N在调查中有超过80个回复。黄线用于上下文。它代表了VMware的整体情况，VMware在调查中占有重要地位 —— 超过600 N。红色虚线是神奇的40%标记。任何高于该标记的东西，我们都认为是高涨的，虽然我们在COVID高峰期看到了一些减速，但VMware Cloud on AWS在调查中一直表现良好 —— 始终高于40%，并且经常保持在60%以上。
那么，这项 NetApp 合作是否会比 VMware Cloud on AWS 更重要呢？鉴于VMware和AWS与VMware的规模之间的密切关系，我们可能不会这么认为。但是，我们喜欢 NetApp 在 AWS 上实现云原生的策略，以及 AWS 将其作为托管服务提供的承诺。现在，它可能变得有趣的地方是跨云。换句话说， 如果 NetApp 可以从 Snowflake 中取出一个页面，并构建一个抽象层，该抽象层不仅隐藏了 AWS 云，还隐藏了 GCP 和 Azure 的潜在复杂性，您可以在其中登录 NetApp 数据云，并优化您的本地、AWS、Azure 和/或 GCP 文件存储。我们认为这是一个成功的战略，而 NetApp 刚刚朝着这一愿景迈出了一场重大变革。
从理论上讲，这可能不适合AWS，但那又如何。NetApp 必须采用多云技术来扩大其总可用市场 （TAM）。
当VMware合作宣布时，许多人认为这是一条单行道，所有的好处最终都将归于AWS。实际上，这对AWS，VMware以及重要的是其客户来说是一个短期的双赢。从长远来看，这显然将是AWS的胜利，AWS可以获取VMware庞大的客户群，但我们也认为它将为VMware提供良好的服务，因为它为公司提供了明确的云战略 —— 特别是如果它可以跨云并最终到达边缘。
我们认为，NetApp 及其客户也将获得类似的好处。虽然许多 NetApp 的竞争对手都对公有云发表了防御性声明，但 NetApp 正在全力以赴，并利用 AWS 的庞大基础设施。NetApp AWS的合作会像VMware一样大吗？可能不是...但它很大。NetApp 刚刚超越了竞争对手，因为 AWS 做出了深入的工程承诺；以及 NetApp 继续进攻的文化心态。这不是一个市场合作 —— 它是一个原生托管服务，这是重要的。
AWS 的存储战略 —— 跳出框框思考的心态
我们将以有关AWS存储策略的一些想法结束。我们将分享一些关于混合、与承载任务关键型工作负载相关的挑战以及 AWS 在新兴数据网格场景中的契合点等方面的一些想法...我们最喜欢的科目之一。
AWS 存储战略 —— 快速和持续创新
让我们来谈谈AWS的整体存储策略。与其他服务一样，AWS的方法是让构建者能够在非常精细的级别访问工具。这意味着大量的 API 和对本质上是构建块的基元的访问。虽然这可能需要更高的开发人员技能，但它使AWS能够快速进入市场并更快地添加功能。
然而，企业将为解决方案付费，因此这为合作伙伴和竞争对手留下了一些很好的空白空间。
Mai-Lan Tomsen Bukovec 是 AWS 副总裁，我们在 theCUBE 上与她进行了交谈。我们请她描述 AWS 的存储策略。
因此，你可以从Mai-Lan的声明中看到亚马逊如何跳出框框思考的心态。归根结底，客户希望获得价格低廉、且速度快、如磐石稳固的存储。他们总是有，他们永远都会。但我们从 AWS 那里听到的是，它考虑在应用程序或业务的更广泛环境中提供这些功能。并不是说传统供应商也不考虑这一点，但云服务的心态与卖存储阵列是不同的。
我们还有机会与另一位AWS副总裁Wayne Duso进行了交谈。现在，Wayne Duso是一位长期的技术专家。多年来，他一直负责在 EMC 构建存储阵列。正如我们之前提到的，AWS 几年前雇佣了一些 EMC 工程师。我们问Wayne，当你建造阵列和服务时，心态有什么不同。
最大的区别在于盒子中没有限制 —— 但有很多机会与其他服务融合。
现在综上所述，在某些情况下，盒子会赢，特别是在延迟为王的情况下。我们再回过头来讨论这个问题。
混合场景呢？AWS 如何看待混合云和本地？
这是我们的看法，然后让我们再次听取Mai-Lan Tomsen Bukovec的意见。云正在扩展。它正在移动到边缘。AWS 将数据中心视为另一个边缘节点， 并将其基础设施即代码思维带到边缘和数据中心。因此，如果AWS真正以客户为中心（我们相信确实如此），那么它自然必须适应本地使用案例 —— 它就是这样做的。
所以，这正是盒子或设备获胜的情况。延迟很重要。而AWS做到了这一点。这就是戴尔的马特·贝克（Matt Baker）正确的地方。这不是一场零和游戏。这尤其准确，因为它与云与本地讨论有关。但一美元是预算美元，一美元不能去两个地方。因此，这场战斗将归结为谁拥有最佳解决方案、最佳关系，谁能够以最低的成本和最高的性能提供最坚如磐石的存储。
AWS 能否迁移最关键任务的工作负载？
让我们暂时检查一下任务关键型工作负载。
我们在这里谈论的是Oracle，SAP，SQL Server和DB2的工作。大批量交易，关键任务工作。现在毫无疑问，AWS在业务关键型工作负载方面收获了很多唾手可得的果实，这些客户绝对可以将其视为关键任务。电子邮件通常是任务关键型的。
但是，真正核心的关键任务数据库工作不会不战而降地迁移到云端。AWS对块存储进行了改进，以消除其中一个挑战，但总的来说，我们认为这对AWS和其他云供应商来说是一条非常漫长的道路。Oracle是关键任务工作的王者，与IBM大型机一样，基础设施通常不容易迁移到云中。它风险太大，成本太高，而且商业案例根本不存在。一个可能的例外是Oracle努力将专用基础设施放入其云中，以支持此类工作负载并最大限度地降低迁移风险。这就是甲骨文在市场上获胜的地方。
但这一切都在定义中。毫无疑问，大量重要且被客户视为关键任务的关键业务工作将迁移到 AWS。但对于真正的大型交易系统，即使是AWS也在努力将其最重要的交易系统从Oracle上移开。我们怀疑这种动态是否会改变，但我们会保持开放的心态。只是今天，当我们定义最关键的工作负载时，我们没有看到太多向超大规模云的迁移。
AWS 如何看待 Data Mesh？
最后，我们将对数据网格进行一些思考。我们已经对此进行了大量文章，并与创造该术语的Zhamak Dhegani进行了采访/合作。我们已经宣布与数据网格社区进行媒体合作，并相信这是该行业的一个强大方向。
AWS确实有客户正在实施数据网格。正如我们报道的那样，摩根大通是一家这样做的公司。HelloFresh在云中启动了数据网格架构。我们认为关键是，围绕数据网格的问题和挑战更多地与组织和流程相关，而较少关注技术平台。
数据就其本质而言是分散的。因此，当 Mai-Lan 谈论客户在集中式存储上进行构建时，这是一种集中式逻辑视图，但不一定是物理集中式。
正如JPMC在其出色的概述中指出的那样，这是重要的一点......数据网格必须适应云中以及本地的数据产品和服务。数据网格必须具有包容性。数据网格将数据存储视为网格上的节点，不应受技术限制，无论是数据仓库、数据中心、数据集市、数据湖还是 S3 存储桶。
所以我们要说这个。虽然人们认为云是一个集中的围墙花园，但在许多方面，它是......同样的云正在扩展到一个大规模分布式的架构中。这符合数据网格架构模型。
最重要的是，我们几十年来所知道的存储行业正在迅速发展成为一项数据业务。服务将赢得盒子。数据产品和数据服务将成为货币化工作的重点。底层存储基础架构和文件系统将广泛 可访问和分发。存储将变得不那么明显，技术问题将成为操作细节，而不是 IT 部门的中心焦点。联合治理和自助服务体验将成为组织在即将到来的数据时代面临的下一个重大挑战。
在我们看来，数据网格只会继续获得动力。正如我们所强调的，数据网格的巨大挑战是技术性更低，文化性更强。我们非常高兴看到数据网格如何发挥作用。