2021年云保护趋势报告

Source: Veeam, 2021 Cloud Protection Trends Report, September 2021

混合云就在这里

在过去几年中，Veeam 赞助了一家独立研究公司，开展被认为是业内最大的数据保护报告。

纵观混合 IT 的逐年发展轨迹：

• 物理服务器：预计将在整个IT基础架构中逐渐下降

• 虚拟机服务器：预计从2020年到2022年将保持 "持平" 在30%，或从2021年到2023年将保持在23%~24%

• 云托管服务器：到2023年，预计将增长到所有服务器的近一半

随着 COVID 加速了 IT 现代化，组织加快了对多种云托管 IT 交付模式的使用，包括：

• 生产 IaaS：在托管服务提供商或公有云中运行服务器

• 灾难恢复 IaaS：利用该云基础架构作为 BC/DR 的辅助 "站点"

• SaaS：直接以云服务的形式运行应用程序，例如 Office 365

• 容器：运行 "原生" 无服务器应用程序和框架的容器，例如 Kubernetes

关键点：无论您的数据如何托管在云中，它仍然是您的数据。

混合云的现实

现实#1：无可否认，IT世界是混合的，在数据中心消失之前并没有处于 "过渡" 状态。在可预见的未来，物理、虚拟和托管将混合在一起，因此组织将需要继续管理这种混合状态以保护其数据。

现实#2：对于大多数组织来说，云并不是 "新" 的；超过40%的受访者已经在云中使用生产系统超过24个月。

用过云 & 后迁回

云的使用增加并不一定意味着数据中心的衰落；这意味着随着组织将云托管服务器添加到其环境中，物理/虚拟服务器的稀释。

只有 3/5 的云托管服务器是从数据中心迁移过来的，另外38%是首先在云中创建的；验证许多组织正在运行的 "云优先" 策略。同样值得注意的是，"从本地到云" 并不总是单向的路径。虽然 58% 的组织尚未将任何工作负载带回本地，但有 2/5 的组织出于一个或多个目的迁回本地。

因此，虽然混合云正在增长，但它并没有以牺牲现代数据中心为代价来加速 - 它是增加的部分。

基于云的灾难恢复

对于许多组织而言，用于灾难恢复 （DR） 的备份存储和/或辅助基础架构是他们在云服务中的首要任务，通常处于演进阶段：

从可存活的数据（通过备份或复制）到异地位置开始

然后，通常使用自我管理的云基础架构来代替在灾难期间重建的辅助数据中心。

最后，利用专门构建的灾难恢复功能（例如 DRaaS），不仅适用于二级基础架构，还用于编排的工作流程、BC/DR 专业知识、最佳实践和测试/文档

即使在基于云的灾难恢复之前，各种规模的灾难后恢复的能力也各不相同，这主要是由于辅助数据的敏捷性：

您是在"恢复数据"还是"恢复服务器"？

每个原因都有，但此选择将根据您的保护功能定义您的策略。

恢复将在哪里进行？

在原始位置、备用位置或云主机；基于业务流程恢复将如何发生。

你能编排多少？

提供哪些功能供您预先编写恢复操作的脚本，以便于一致的测试和可预测的实际恢复？

多云灾难恢复并不容易

重新托管在一个位置出现故障并在其他地方重新联机的服务器已经很困难了。如果这些服务器作为数据中心服务器出现故障并在云主机中返回，则可能会更加困难。

如何重新连接网络以确保在不暴露安全风险的情况下进行生产访问是当前 DR 用户和尚未利用云 DR 的用户的关键考虑因素，当从小于整个站点故障中恢复时，这更加复杂，因此当前用户现在必须同时访问一些旧的和一些重新托管的服务器。

这当然是可以实现的，但并不容易。

容器

尽管负责部署、管理和保护容器（及其数据）的 IT 角色差异很大，但对于是否需要备份基于容器的数据，以及如果需要，通过哪种机制进行备份，角色之间存在相对一致性。

随着更多"有状态"容器应用程序投入生产，全面保护数据的需求（意味着容器内的本机，而不是"仅"存储库）可能会增长 - 并且可能是对第三方本机备份的需求。

总结

基于云的IT对于几乎每个组织来说都是不可避免的，尽管与以前的每个IT世代不同，它不仅有一个"现代"架构。过去，几乎每个人都在小机（Midrange）上实现标准化，然后是 NetWare，然后是 Windows，然后是 VMware 支持的虚拟化。这一次，有几种"现代"方案，包括 IaaS、SaaS、PaaS 和容器，每种方案都有不同的优势，并且每个方案都有不同的数据保护要求。

该研究表明，虽然集中化的IT仍然最常定义整体数据保护策略，但这对于治理的一致性和合规性尤为重要，以保留在云中可能更具本机弹性的数据，但仍需要保留。

也就是说，很容易看出，云平台采用的不同成熟度正在产生对谁以及如何在云中备份生产数据的不同理解。