百日冲刺丨一文读懂人大法学考研中的真题解析

上一篇文章谈到如何利用真题解析，但是根据大家反馈情况，仍然存在无法深入探究真题解析的情况，本文进一步深入解析，请大家务必结合知识星球内部真题解析的文件，认真结合这两篇文章，深入研究，争取吃透。

人大法学考研初试涉及九门科目，知行法学已于内部发布初试真题的详细解析，众所周知，2017年人大法学考研初试对题型进行了重大改革，将传统的名词解释、简答和论述题全部改为材料分析、案例分析和论述题，并且开始了应用法学七选三的考察模式。

之所以将其仍放入解析之中，有以下原因：

1.各科的重点内容在二十年之内仍翻来覆去地考察，过去考过的仍会在以后的真题出现。尤其是理论法学真题更是体现重者衡重的特色，比如法制史的清末“礼法之争”、法理学“多元化纠纷解决机制”。

2.论述题题型在2017年的改革中依旧被保留下来，且相较于眼花缭乱的材料分析和案例分析，论述题注重基础，题干清晰，是大家在人大法学考研初试中斩获高分的必争之地，因此17年之前的论述题更是复习的重要参照物。

3.大量的过去考过的真题对于大家后期的模拟是宝贵的，这部分真题可以帮助大家巩固基础考点，但是个别过时的真题也需要大家仔细甄别其价值，无须浪费太多时间，典型比如宪法学命题目前更多围绕国家机构和热点基本权利，对于总论过于理论化的内容可能并不会在初试直接考察。

这部分真题对于考研复习的价值在于：

1.这部分真题大多数涉及人大老师这几年的研究成果，比如2020年环境入宪；2022年公司对外担保；2018年违反强制性规范对民事法律行为的效力影响等等，当然并非是需要大家主动阅读论文，而是认识到老师们眼中的重难点内容。

2.这部分真题无论是在难度还是广度都是最接近2023年人大法学考研真题的，因此对后期模拟的重要程度极高，希望大家引起重视。

很多年份的复试真题也纳入真题集中，初试期间，对于自己备考的方向的保研真题、复试真题是需要给予较多关注的，人大法学考研也有过复试真题或者保研真题在考研初试中重复考察，毕竟重点考点只有那么多，比如说人大民商法2021年初试案例题就是2020年人大民商法复试笔试真题，因此，在初试真题做完之后可以继续模拟复试真题，因此肯定是以初试真题为主，保研真题、复试真题为辅。

本文集中总体介绍2017年-2022年初试真题的出题风格和答案组织注意要点，希望可以让大家对人大法学考研初试喜欢考什么、答题需要注意什么有一个更总体的认识。接下来，我将把理论法学三门、应用法学七门一共十个部门法分别按照2017年-2011年出题涉及考点、出题风格和知行法学的答案组织特色进行介绍，争取让大家一文读懂人大法学考研初试。

首先是理论法学：理论法学题目的难度总的来说性价比是很高的，知行法学的教学质量也足以让大家在理论法学的考试中斩获一个较好的分数。

1.真题涉及考点

（1）2022年：材料分析：法律体系、法治；论述题：法律关系

（2）2021年：材料分析：法的价值、法与道德、法律原则与法律规则；论述题：社会自治、法治、法的实施机制（次考点：法的作用、法律调整机制）

（3）2020年：材料分析：正式制度与非正式制度、法的实施机制、多元化纠纷解决机制、社会自治（次考点：法的作用、法治与法律调整机制）；论述题：演绎推理与类比推理、法治

（4）2019年：材料分析：法律解释方法；论述题：法的实施、法治（次考点：法与政治、法与文化、法的制定、法的适用、法律监督等）

（5）2018年：材料分析：法的实施、法治（次考点：法与政策、法与民主、法与社会自治）；论述题：法的作用、法律规范、法的实施效果、法律责任

（6）2017年：材料分析：多元化纠纷解决机制、正式制度与非正式制度、法的实施的社会效果、法律调整与社会调整等；论述题：法的渊源、法律解释、法律移植

其中难度较大的题目主要是17年材料分析题、19年材料分析题和2022年论述题。

2.法理学出题风格

（1）重者衡重

法理学出题其实除了2022年的论述题，考察的重点内容每年的变化都不大，无非是法治、社会自治、多元化纠纷解决机制、法学方法论这些重中之重的考点，而且重点考点之间也存在联系，比如多元化纠纷解决机制、法与社会自治、法的作用都可以被法治的考点涵盖。因此社会自治、多元化纠纷解决机制、法治等考点性价比极高，务必结合知行历年答案总结套路，到考场做到可以直接默写。

（2）不变应万变

值得一提的是2022年的法理学真题表现出一定程度上的反押题趋势，考察的内容有点突破考研综合卷的难度，这可能也是一种转向命题的信号，只有更加全面、更加细致地把握法理学教材的内容，并且对于陌生的题目能够用自己学过的基础知识打开思路进行合理论证才能在今后的法理学考题中拿下高分

（3）总而言之，法治、法的实施机制等重点基础考点仍是考试的重中之重，即便考察幅度降低也依旧是性价比最高的内容，对于一些较偏较难需要临场组织答案的点，也要紧抓基础知识以打开思路，不可天马行空。

3.答案组织特点

（1）立足整个书本：理论法学中的法理学无论什么题目都要联系法理学蓝皮书整本书的逻辑进行答题，什么逻辑：第一、法治上、法之外、法之内；第二、立法执法司法守法；第三、应然实然等逻辑。知行法学全程班课程也是着重就以上逻辑带领大家就真题进行实操，确保各位可以得心应手应用以上方法。

（2）立足基础考点：无论多难多怪的题目，首先是要点明考察的考点，检索体系中题目所需要的考点，罗列蓝皮书中所学的基础知识，彰显基本功，然后再打开自己的论证思路，不断细化，细化完之后再延伸相关考点，丰富答案，最后升华总结，因此基础知识是根本。

（3）拓展人大老师的相关论文，这些在知行后期的热点推送中都会为大家进行重点突破，不用担心。

（4）人无我有，人有我优：为拿到高分，对于一些书本规范地表述应当能够做到识记，如果在基础之上能够对体系的内在逻辑以及考点的理论进行深度挖掘，也可以为答案增色不少，总结来说就是三个词：法言法语、表述层层递进以及适度拔高。

接下来简要展示法理学真题：比如2022年论述题注重应然实然角度分析问题、2先行考点检索，展开检索到的考点基础知识，进行细化，再展开拓展，最后升华总结的答题思路我们列举2021年论述题进行展示

1.真题涉及考点

（1）2022年：材料分析：法律儒家化；论述题：清朝的“例”（法制史考题在考前一天终极押题课程全面命中）

（2）2021年：材料分析：先秦五刑、文景刑制改革；论述题：唐朝法律儒家化

（3）2020年：材料分析：亲亲得相首匿、亲亲尊尊、礼治的立法思想；论述题：近代民事立法

（4）2019年：材料分析：唐朝法律形式、礼刑关系；论述题：清末礼法之争

（5）2018年：材料分析：宋朝提点刑狱司、审刑院（宋朝的司法制度）；论述题：元清民族立法的异同

（6）2017年：材料分析：春秋决狱、亲属相隐（法律儒家化）；论述题：明朝立法思想、文件和活动

法制史的题目主要是个别年份比较偏：2018分析题、论述题、2020论述题、2022论述题（但是2022论述题考前知行押题全面命中）

2.法制史出题风格

（1）法律儒家化必考

从开端到发展再到完善必须全面掌握，可以说除了2018年没有直接考察法律儒家化，其他每一年都在考法律儒家化，这两年更是大幅度地考察

（2）清末、唐朝、汉朝

这三个朝代也是考试重中之重，也是贯穿着法律儒家化的逻辑，因此涉及到这三个朝代的内容也必须全面掌握

（3）其他朝代的特色制度

比如清朝、元朝的特色制度，明清的“例”的发展、宋朝特色的中央司法和地方司法的变迁，可以说这些考点都属于意料之外，情理之中的考点，也是复习该朝代知行法学法律史讲师重点提醒的制度

（4）适当关注热点

近代民事立法的题目其实在民法典争论的背景下出的，尤其是民商分立和民商合一的争议在近代中国民事立法中就可以找到踪迹，民商合一其实是在六法全书中第一次被采纳，因此适当关注热点也是必要的。

3.答案组织特点

（1）法律史三板斧之纵向知识体系作用

可以说上述的每一道题都需要充分展示平时学习过程中对于纵向知识体系的把握，比如2022年论述题例的渊源与发展，法律儒家化从汉朝到唐朝的发展。

（2）在具体制度和思想之间穿梭往返

尽管很多考题明确考察了思想和制度，比如2017年材料题、论述题，但是大家在学习还是答题一定要做到具体制度即联系指导思想，指导思想即联系具体制度，即便2021年论述题没有提到要列举法律儒家化的例子，也要在考场上有这样的素质，结合法律儒家化的思想列举具体的制度。

（3）综合：法律史三板斧之答题三部曲

第一、定位，朝代，司法or行政or民事（体现横向知识体系）；第二、阐述具体内容来龙去脉（纵向知识体系），在具体制度与思想中穿梭往返；第三、评价与影响（正反内外前后）

下面结合2022年论述题展示以上提到的所有答案组织特点：

1.真题涉及考点

（1）2022年：材料分析：各级人大的职权、制度可以改善的地方；论述题：监察委（宪法学在考前一天终极押题课程，全面命中）

（2）2021年：材料分析：国家主席性质地位职权、荣典权；论述题：选举制度的普遍性原则

（3）2020年：材料分析：环境入宪，五位一体宪法规范变迁；论述题：人格尊严

（4）2019年：材料分析1：基本法律和非基本法律、全国人大常委会的基本法修改权、宪法和法律委员会；材料分析2：通信自由和通信秘密；基本权利限制和限制的合宪性审查

（5）2018年：材料分析：合宪性审查；论述题：检察机关的地位与职权

（6）2017年：材料分析：选举制度；论述题：民主集中制、国务院总理

宪法是理论法当中难度较大的一门，且前几年宪法出题也呈现出要么偏、要么难的趋势：2019年两道材料分析、2020材料分析、2018年材料分析、2017年材料分析。

2.宪法学出题风格

（1）总的来说，呈现出论述题一般较为基础，材料题难度较大的出题风格。

（2）注重宪法教义学，重点考察法条变迁的内容，比如2020年材料题；2019年两道材料题，国家机构的考察更是背上宪法法条就可以直接拿分，因此大家复习一定要随身携带宪法法条，而总论中一些比如宪政，宪法冲突等理论性内容直接考察的可能性并不大。

（3）注重热点考察，从18年修宪开始就是在不断地考察宪法修正案的内容，2022年终于考察了重点新增内容监察委员会，再之后的23考研24考研预测依旧会着重考察热点，考察法条变迁。

（4）从2021年开始宪法考察就从基本权利的重点考察转向国家机构，到22年几乎考察了所有国家机构，除了人民法院和国务院，而前者较多重点内容常在诉讼法中涉及，因此接下来的复习无论是基本权利还是国家机构还是合宪性审查都需要重点关注。

3.答案组织特点

（1）注重基础知识

宪法中很多题目都是基本知识的深度挖掘，2017年的论述题考察的虽然是基本的民主集中制的体现，但是需要考生结合总理负责制展现出民主集中制民主与集中的具体体现之处，因此首先需要展开基础知识，罗列民主集中制的内涵和总理的基础知识，并分析何处是民主，何处是集中，何处是民主与集中。

（2）国家机构六要素

国家机构六要素包括：性质与地位、组成与任期、与其他国家机构的关系（尤其是与人大的关系）、领导体制、职权（最为重要）以及该机构独有特点的补充。这是每个知行学院都需要完全掌握的答题方法，一方面展现出基础知识的扎实，另一方面也确保不会有任何遗漏，此处展示2022年论述题如何用国家机构七步法展示答案

（3）基本权利七步法

在论述题考到基本权利还是比较友好的，但是材料分析中考到基本权利则比较难，因为可能需要进行基本权利三阶段分析，即保障——限制——限制的合宪性审查的分析，这也是每一位报考宪法与行政法专业的同学必须突破的重难点内容。在知行宪法学的二轮强化课程中会手把手教大家如何进行基本权利三阶段分析，尤其是比例原则的论证。

1.真题涉及考点

（1）2022年：材料分析：教唆犯与共谋共同正犯、职务侵占罪能否涵盖骗取和窃取的行为、盗窃罪（封缄物盗窃）；论述题：正当化事由的认识错误（违法性阻却事由和责任阻却事由）、违法性认识错误

2022年考前热点推动对职务侵占罪是否涵盖骗取、窃取结合论文精准押中，下图来自去年11月的刑法内部推送文件37-38页

（2）2021年：材料分析：公开盗窃与秘密盗窃、共同犯罪的主观状态、违法性认识错误；论述题：生命紧急避险

（3）2020年：材料分析：寻衅滋事罪、抢劫罪、抢夺罪与盗窃罪、刑法13条但书；论述题：刑事责任年龄、责任主义

（4）2019年：材料分析：共同正犯、聚众斗殴罪法律拟制、聚众斗殴罪中正当防卫的认定；论述题：非法拘禁罪的结果加重犯和拟制

（5）2018年：材料分析：以其他方法危险方法危害公共安全罪、故意杀人和故意伤害、罪刑法定原则；论述题：交通肇事罪司法解释、监督过失理论

（6）2017年：材料分析：过失共同犯罪、交通肇事罪司法解释、自首；论述题：财产犯罪的客体

相比之下，2017、2018年的刑法初试真题较难，近几年比较难度比较稳定，不过每年的材料分析题还是比较有区分度

2.出题风格

（1）注重刑法教义学，即便是犯罪论极少的法条，也注重对共同犯罪条文或者教唆犯等知识点规范内容的解释，分论则更要注重法条，比如19年论述题，20年材料题

（2）和法考契合度较高，无论是交通肇事罪、危险方法危害公共安全罪、聚众斗殴还是公开盗窃等等问题都是法考考察的重点内容，因此大家直接在法考的基础上直接继续深入挖掘。

（3）注重理论深度的挖掘，考研的题型注定会更加注重理论与说理，比如17年的两道题，22年的论述题，都是理论的具体展开，因此学有余力的同学需要对刑法制度的来龙去脉以及背后的原理进行深入剖析。

3.答案组织特色

（1）注重基础知识，每道题无论多难，先就考点展开各个罪名的构成要件，接着再对构成要件的理论加以阐释，将案例中的案情涵射于构成要件之中，无论是什么样的题型都是如此，比如2020年的论述题，必须要将责任能力和责任年龄的概念剖析出来，抓住辨认和控制两个要素，从而进行分析，便能够拿到不错的分数。

（2）深入剖析，挖掘每个要件背后的考点，刑法案例中的每句话都要仔细斟酌背后的考点，经常一个问30分，那就需要大家对每句话进行拆解，应用法学真题当中也没有废话，因此不存在无用条件

（3）全面思考问题，确保没有遗漏，尤其体现在2022年的论述题，大多数同学都会遗漏容许性构成要件错误，只观察到违法性认识错误。

下面具体展示2022年的论述题分析与解答

民法学每年初试案例题的难度都是非常大的，考察拆解题干、识别案情、思维缜密、民法基础等各个方面的能力

1.真题涉及考点

（1）2022年：材料分析题：公司对外担保、上市公司对外担保（涉及相互担保、母公司为子公司担保等等案情）、公司法律行为的效果归属、担保合同无效的法律后果、出租建设用地使用权的所有权归属、出租建设用地使用权的法律行为效力、未经登记不动产抵押的效力；论述题：意思表示解释规则

（2）2021年：《民法典》的溯及力、房地一体规则、报批合同对于法律行为效力的影响；报批对于国有资产保值问题；论述题：债权让与的限制性保护545条

（3）2020年：电子商务合同成立认定491条、意思表示构成要素与解释规则、法律行为成立与生效、重大误解撤销；论述题：合同法定解除权563条

（4）2019年：无权处分合同的效力、跳单行为、恶意串通、解除合同后的合同效力、亏本合同的风险负担；论述题：法人的分类

（5）2018年：违反强制性规定对民事法律行为效力的影响；论述题：无权代理

（6）2017年：公司对外担保、公司法16条的性质、相对方的尽职调查义务的尺度；论述题：意思表示

2.出题风格

（1）仅仅围绕法条，可以说民法学考研初试只会涉及法条较为明晰的考点，也不会纯粹考无法条依据的理论争议，也就是说无权行为、无因有因、给付不当得利与非给付型不当得利等理论较大争议问题不会考

（2）只考重点内容，尤其是总则、物权、合同三编的内容，法律行为意思表示更是翻来覆去地考，由于担保司法解释出台使得担保极其热门，因此今年仍需要对担保物权重点管制

（3）侧重热点，何为热点，比如2022年考察意思表示解释，也可以从10月末人大召开总则编司法解释研讨会找到根据，142条是否回应真意保留也是学者讨论的热点，因此今年可能需要适当关注合同编司法解释。

（4）案例较难，但是论述题比较基础，因此20分的论述题是着重需要掌握的内容，确保五十分的民法学拿到三十几分。

3.答案组织特色

（1）仔细解读每条案情，民法案例总是非常长，需要细心研读，但是要注意的是，出题老师不会放任何一句多余的话，尤其体现在2022年的案例题。

（2）解读案情之后，展开基础知识，点出理论争议，尽可能展示不同的观点，有的案例甚至没有标准答案，因为多少都存在观点争鸣。

（3）依据法条展开论证，不空谈理论，严格依据法教义学组织答案。

（4）结合人大法学院老师的论文进行拓展，加深对该知识点背后原理的挖掘。

下面展示2022年的人大法学考研民法案例题的答案解析，充分展示法教义学考察方向和答题特点：

1.真题涉及考点：

（1）2022年：材料分析：广播权修改、信息网络传播权、著作权权利兜底条款；论述题：药品专利早期纠纷解决制度

知识产权考前专门提醒专利权修改以及在李琛老师的论文中详细展示广播权修改的之前对类似案件的处理，展示该问题的来龙去脉，对于2022年材料题的解题具有重大价值，下图展示去年11月份知产内部推送文件，全面押中2022年初试材料题

（2）2021年：材料分析：作品类型化、作品类型法定；论述题：商标的功能

（3）2020年：材料分析：禁止不正当竞争；论述题：《商标法》修改与立法主旨

（4）2019年：材料分析：外观设计构成要件、商标、在先权利；论述题：信息网络传播权

（5）2018年：材料分析：商业秘密概念与保护模式；论述题：知识产权入《民法典》

（6）2017年：材料分析：作品构成要件（形象是否构成作品、姓名是否构成作品）、禁止不正当竞争；论述题：商标显著性

知识产权出题相较民法、刑法来说难度较低一些，是性价比极高的学科。

2.出题风格：

（1）新法必考：知识产权这几年每年都是围绕着2019年《商标法》修改、2020年《著作权法》《专利法》修改，其中新发的内容还没有穷尽，因此大家还需要对新法修改的内容继续重点掌握

（2）切入点较小：比如面对2022年的出题，很多人上考场不知道写什么，一道30分的题目似乎只有一个切入点，甚至在书本也找不到答案，这也是知识产权试题的难度所在。

（3）著作权必考：每年无论是考专利还是商标还是禁止不正当竞争，著作权法都是必考的，这也是人大知产教研室老师研究很深入的内容，因此大家复习知识产权一定要对著作权引起足够重视

3.答案组织特色

（1）注重体系化，上文已经说到知识产权出题切口较小，需要大家对考点的相关知识点进行剖析之后，对制度的原因，制度的优劣，制度的互动（比如权利的救济和限制的关系等），制度的区别等等都展开论述，从而做到人有我优。

（2）注重制度来龙去脉。对于涉及修法内容的题目，尤其需要关注修法之前的处理和修法之后的处理，从中把握制度变化的原因，更深刻理解制度的构成要件的变化。尤其是我国知识产权制度继受相关国际公约，对于制度继受的过程不免会存在相关问题

下面展示2022年案例分析题的答案，体现制度分析的体系化和制度的来龙去脉化

1.真题涉及考点

（1）2022年：材料分析：禁止使用武力或以武力相威胁原则、和平解决国际争端；论述题：国家管辖权与引渡

（2）2021年：材料分析：国际法基本原则、和平解决国际争端、国际国家法和国际领土法；论述题：国家豁免权和外交豁免权

2.出题风格

（1）17以来只考察国际公法，复习中可以投入百分之八十的精力给国际公法。

（2）重者衡重：比如国际法基本原则，联合国宪章原则等；那么冷门章节不会考察，比如外层空间法和航空法

（3）材料题角度多元，选取一个小的切口展开答题；论述题以概念辨析为主流，比如国家豁免和外交豁免的区别

3.答案组织特色

（1）注意回扣教材的基本概念与基本体系，比如2022年的材料题比较抽象，但是离不开重点章节的基本内容与基本概念，选取基本原则这个点展开相关论述。

（2）注意答题的体系性，总论分论的有机呼应。国际公法对于初学者会认为是比较割裂的部分法，实际上需要有以总论去串联各个小法的内容，用分论呼应总论，不能割裂去观察各个国际公法的部分，因此答题也需要有中心有逻辑地答题，比如写总论的内容需要以分论的知识作为材料辅助自己的论点。

（3）今年两道题题干都明确写明举例分析，侧面看出老师希望以时事为导向开展国际法的复习，在备考2023年及以后的考研中，可以在答题过程中有意识加入一些国际政治、国际时事的例证。

1、真题涉及考点

民事诉讼法：

（1）2022年：诉与诉权（规制滥用诉权）；民事诉讼法的基本原则（诚信原则）

（2）2021年：民事诉讼证明（证明责任分配规则）；上诉审程序（禁止不利益变更原则）

（3）2020年：民事诉讼法的基本原则（处分原则）

（4）2019年：民事诉讼法的基本原则（诚实信用原则）；一审普通程序（既判力）；二审程序（二审范围的有限性）；再审程序（再审范围的有限性）

（5）2018年：民事诉讼证明（证明标准）

（6）2017年：多数人诉讼（诉讼第三人）；再审程序（第三人撤销之诉）；强制执行制度（案外人申请再审和案外人执行异议之诉制度）

刑事诉讼法：

（1）2022年：刑事诉讼基本原则（分工负责，互相配合，互相制约原则）；刑事审判程序概述（以审判为中心）

（2）2021年：刑事诉讼基本原则（认罪认罚从宽制度中量刑建议的法律效果）

（3）2020年：刑事诉讼基本原则（不得强迫任何人自证其罪原则、重调查研究，不轻信口供原则）；证据与证明（非法证据排除制度）

（4）2019年：刑事诉讼基本原则（认罪认罚从宽原则）

（5）2018年：刑事诉讼基本原则（不被强迫自证其罪原则、沉默权）；证据与证明（举证责任、非法证据）

（6）2017年：刑事诉讼基本原则（检察监督原则）；刑事诉讼法的历史发展（刑事诉讼模式）

2、诉讼法出题风格

（1）一道材料题，一道论述题

近六年的题目都是一道材料题，一道论述题；材料题考察民事诉讼法的概率较大，而论述题考察刑事诉讼法的概率较大，当然这不是一定的。无论是材料题还是论述题，最后都需要我们完整地对某个问题进行分析剖论，相对而言材料题更考验考生将知识点与材料相结合的能力。

（2）重视基础，适当拔高

诉讼法的出题非常重视基础知识，将基础打扎实了以后就可以得到大部分的分数。近年来诉讼法也有一些拔高要求的出题，例如2022年考察分工负责，互相配合，互相制约原则与以审判为中心的理念，就需要对现有的制度不足之处有一定的了解，并不仅仅满足于机械阐述知识点。所以在重视掌握基础的同时，也要对重点制度有进一步的了解。

（3）重点清晰

通过对近六年真题的知识点整理可以看出，诉讼法的重点非常清晰，例如民诉与刑诉的基本原则都是重中之重，刑诉的基本原则更是近六年必考的章节。在学习的时候哪些是重点知识点，我们的讲义中也标注出来了，这些知识都是出题侧重点。

（4）考察融会贯通的能力

虽然诉讼法偏重考察基础知识，但是在出题中也可以看出老师希望考生能够真正地理解知识，能够灵活运用、融会贯通。最好的例子就是2017年初试要求论述民事诉讼中对案外第三人的权益保护制度体系，这需要把整本书中关于第三人的制度都提炼出来，自己组织答案，而不是直接找到书本上的某块知识点就可以写出答案。还有一些问题虽然明面上问的是一个知识点，实际上也可以发散联系到其他章节的知识点，让我们的答案更加饱满完整。

3、诉讼法答案组织特点

（1）要将基本的重点概念分点论述清楚。

（2）把所有与问题有联系的原则、理念、制度都要写到，不要遗漏。

（3）重视诉讼法的基本原则理念，许多制度和基本理念也有着千丝万缕的联系，在理解和组织答案的时候不能孤立地将制度和原则理念分割开来。

（4）注意逻辑自洽，材料题答案要与题目结合。

下面展示2020年刑事诉讼法论述题真题答案，展现以上的答案组织特色：

1.真题涉及考点

（1）2022年

【材料分析题】市场规制法——反不正当竞争法；反垄断法

【论述题】经济法总论——经济法的概念、本质和基本原则

（2）2021年

【材料分析题】宏观调控法——金融法——金融机构组织法——政策性银行法

【论述题】经济法总论——经济法的概念、本质和基本原则

（3）2020年

【材料分析题】宏观调控法——税法

【论述题】宏观调控法——宏观调控法原理

（4）2019年

【材料分析题】宏观调控法——税法——个人所得税法

【论述题】市场规制法——市场规制法原理——市场规制法概述

（5）2018年

【材料分析题】市场规制法——反不正当竞争法；反垄断法

【论述题】宏观调控法——税法

（6）2017年

【材料分析题】宏观调控法——财政法——预算法

【论述题】宏观调控法——金融法

其中难度较大的是2021年材料分析题第二问和2017年的论述题。

2.经济法学出题风格

（1）论述题向总论回归。从2019年起，经济法部分的论述题有向总论回归的趋势，应当注意的是，对总论的考察不只是狭义上的“经济法总论”这一编的内容，还包括经济法“一体两翼”的基本框架下，“两翼”（即市场规制法和宏观调控法）的概述/原理，即广义上的“总论”部分的内容。

（2）重者恒重。在人大法学考研的经济法部分初试的考察中，近几年基本都会涉及“总论”的内容；而在分论的“一体两翼”中，对于“一体”（即经济法主体）的考察相对较少，主要仍然是对“两翼”（即市场规制法和宏观调控法），特别是其中的重点章节的考察，如：市场规制法的反不正当竞争法和反垄断法部分，宏观调控法的税法和金融法部分。

（3）呼应“大”热点。经济法初试一般并不回避当年的热点，这一点最明显的体现是2022年初试对于“两反法”的考察和2019年初试对于个人所得税法的考察，二者都是修法热点；同时在材料中也会涉及到实务热点，如果在考前对于相关实务问题有一定深度的理论思考，在作答的过程中会更加游刃有余。但在此处特别强调，由于经济法具有较强的政策性特点，每年能够称之为“热点”的理论问题和实务问题非常多，经济法初试真题呼应的往往是修改法律级别的热点和已经在社会引起广泛讨论的热点，而对于一些“小”规范的颁布和修改、“小”事件的发生和引发的“小”讨论，一般不足以成为经济法初试题目考察中关注的“热点”。

3.答案组织特点

（1）回归基础知识。虽然经济法具有较强的政策性，但基础知识和基本原理是始终不变的。不论经济法中的法律规范如何修改，实务中有什么新的操作和问题，不论是初试还是复试，都必须以经济法基础知识为支撑，基本分数就已经有了保障，做到“人无我有”。

（2）建立体系思维——目光在总论和分论之间穿梭往返。不论是狭义上的“经济法总论”，还是经济法分论“一体两翼”的基本框架下，各部分的概述/原理这些广义上的“总论”，都既是直接解答论述题的答案，也是回答分论问题时最后升华的素材，更是在不知道题目如何作答时，仍然可以大而化之地写满一篇的材料支撑。理解、记忆和运用总论，可以通过分论的知识来解读和论证；分论在掌握零散的基础知识后，欲建立体系化思维，也需要通过总论的知识进行补充和支撑，以加深对基础知识的理解。

下面展示2021年的经济法论述题展示总论分论穿梭往返

1.所涉考点

（1）2022：材料分析：环境法律关系、环境法渊源；论述题：公众参与原则

（2）2021：材料分析：环境侵权责任构成要件、修复责任、生态损害惩罚性赔偿；论述题：环境影响评价制度、排污许可管理制度

（3）2020：材料分析：清洁生产、促进性立法；论述题：环境公益诉讼、生态损害赔偿诉讼

（4）2019：材料分析：环境信息公开制度、公众参与原则；论述题：环境民事公益诉讼、环境侵权诉讼

（5）2018：材料分析：生态保护补偿制度；论述题：环境资源管理体制改革

（6）2017：材料分析：大气污染防治、源头治理；论述题：环境公益诉讼、环境侵权诉讼

2.命题风格

(1) 覆盖广泛，但始终围绕“一个中心”

题目可能会涉及大气法、水法等要素法，但总体上围绕一个中心，即《环境保护法》这一基本法。出题重点在环境法基本原则、基本制度、环境行政和环境法律责任的知识点上。即使今后考试涉及考生不熟悉的其他要素法，也可利用环境法总论的知识对其进行分析。

(2) 综合性强，以其他学科为基础

环境法是一个新兴学科，里面会综合运用民法、行政法、刑法的各种调整方法。这一点体现在人大环境法题目上就是考生需要掌握一部分传统法律部门的基础知识，再在此基础上写出具有环境法特性的答案。 

(3) 注重前沿热点，紧随学术动态

环境法是一个新兴而活跃的研究领域，当年学界讨论最热的话题往往就会出现在题目之中，这就对考生备考提出了更高的要求。大家备考时切忌“一心只读圣贤书”，还要以敏锐的洞察力关注学界动态与环境实践。不过也不必担心，知行法学在冲刺阶段会整理当年的热点，可以覆盖全部命题范围。

3.答案组织特点

（1）以全局性和科学性的视角构建答案

环境法答题角度一定要全面而周延，不仅可以从宪法、民法和行政法的视角来思考，更要从环境科学、生态学、政策学、经济学的眼光出发去分析环境法律问题。

（2）以思维和逻辑整合答案

环境法的案例分析题目通常涉及民事或行政法律关系，可以按照法律关系主体、客体和内容的逻辑对题目进行拆解与分析；当题目涉及环境法义务主体时，可从国家、企业和公众等角度组织答案；近六年的真题，有五年考察到关系类的题目，需注意同级概念的关系通常分为联系和区别，有时需要引申出概念之间的衔接和融合问题；不同级概念的关系在环境法领域往往是下级是上级的前提、途径或重要保障。

下面展示2022年论述题表现以上提到的答案特点

对于真题，知行法学一向采取完全公开，不收群众一针一线的策略，因此大家联系班主任师兄（微信号ruclaw59）获取需要的相关真题。

最后祝愿以上对2017-2022年真题的总结可以帮助大家真正读懂人大法学考研初试考什么，答题写什么。

全程班课程和全程资料体系均可单售，具体价目如下：

直接扫描下方微店二维码购买，同时添加客服微信（微信号：ruclaw59）并将截图发送过去，登记报名后进入相应的微信群。报名事宜请咨询官方微博：知行法学，微信不接受报名咨询。

更多详情请关注微博/知乎/微信公众号：知行法学，学术型辅导团队，日常发布人大法学考研最新消息，提供法学考研一站式解决方案，有专业、有方法、有温度、有态度。

关于我们

知行法学

微博/知乎：知行法学

微信公众号：知行法学

知行法学，法律人的一站式解决方案

图片来自网络，侵删

— END —

▼点击下方“阅读原文”即可购买