查看原文
其他

BioNTech CEO顶刊发文:突破性感染者的血清中活性和广谱性显著增加,但对最新的Omicron BA.4/5中和活性较低

王宇歌 博士 Hanson临床科研 2022-10-02
用数据,来辨清事实。



关键词:COVID-19;神经免疫内分泌;Nature

导言:

随着新冠病毒的进化,新的突变株的免疫逃逸也越来越明显、传染性越来越强。
尤其是这一波Omicron BA.1疫情,感染者非常多。

Omicron BA.1感染者的血清中和活性和广谱性如何、尤其是对更新突变株BA.4/5的免疫应答如何?
成为我们特别关心的问题。
因为如果疫苗接种+Omicron BA.1感染可以建立起对后面的新毒株有足够的保护力,拿我们个人的防疫措施就会彻底改变。

2022年6月2日Science Immunology发表了来自BioNTech的一篇很好的文章,通讯作者是该公司CEO Sahin,对Omicron BA.1感染者的免疫应答做了研究。


一直在美国从事病毒研究和抗病毒新药/疫苗研发的王宇歌博士对这篇文章做了解读和评述。


这篇文章的题目是“Omicron BA.1 breakthrough infection drives cross-variant neutralization and memory B cell formation against conserved epitopes”。

(研究设计)


研究发现:

接种BNT162b2后发生Omicron BA.1突破性感染则可产生广谱中和活性

研究选取了18名BNT162b2疫苗接种者发生突破性感染的血清,用活病毒进行了pVNT中和试验。

研究发现,相比没有发生突破性感染的疫苗接种者(n = 47),突破性感染者的血清中和活性和广谱性显著增加。

尤其是三剂疫苗接种者发生突破性感染后,对VOC突变株的中和活性均十分显著,但对最新的Omicron BA.4/5中和活性都较低


我们只放重点的一张图,如下所示:

1,面对所有Omicron突变株,2剂BNT162b2已经远远不够。这也是欧美2021年底快速批准所有成年人可以获得3剂接种的核心原因。

2,面对Omicron BA.4/5,3剂BNT162b2接种和2/3剂疫苗接种后突破性感染的免疫活性接近,都较弱。


简析:

Omicron BA.1的突破性感染引发了强烈的免疫召回反应,迅速促进各种VOC突变株中保守表位特异性的记忆B细胞扩增,而不是诱导BA.1特异性B细胞。这与之前的Immunity的文章均有一致性。

记忆B细胞具有很显著的可塑性,可以被不同Spike(S抗原)暴露重塑。

这项研究的重要性是它证实了突破性感染后记忆B细胞通过扩增保守表位特异性B细胞来迅速应答,而不是通过增加BA.1特异性应答。


但是,本研究也说明Omicron BA.4/5进一步突变从而失去了保守表位,即使BA.1突破性感染仍然无法建立起高效的免疫预防。

也就是说,我们需要消除“感染一次一劳永逸”的错误思维。因为Omicron突变株感染不仅有很大的风险,还对预防更新的突变株意义不是很大。


学术意义:

从疫情开始,我们就关注着BioNTech。这是一个非常学术的生物制药公司,其CEO Sahin, Ugur已经发表了257篇SCI论文,其中非常多论文发表在ScienceNEJMNature等顶刊


原文链接:

【1】https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.abq2427



本期编辑:Henry,微信号healsan。

Hanson临床科研团队,由6位在美国的医生及医学科学家组成;目前在美国主要从事新药研发和临床科研。

作者:王宇歌 博士,一直在美国从事病毒新药和疫苗研发。微博:子陵在听歌。

点击👆,关注医学科研进展


更多新冠信息,点击👇阅读


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存