券业行家2022投诉榜

券业行家2022投诉榜

券业行家，事实说话。

欢迎留言，如果认同，请传播正能量。

在

“破五”之后，券业行家拿起了小本本，回顾2022年以来的投诉事件。

全年累计32起投诉

据后台统计，2022年内券业行家至少收到了32起侵权投诉。

从投诉发起者来看，投资咨询机构19起，券商4起，上市公司2起，交易所2起，个人2起。

从投诉量来看，最多的一篇报道投诉9次，投诉3次和2次各有一篇，其余均为1次。

从处理结果来看，28起被驳回，3起撤销，仅有一起“下架”。总体来说，行家几乎保持了全胜。

多家券商屡屡出马

先看涉及券商的投诉。

在《网传世纪证券董事长被查？或涉原在中天国富的下属》一文中，行家根据公开信息，提及券业老将余维佳在中天国富证券任职时的下属赵丰，在资本市场的动向。

发文两天后，行家收到世纪证券的投诉，称“在没有正式通告之前，一切揣测和传言都是不实信息”。后续多家媒体跟进报道了涉事人物，世纪证券也未曾“发声”。腾讯经审核认为，“该投诉不符合法定处理条件，不予支持。”

在《监管发文，这才知道广发资管六年来一直在“裸奔”》一文中，行家援引了广东证监局督促已注销私募机构妥善处理的通知；其中列示了广发证券旗下的广发信德智胜投资管理有限公司（简称：信德智胜）和广发证券资产管理（广东）有限公司（简称：广发资管）。据中基协注销私募名单，行家发现这两家曾经的私募机构，均已注销了私募资质。

发文一周之后，广发证券资产管理(广东)有限公司发起投诉，称“发文违背事实、严重侵害我司名誉”。这一投诉同样被驳回。

在《首份券商投行子公司业绩披露，华英证券投行业务同比激增74.38%》一文中，行家根据公开披露的华英证券2021年报，报道了投行业绩、高管履历、人均薪酬和监管罚单情况。

次日，华英证券投诉，指责行家“表述失实，损害华英证券名誉，未经证实，给公司形象形成严重的负面影响”。

因为华泰证券“众所周知”的某篇研报，行家的报道被投诉侵权。而这也成为2022年的一起遗憾。

此外，因爆料平安证券的监管处罚和高管变动，行家还有多起没有收到投诉信息却被“404”的报道，并未纳入统计中。

知名私募为何“头铁”

业内关注的私募机构，时常因为忽略了合规，而收到监管处罚。行家本以为当事人会谨言慎行，有则改之，无则加勉。然而，还是有“头铁”的机构凑上来指责行家报道侵权。

在《首创证券惨遭“抛弃”，准百亿私募“珠海宽德”意欲何为？》一文中，行家根据发行公告，确定珠海宽德私募基金管理有限公司（简称：珠海宽德）存在弃购。又根据中基协红字提示，珠海宽德最近一期年报“非标”。

次日，珠海宽德投诉行家，称“恶意发布诱导性内容”，“属于以侮辱、诽谤等方式侵害我司名誉权的行为”。不过，腾讯并不认为这一指责。

在《三连罚后紧急换将，鑫鼎盛期货及其私募股东可有“背景”？》一文中，行家通过厦门证监局，发现三份涉及厦门市鑫鼎盛控股有限公司（简称：鑫鼎盛控股）的监管罚单。

次日，鑫鼎盛控股指责行家“凭借个人臆想对我司的名誉权造成极大影响”。这一投诉同样被驳回。春节前夕，鑫鼎盛控股再度发起投诉，不知本次效果如何。

容维数据未见回头

投诉最多机构，来自黑龙江省容维证券数据程序化有限公司（简称：容维数据）。

行家发布于2021年9月的这篇《跨省投诉？三年收五份罚单的容维数据， 究竟侵了啥权？》，在隔年之后，又收到了容维数据深圳分公司的9份投诉。这家孜孜不倦的投资咨询机构，连带对行家发布的其他文章进行了“无差别”投诉，哪怕仅在精彩回顾部分出现了“容维数据”四个字，都在投诉的范围内。

正如行家的点评：因屡次违规被监管部门责令改正、暂停业务之后，不仅没有虚心接受批评；反而还对行家这样的自媒体挥舞大棒，称刊发监管信息侵犯其名誉。一再被驳回后，依然“知其不可而为之”的道路，试图以投诉的方式，封杀自媒体舆论。

同样是投资咨询机构，深圳德讯证券顾问有限公司投诉了行家《315投资者专题 | 券商投诉排行榜！（深圳地区） 》。文中整理了深圳证监局2021年四季度的投诉统计，也引来了这家被点名机构的投诉。   

遗憾的是，这些投诉都被腾讯驳回。

上市公司自重声名

在投诉列表中，还有两份来自上市公司的投诉。这些自重声名的上市公司，曾经签字保证“不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任”。

港股上市的中国生物制药有限公司（01177.HK），投诉行家转载的这篇《神奇！A股最惨的半年报，也是最好的半年报……》，未经授权使用董事及高管的活动合照。这一投诉被驳回，行家转载的图片则被屏蔽。

行家报道的《恒生电子全行业封杀普通员工，违约索赔百倍补偿？》，援引了多份判决书。恒生电子（ 600570.SH）投诉称“歪曲事实”，指责“不实”。腾讯依然认为：“经审核，该投诉不符合法定处理条件，不予支持”。

意外投诉来自何方

对《“傲慢”还是“偏见”？中信期货浦东分公司总监了不得！》这篇报道，中信期货在周末实名投诉，“通过捏造虚构虚假事实，针对我司进行诽谤，其言论脱离就事论事范畴，针对我司恶意攻击，已经毁坏了我司的名誉……”，要求消除影响。

这让行家颇为意外。想来想去，行家也没想出来“捏造虚构”的究竟是啥，恶意攻击来自何处。

同样意外的，还有来自上海证券交易所的投诉。针对行家的《520，不容易？券商人员受伤的感情与钱》，上交所连发两次投诉，要求封禁30天。不过，这两起投诉均主动撤销，行家也未能了解上交所为何会亲自下场。

对来自机构的无端投诉，行家还是希望，当事人能够谨小慎微，防微杜渐。拒绝恶意揣测，积极正面解决自己的问题，促进行业发展。

免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。

券业行家，服务券商二十年，携手业内顶尖精英，汇聚国内一流商务智慧，与您共同：

探讨财富管理行业格局变化

解析未来券商业务转型“新赛道”

探索打造差异化优势“新机遇”

券业行家·走近券商

券业人的高端人际交流平台

扫码关注了解券业行家

精彩回顾

券业人都关注的公众号

数十万同僚的交流平台

期待你的加入

↓↓↓

戳这里，与券业行家一起成长！