百亿量化私募鸣石投资最新回应来了——

券业行家，事实说话。

欢迎留言，如果认同，请传播正能量。

在

“解职”事件发酵一整天之后，百亿私募鸣石投资终于有了公开回应。

当事人“震惊”

话说，今日盘中，行家所在的群里发布了这一张图片。

据了解，这里因“震惊”而“发声”的当事人，正是鸣石投资的创始人、首席策略负责人袁宇。而“李总”则是鸣石投资的实控人、总裁李硕。

据袁宇表示，李硕解除了其在公司的职位和对策略组的管理。这不禁打破了此前的默契——不损害公司里一，更直接触发了“关键人条款”，鸣石投资恐将面临大量赎回。

看得一头雾水的行家，很快便在多家媒体看到了跟进报道，直指鸣石投资疑似出现控制权纠纷。

股东之间“恩怨”

关于当事人的恩怨，不明内情的行家，自然无从置喙。仅就公开信息来看，两位在鸣石投资的股权和地位，并不对等。

中基协信息显示，李硕为鸣石投资持股50%的股东、实控人，并且身兼法定代表人、总经理和执行董事。上海松盟投资管理有限公司（简称：松盟投资）为持股35%的第二大股东。自然人王洋和周晟分别持股10%和5%。

股权穿透信息显示，松盟投资的股东为五名自然人。实控人袁宇的持股比例为72.50%；李硕在松盟投资则有10%股权；王晓晗持股7.50%，陈红青和袁庆和各持股5%。

单从持股比例来看，袁宇通过松盟投资间接持有鸣石投资25.375%的股权；而李硕直接和间接持股比例为53.5%，超过袁宇的两倍。

鸣石投资回应

由于鸣石投资此前对媒体“沉默”，也让圈内人士不断猜测。

今日晚间（2021年10月13日），自国庆节以来连续12天未更新的官微“上海鸣石投资”，终于公开发布了回应。而回应全文，只有如下这张题为《上海鸣石投资管理有限公司说明》的倾斜的图片。

通读全文的行家发现，鸣石投资以主要篇幅回顾了鸣石投资的过往。并称鸣石投资“自成立以来一直是由持股超50%的单一大股东李硕控制，股权结构稳定清晰，从未发生过变化，公司各项投资决策和管理制度健全”。

企查查信息显示，鸣石投资在2017年1月曾发生股权变更，自然人王晓晗退出，松盟投资新增入股。不过，这些变动并不影响李硕的控股权。

产品申购“暂停”

关于对袁宇的“处置”，鸣石投资的回应“言简意赅”：暂停职务。

鉴于袁宇在策略技术部管理过程中，出现了不利于公司长久发展的举措。根据公司管理制度，公司董事会决定暂停袁宇策略技术部负责人的职务，由公司股东、合伙人王晓晗负责策略技术部日常工作。

行家不确定，这里的“暂停”是否是“保护性”的？

行家最后发现，鸣石投资的声明结尾处有这样一句：

为保障投资人利益，公司决定，自10月14日起暂停公司旗下产品申购，产品赎回不受影响。

中基协信息显示，鸣石投资旗下产品共有292只，其中77只已清算，目前仍存续的产品为215只。

网间传闻的“鸣石傲华12号2期”产品，目测是指基金编号“SCM423”的“鸣石傲华二号二期私募证券投资基金”。这只产品成立于2018年2018年4月，由中国银河证券股份有限公司托管运作，最后更新于一年前的2020年9月27日。而其月报和季报，各有1条未披露记录。

量化私募影响几何

在今日早些时候，这一事件刚被爆出，行家所在的群内便有过激烈的争论。

有投资者认为，这是“私募冠军的魔咒”。也有私募相关人士称，鸣石投资“只是最近几个月表现亮眼”，长期影响不能确定。

据川谷信息，鸣石投资的规模在2020年多次冲上百亿。2021年7月末，其规模为74.8亿。

不久前，行家曾经报道了赫富投资创始人“分家”的事件。而这家曾自称百亿规模的私募，今年7月因合规问题受到了监管处罚。

那么，鸣石投资已被“实锤”的内部“不和”，是否会影响其业绩表现呢？

免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。

券业行家，服务券商二十年，携手业内顶尖精英，汇聚国内一流商务智慧，与您共同：

探讨财富管理行业格局变化

解析未来券商业务转型“新赛道”

探索打造差异化优势“新机遇”

券业人的高端人际交流平台

扫码关注了解券业行家

精彩回顾

券业人都关注的公众号

数十万同僚的交流平台

期待你的加入

↓↓↓

戳这里，与券业行家一起成长！