退伍军人不满几人暴力执法，举刀刺死城管队长，最终被判18年

文｜木槿夕先生

标题：案例：退伍军人不满暴力执法，举到刺死城管队长，最终被判18年

崔英杰，他当街刺死城管队长，犯罪情节严重，原本应该被判死刑的，可是因为辩护律师的一番话，让全场为之动容，最终改判18年。

“立良法于天下者，则天下治”“我们的法律、我们的城市管理制度究竟是要使我们的公民更加幸福还是要使他们更困苦？”“我们作为法律人的使命是要使这个社会更加和谐，还是使它更惨烈？”

这位律师的每句话，都在质问法庭上的每一个人，法理之外还有情理，崔英杰的做法是不错的，但是他罪不至死。

回顾这一件案件，崔英杰是悲催的，他是一名退伍军人，可是没有工作分配，只能到北京海淀区中关村附近摆摊，卖烤肠为生，生活和他开了一个致命的玩笑。

案发当天，城管大队副队长李志强和同事外出巡逻，发现无照经营的崔英杰，城管大队的职责就是对这一行为进行查处，按照相关规定，崔英杰的摊位是要被没收。

眼见赖以生存的摊位要被没收，崔英杰下跪请求李志强放过他，并且拿出了身上的钱给李志强，李志强仗着人多势众，根本不接受崔英杰的求饶，情急之下，崔英杰拔出摊位的小刀和城管等人对质。

李志强没有害怕，相反不断刺激崔英杰，现场多名城管开始对崔英杰示威，崔英杰被逼急了，持刀刺向了李志强，不慎划伤了李志强，悲剧就此发生。

事件发生之后，崔英杰逃离现场，不久后被抓捕归案，当街杀人是严重的犯罪行为，崔英杰家中还有老人要抚养，当庭痛哭起来。

这个时候，崔英杰的辩护律师站出来，他用掷地有声的话语向法官请求轻判，扭转了劣势，改判了十八年。

“生存权是天赋人权,剥夺一个人的生计,等同是剥夺他的生命。我们必须审视法律精神,而不只是文字。生存权高于所有,请各位再三思量。”

律师清楚，崔英杰的行为足够判定死刑，可是他仍然选择为他发声，寻找一次重生的机会，幸运的是律师成功了。

根据《刑法》 第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的， 处三年以上十年以下有期徒刑。

从现场的情况来看，崔英杰是在求饶之后，才选择了持刀反击，并不是一开始就对李志强等人进行攻击，主观上没有致对方死亡的意愿，可是因为是当街杀人，犯罪事实清楚，社会影响严重，普遍认为他是要被判死刑的。

谁也无法预料，如果没有律师的据理力争，崔英杰是否会被判死刑？

这是一起城管暴力执法后的刑事案件，如果李志强能够“网开一面”，放崔英杰离开，那么事件的结局不会如此。

另外案件还牵扯到防卫过当的行为，要知道故意杀人行为一旦既遂，剥夺的就是他人的生命权，并且这还属于非法剥夺的情况，因此法律将这样的行为规定为犯罪，认定为正当防卫就不承担任何法律责任，但是防卫过当就要承担一部分责任了。

根据报道，崔英杰之后就会刑满释放，不知道是否能够重新开始？

结语

崔英杰一案是典型例子，它的出现让我们看到逼人太甚的后果，警示城管一定要人性化管理，给别人留一条活路。

崔英杰是一名退伍军人，学历低让他没有别的选择，摆摊卖烤肠，可见当时他已经没有别的办法了，世上没有后悔药，希望崔英杰顺利刑满释放，能够有人同情他。

他只是在法律上有缺陷，不是一个穷凶极恶的罪犯。

点亮【赞】+【在看】+【分享】，您的认可是我继续前行的动力。

*注：本文图片来自网络，如有侵权请联系。