红拂到底为什么要夜奔

1.前些天和朋友们一起吃饭。我点单。

点完老板娘问我：饮料要什么？我愣了一下，回答：最近你家送饮料了吗？她也愣了一下，不送，你们要喝什么饮料吗？我摇头，不喝。走向朋友在的桌位。

吃饭的时候我突然想，这老板娘该不会在和我玩“要几个鸡蛋“的营销游戏吧？

很久以前看过说一个早茶店生意特别好，因为每次有人来买早饭，老板都会问：你要几个鸡蛋？一般听到的人会回答说一个或者两个，而不会想自己到底要不要鸡蛋。

现在短视频平台这么发达，我觉得这个所谓的营销心理游戏应该早就有了。想想也挺有意思。如果老板娘真的是在用这个疑问句变选择句的文字游戏，那她愣得情有可原：你这人怎么不按常理出牌？

那废话，饮料要花钱的呀。难道故事里那个早茶店的鸡蛋不用给钱的吗？

2.有个问题困扰了我蛮久。

红拂到底为什么要夜奔？

3.看到一句话觉得蛮好的。”一个人爱另一个人总有原因。不要太计较。“

有一次吃饭的时候朋友们在说讨厌某人事物会不会有原因，我抬杠：没有一件事情是无缘无故的，我们觉得没有原因是因为我们不知道原因是什么。

有时候语言就是这样，它让我们得以表达自己的看法，却总是在说出口的那瞬间失真。被误解不仅是表达者的宿命，也是符号学的缺陷。

我后来总是会想，该怎么去解释”没有一件事情是无缘无故的“？

道家将其称之为道。佛法可能会说那是缘。基督教会告诉你这是耶稣的安排。科学也许会用自然规律一词去概括。哲学家讲，What is reasonable is real; that which is real is reasonable.

人类何其渺小，我们不知道的事情太多了。有没有缘故，反正都不是你我可以说了算。

4.最近学到了一件事情：学会怀疑自己的感觉。从《思考，快与慢》这本书里学到的。这本书我还没看完，在慢慢看。

比如，

两条线段其实同样长。但是我们会感觉下面的那条更长些。这个视觉游戏我以前其实看过，但是当时没有总结出来“要学会怀疑自己的感觉”。

怀疑自己的感觉，太难了。我们大多数时候都会依赖自己的经验去判断事情，怀疑自己的感觉，意味着有时候我们要怀疑自己当下的思维模式：这个结论是我用尺子量出来的吗？还是说仅仅只是感觉？

很难。更难的是，我们有时候还得相信自己的感觉，因为好像不是所有“理性判断”都会带来一个好的结果。

做人真难呀。其实还蛮想当一颗石头的，不吃不喝不说话，不动不喘不呼吸。

不知道石头喜不喜欢喝饮料。

5.一间自己的房间。最近萦绕在我脑海里的词组。以前看过弗吉尼亚·伍尔夫的同名书籍，但是现在忘得七七八八了。之所以想起来也是挺久之前同事们在聊天，领导突然说，我想有间专属我的房间，其他人都不能进去的。大概是这意思。

领导这样说好像是缘起于孩子、家庭琐事。

伍尔夫夫人的这本书刚好是关于女权的。我找到了当时看这本书时我的评论：

是从哪里看到的，“人是社会行为的总和”。

一间自己的房间，意味着把社会抵挡在外，在这个“房间”里，我只是我，而不代表也不承担任何除我以外的人。

这样看来有一间自己的“房间”真是成年人的终极浪漫了。

6.以上每一段其实都可以延展开来，写成长篇大论。但我暂时没有。

我发现我真的好懒。