硅谷银行破产对中国医药公司影响最新更新，大家都坐不住了

硅谷银行（SVB）正在引起连锁反应，首当其冲可能为高科技行业企业带来大量负面影响，生物医药企业和相关美元基金的负责人正在度过一个无比焦虑的周末。

硅谷银行的破产，将对大量中美企业造成深远的影响，表观上市场认为企业在SVB的存款很可能存在“巨大风险”；但更重要的是，SVB虽然是以“银行”角色存在，但其业务模式的角色更像是“创投圈集团”财团。

硅谷银行两种模式：一种是开展“投贷联动”模式，在有效控制信用风险的同时分享企业的成长性。另一种模式是与PE/VC深度合作，通过放贷给PE/VC机构，再由这些机构进行投资。

据半导体领域法律咨询机构芯法（ChipLaw）首席律师Chipp表示：“硅谷银行破产将严重伤害美国初创企业，特别是科技企业。无论未来哪家机构购买硅谷银行的资产，都不太可能对创投有同样程度的理解或信任。硅谷银行通过与创业企业建立紧密关系，评估和管理企业风险，即使在经济困难时期也继续大力支持创业企业，逐渐成为创投领域最具影响力的银行，仅仅在网络安全行业，就有500多家创业企业得到硅谷银行的帮助。以后，那些依赖硅谷银行贷款来管理其现金流和增长的创业企业会发现自己将不得不面对那些只关注贷款收益和安全的金融机构。”

我们也采访了另一家生物医药美元投资机构人士：大量美元基金、初创企业一般均会在SVB开户，是业内最常用的银行之一，募来的资金基本上都在SVB，业内同仁正焦急的关注他们的资金安全。

周末，带有悲观情绪的传言在医健产业&投资圈内迅速发酵，其中一张图传播甚广，旨在指出部分生物科技公司以硅谷银行（SVB）作为主账户之一，存在受到硅谷银行破产风波影响的风险。

面对传言满天飞的境况，两家Biotech公司最先展开应对，分别是云顶新耀、再鼎医药。

3月12日，云顶新耀公众号发布：已对硅谷银行 (SVB)事件的风险敞口进行了全面分析，公司资产分散在多个银行和账户，仅有非常少量现金存在该银行（远低于公司现金总量的1%，目前公司现金余额约为4.3亿美元）。

同时，公司计划通过FDIC的保险并结合其他补偿措施，收回大部分在硅谷银行的存款，FDIC未承保的金额约为100 万美元。

同在3月12日，再鼎医药对SVB（硅谷银行）事件影响做出了评估回应，截至2022年底，公司现金及等价物总额约10.085亿美元，在SVB的存款金额占比甚低（约2.3%）。公司认为SVB的关闭不会影响本公司满足其运营开支和资本支出需求（包括支付工资和向第三方付款）的能力。

结合了各大卖方、财媒、公司公告的消息，我们梳理了部分公司对于SVB事件的分析和统计，以下供大家参考。

加科思：硅谷银行事件对公司影响很小，公司在硅谷银行的现金存款余额不足40万美元，约占本集团总现金及银行结余的0.2%，且公司已于2023年3月9日晚执行了全部硅谷银行余额转出手续。

圣诺医药：硅谷银行只是来往银行，只是用来发工资及支付费用，所以存款量不多。对公司没有太大影响。

康龙化成：SVB存款少于10%；50个左右客户使用SVB，全球2000+客户，影响相对不大。

博腾股份：不存在svb开户及存款；2022年仅7笔通过SVB银行账户的付款；J-STAR仅有非常小的客户通过SVB来付款。

药石科技：无存款；客户不超过20家，固定合作的只有几家，总体影响可控。

药明生物：无存款；客户不超过5家，全球500+客户，都不是2023Top15客户，几乎没有影响。

九洲药业：公司主体业务客户在欧洲，美国客户业务体量比较小，且公司去和公司美国客户去交流了影响可以忽略不计。

泓博医药：目前暂未收到客户资产受损报告，检索近两年邮件记录未发现跟SVB相关信息，正在进一步摸排。

另外，信达生物、康方生物、歌礼制药、君实生物、开拓药业皆表示，其在硅谷银行没有存款。

期待其他公司进一步的反馈。

硅谷银行破产，很大程度上是美联储暴力加息带来的恶果，那么美联储会就此放缓加息的脚步，转而加速切换到降息通道吗？我们拭目以待。

来源：瞪羚社（转载请于文首注明出处）