本专栏每月首周更新 欢迎关注

还在忙？轻点音频直接收听↓

从德国的公路上飞驰而下，一块块路牌引导着你进入一个又一个岔路口。蓝天白云的映衬之下，每一块路牌都清晰可辨，每一块路牌都使用了同一种字体—— DIN 。

不止是路牌，车牌上使用的也是 DIN；不止是在德国，在欧洲各国的公共告示牌上也都有 DIN 的踪迹。除了公共交通领域，在平面设计中 DIN 的表现也不俗：在即将举办的 2020 年日本东京奥运会会标设计也使用了 DIN 字体，与具有严谨几何美感的市松纹图案相得益彰。

DIN 1451 设计原稿

DIN 缘何如此受设计师和大众的喜爱？

历史悠久的 DIN 有诸多版本，此处以早期的 DIN 1451 为例，可以看到首先 DIN 的设计理念是“在网格中绘制”，每一个字母都严格对齐纵横网格，字母的宽度也各有规定；DIN 的字形偏瘦长，x 字高偏高，这使得它易于辨认；字形十分简洁，每一个字母都能用一两笔便绘制而成，没有任何多余的修饰，这让它有了几分几何美感。没有 Futura 过分的张扬个性，却足够吸睛；不如 Frutiger 的曲线优美，却力在效率。在被“极简”、“几何”等词汇充斥的现代审美体系中，DIN 理所应当拔得头筹，受到大众的青睐。

你或许没有想到，DIN 其实不仅是一款字体，它的全称是 Deutsches Institut für Normung，德国标准协会，同时也指代德国标准体系。在 DIN 字体的背后，是德国严谨的工业体系，和它所寄托的普鲁士人严谨与高效的民族精神。DIN 字体的历史，就是德国标准体系变迁的一个缩影。

故事要从 DIN 1451 开始讲起。1931年，德国标准协会发布了 DIN 1451 字体，并规定其作为交通标志和路牌，以及技术文档和绘图的主要字体。DIN 1451 包含多种造型的字体，以适用于多种场合。那还是手绘字体的时代，为了使 DIN 快速普及，规定所有的绘制都基于网格系统。无需任何技巧，只要使用直尺和圆规，没有手绘基础的人也能画出 DIN 1451 来。

用 DIN Engschrift 拼写出的 bauhaus（上）

和 Joost Schmidt 设计的 bauhaus 标志（下）的对比

在 1920 和 1930 年代，因为包豪斯的缘故，此种几何造型的字体一度非常流行，这也为 DIN 的传播推波助澜了一把。虽然没有直接继承包豪斯精神，但“把简单的解决办法标准化”，是 DIN 标准和包豪斯的共同理念。

荷兰设计师 Albert-Jan Pool 

Albert-Jan Pool 为 FF DIN 设计的字体样张

正是因为 DIN 的标准化设计理念，它始终没有被时代淘汰，除了公共和技术领域之外，越来越多的平面设计师使用 DIN 来创作。为了更好地适用于平面设计和数字环境，1995 年，荷兰设计师 Albert-Jan Pool 基于 DIN 的旧版本重新设计了一套 FF DIN 字体。继承了 DIN 的标准化精神，Pool 仔细规定了每个直线夹角、曲线半径，并把字母分割为部件来设计，在保持原有 DIN 风味的同时，优化了 DIN 1451 过于机械的曲线。

另一个版本是由 Monotype 的字体设计师小林章领衔的设计团队重新设计的 DIN Next。与 DIN 1451 相比，小林章在圆角上下足了功夫：DIN 1451 的拐角均为尖角，但 DIN Next 将其全部倒圆。这并非是一种革新，而是一种回归。因为实际上许多使用 DIN 1451 的标志都是用刨槽机（router）刨切成的，它们的圆刀头切的都是圆角。

从起初的 DIN 1451 到后来的 FF DIN 和 DIN Next，字体设计师都在按照自己的标准执着地执行设计。无关乎时代，在要求均衡统一的字体世界里，“标准”便显得尤其重要。

基于网格系统的设计对于当今的设计师来说并不陌生。在《平面设计中的网格系统》一书中，作者约瑟夫·米勒–布罗克曼 （Josef Müller-Brockmann）认为，设计师的作品应该是易懂的、客观的、功能性的和具有数字逻辑美感的。这样，设计师的创作才能对主流文化产生价值，并成为主流文化的一部分。DIN 的流行证明了严谨尺规的必要性，但新的问题又出现了：是否应该一味地遵循“标准”？

苹果 logo 参考线

iOS 的 Human Interface Guidelines（HIG）

放眼望去，随着工业文明的精进，源于工业的“标准”也在各个行业蔓延开来。以设计为例，设计工具日益精细化、数字化，设计师也愈发讲究数字、逻辑。logo 设计讲求“参考线”，设计师都偏爱被圆形精确切割的标准化制图；UI 设计更是讲求标准，UI design guidelines 层出不穷。遵循“标准”固然可以提升效率和统一性，但是否又会让设计变得无趣？当一切都可以被标准化，便意味着设计的结果是可以穷尽的，那么设计师是否可以被机器取代？时至今日，似乎尚未到讨论这些问题的时刻，各个行业仍然在受益于标准化的好处，但对于“标准”的设置和使用，我们需要思考的或许还有更多。