其他
美国大选第二场辩论：错误诉诸的活（反面）教材
思辨 X 赋能 X 行动
美国大选第二场辩论刚刚结束，CNN就在首页拉出了大标题：A Dirty Fight（龌龊之战）。
这场双方都以攻击对方丑闻为核心的辩论，迅速被各大主流媒体冠以nastiest（最肮脏的）之名，底线之低让人不忍卒视。席间川普甚至发誓，将调查起诉希拉里并将她投入监狱——如果他能赢得这场选举的话。
那今晚，我们就专门说说这场dirty fight里面，最dirty（之一）的技俩：错误诉诸。
错误诉诸，是思维谬误中最为常见的一个大类，又被称作“不相关”谬误。包括诉诸人身、诉诸动机、诉诸公众、诉诸传统、诉诸情感、诉诸暴力，等等等等。其特点就是，援引不相关的论据来论证自己的观点或批驳对方的观点。
在公共讨论中，错误诉诸是政客们和政治宣传惯用的舆论操纵术，以有效的转移话题、模糊焦点。
1. 诉诸人身：川普攻击比尔克林顿
本次辩论前，川普因为十年前侮辱女性的视频已背腹受敌。川普的直男癌言行，毫不意外的成为这场辩论中被主持人和希拉里穷追猛打的焦点。
川普是如何拆解的呢？
他首先拉上了声称被比尔克林顿性侵的四位女性站台。在辩论中的攻击思路非常明确：你说我不尊重女性，而你的老公还多次性侵女性，因此被弹劾；你在你老公的丑闻中，也威胁了这些女性；你甚至还曾为强奸12岁女孩的嫌疑犯辩护。
是的，我错，你也错，你错的还更厉害。
我错你也错，就是“诉诸人身”里常见的一种策略。
诉诸人身最典型的类型之一，就是攻击某个人的品行，而否定他的言行。
怎么来攻击一个人的品行呢？
首先，不管当下的焦点和讨论是什么，抓紧一切机会向对方泼脏水，将话题和焦点转移到对方身上。
在公共话语空间中这一招非常常见。质疑者暗中放出一些语焉不详的指控，利用民众的猎奇心理与名人效应，广泛传播谣言，迫使被中伤者不得不进行危机公关、耗费大量时间精力自证清白。
其次，你说我错了，但你也在犯同样的错误——你对外抨击我侮辱女性的行为，但你自己也在侮辱女性。如此很容易将对方塑造成言行不一、毫无信誉的政客。
这一招除了攻击对方，还能有效钳制对方——因为你也一样，所以你也没有资格来谴责我。
这一招有效吗？
当川普攻击完克林顿夫妇，现场响起了热烈的掌声。
比尔克林顿确实因为性丑闻被弹劾，向一位声称被他性骚扰的州雇员支付了85万美元的赔偿，甚至还因为他在莱温斯基案上误导性的证词被吊销了律师执照。但是（敲小黑板）这和川普发表的侮辱女性的言论没有任何关系！希拉里和他的丈夫如何对待女性，丝毫不能削弱川普言行的恶劣性——两件事情不相关。
希拉里怎么回应川普的这一低劣的招数呢？
她援引她的好朋友Michelle Obama的原话：When they go low, we go high。
全场响起了比之前更热烈的掌声和欢呼声。
2. 诉诸动机：希拉里暗示川普普京沆瀣一气
川普侮辱女性的言论是硬伤，希拉里在本次辩论前也遭遇新丑闻。
维基解密公布的一些被黑客窃取的邮件显示，希拉里在华尔街曾做高额的有偿演讲，且她在讲稿中针对金融管制、自由贸易的态度与她的公开表态有所不同。
希拉里如何来转移焦点呢？她的做法是，称俄罗斯是背后黑手，是俄罗斯在攻击民主党的系统，释放窃取的邮件，以影响大选走势。希拉里不断暗示，俄罗斯之所以要这样做，是为了支持川普当选。
这背后的逻辑，就是典型的诉诸动机。
诉诸动机最基本的假设便是，只有收受了一个人的好处（或与某人有利益关系）才有可能作出倾向于他的言行。
这是个基于”倒推“的错误假设。
如果你说了某句对某人表示善意的话，甚至在一些场合你没有明确说出反对他的话，则倒推你和某人利益相关。
因为利益相关，一个人有很大的可能性作出倾向性的言行；但一个人完全还有可能出于其他的动机，对某人作出倾向性言行，不能因为他做出倾向性的言行，而倒推其必然利益相关。
暂且不说俄罗斯到底是不是幕后黑手——关于这一点，当前还没有确切的证据做实此事。即便俄罗斯真的攻击了民主党，在没有确切证据的情况下，是不能推断出川普与普京是利益相关的。
而更大的问题在于，不管川普与普京有没有利益联系，这和当前的讨论是不相关的——核心的议题，是希拉里公开与私下的表态不一，她需要对自己在相关议题上的立场作出明确的说明和解释。
所以，川普对这一攻击的回应也很简单：“我不认识普京，但是我觉得如果我们能和俄罗斯一道也是极好的。”
关于思维谬误，你还想了解更多？关于如何建立好的论断，你还想学习更多？
欢迎继续关注和加入我们的线上线下课程。
期待认识每一个渴望改变和自我成长的你。