查看原文
其他

“进京”,是地方律所规模化的唯一出路吗?

亚哲 新则 2022-10-06

随着律师从业人数逐年攀升,越来越多的律所开始快速扩张、布局全国,律所规模化似乎已成大势所趋。本土律所想要走向全国,第一步应该怎样做?“进京”,是律所向省外布局的唯一出路吗?


本文通过分析四家省会律所的规模化路径,对上述问题做出了解答,希望对你有所启发。


 |王亚哲 法蝉联合创始人
 来源|哲响 

今年4月,一位非常受人尊敬的区域律所主任,问了我一个问题:省外的第一个所,是否应该优先选择北京?老实说,这是我的认知盲点。

当时,我仅转述了XX主任(开所专家)所说的——在北京开所的若干核心优势。

不过,对于当初的片面回答,我一直是耿耿于怀的,毕竟不想坑人。如今想来,既然总是绕不过律所规模化路径的提问,今天试着谈谈对此的粗浅认知。

若有不当之处,也欢迎大家批评和互动交流。

01.

4家规模化所的不同选择

我们先共同看看,在省会城市,这4家律所的规模化之路——

1. 泰和泰律师事务所——四川走向世界,唯一崛起于西部的全国性大所

成立于2000年5月,目前已经在北京、成都、重庆、贵阳、济南、昆明、拉萨、深圳、上海、天津、香港、西安、太原、西宁、南京、武汉、海口、乌鲁木齐、福州、广州、华盛顿、悉尼、加德满都及曼谷等国内外主要城市设立了办公机构。

泰和泰首席合伙人程守太在不同场合都表达过,所大不一定强,不大一定不强。即,泰和泰规模化的核心策略是,先进行规模化的“量变”,再谋求“做强”的质变,才有“做长”的未来可能。

2. 四川明炬律师事务所——本土规模化,西部律师界的“航母”律所之一

成立以来,在宜宾、攀枝花、凉山、什邡、乐山、泸州、阿坝、遂宁、雅安、龙泉驿、巴中、内江、甘孜、都江堰、资阳、南充等地,设立了18家分所,基本接近实现了西南法律服务的全区域覆盖。

选择区域下沉的策略,在相对空白的市场上,占据先发地位,避免了与全国性大所的正面竞争,并依靠自身的办案经验与协调能力,利用下沉城市的人脉资源,拓展客户,从而形成了较强的社会认同感。

3. 湖南旷真律师事务所——从本地辐射全国,打造产品化法律服务

2009年于长沙成立,发展至今,已分别在北京、上海、广州、深圳、重庆、成都、天津、南京、杭州、西安、南昌、郑州、合肥、太原、乌鲁木齐各地设立了分支机构。目前比较成熟的法律服务产品为建材行业应收账款法律服务。

旷真的规模化表现为,以单一行业法律服务为突破,占据全国核心重点城市。而后,再进军其他领域,实现精益化的法律服务。

4. 湖南人和人律师事务所——下沉发展,打造一体化律所样板

创立于2005年,总部位于长沙,已在娄底、怀化、郴州、永州、张家界、株洲、湘潭、邵阳、常德、岳阳设有分所,几乎是覆盖了湖南全省地级市区域。省内全方位覆盖,为人和人提供了更充分、更多元化的资源。

定位是,聚焦政府和商事主体法律服务,在规模化上坚持一切基于“客户群体特征”,通过分支机构网络实现服务的专业性、及时性。


通过以上,我们可以看到,当前律所的规模化,通常有两个大方向,即「走出去」「扎下去」

走出去,是指从区域重点城市向全国重点城市进军,比如,泰和泰、旷真;而扎下去,是指从区域重点城市向区域内的其他城市进军,比如,明炬、人和人。

02.

最顺的规模化路径


规模化,是一种重复扩张模式,通过重复性扩张,获得较高的竞争效益。无可厚非,以上4家律所,都是通过规模化实现了持续健康发展。

那么,在规模化的道路上,他们做对了什么?


以我的理解来看,它们都是将自身优势最大化。相对而言,其中,人和人模式最顺,泰和泰模式最难。为什么这样说呢?

打个比方——

假如,一家在县城里的知名企业,准备继续发展壮大。此时,它会面临一个选择:是否该走出去,到省城里发展?
当决定走出去的时候,就会明白,在县城混与在省城发展,是完全不同的。
因为,县城里竞争对手不多,能力差不多就行,但是去到省城,高手如云,当你没什么依靠时,唯有专注于最有竞争力的优势,去走专精路线。

这个逻辑放在律所规模化里,能发觉这样2个逻辑:

1. 由经济发达、资源聚集的超一线城市,向一线、二线城市发展容易;

2. 通过专精路线做规模,更为容易。

也就说,律所的规模化,既走专精路线,又由高位城市向低位城市发展,相对顺利,如人和人模式。而这,也是最顺的规模化。

03.

理性看待规模化


想要规模化健康,就是要让律所发展的每一步都有利于强化已有的「核心能力」,并结合市场需求,逐步复制。

即:

1. 规模的基础是核心能力;

2. 健康的规模是深入洞察客户需求,结合业务与能力,重复应用到不同的服务产品和市场之中。


可以断定,不能立足于客户需求、没有核心能力、未找到自身竞争优势的规模化,一定不健康。所谓的规模,在未来也定会崩塌。



因此,在决定是否规模化前,至少要思考2件事:

1. 你的核心能力,能否满足客户需求?

律所要么是以“当事人”为客户,要么是以“律师”为客户。客户定位不同,所需要的「核心能力」就不同。

若以「当事人」为核心,律所的「核心能力」是通过专业与行业化的服务来解决问题。与之对应的一定是「强组织」,靠极致的过程管理,来成就必然的结果。


若以「律师」为核心,律所的「核心能力」是打造赋能型平台最大化的成就律师。与之对应的一定是「强运营」,通过品牌运营、行政支持、知识管理等为律师提供谈案、办案、结案的便捷性和安全性。


2. 你的竞争优势,能否实现可复制?

说白了,竞争优势就是在面向特定客户群体时,付出更少的成本,提供更好的服务。怎么做到呢?不断复制自身的组织管理能力和运营服务能力。

提供专业/行业法律服务的律所,靠组织驱动;通过岗位的专业化分工,让法律服务每个环节都流程化、标准化、精细化,这是提高协作效率,降低成本的最好方式。

打造赋能型平台的律所,靠运营驱动通过极致的市场品牌、行政人事、知识管理团队,提升区域影响力和律师满意度,提供多元的学习机会。

04.

写在最后


回到开篇那位区域律所主任的问题:省外的第一个所,是否应该优先选择北京?


如果再让我回答一次,我会先问,要规模的核心能力是什么?是否能够满足客户需求?是否在北京能够保持优势?如果回答为否,那就没必要。


当然,还有一种可能是:基于从高位城市到低位城市做规模更容易的逻辑,对方会认为“北京的所,好念经”。


但在我看来,北京的分所与北京的律所,存在本质上的不同,而“高到低做规模更容易”的这个逻辑,只适用于在北京成立的总所。


最后,我们来一起总结一下:
1. 律所的规模化,既走专精路线,又由高位城市向低位城市发展,相对顺利。2. 健康的规模化应该是:立足于客户需求、以自己的核心能力为基础,具备竞争优势的规模化。


- END -


# 新则派 #
6月11日下午,新则派首次来到新疆乌鲁木齐,共同探讨「法律服务创新发展方法论」,欢迎大家扫码报名~
扫描下图二维码,立即免费报名参加↓↓↓




# 律师团队共创计划 #

用一年时间,帮助律师团队完成

战略定位、品牌升级、产品打造、组织重建、薪酬优化


扫码立即合作




# 推荐阅读 #



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存