足球运动员的孩子，为什么都去打网球？
文：茉莉
中国男足亚洲杯小组赛即遭淘汰，耻辱地回家了。
其实，近一、两年，不仅是男足，咱们的“三大球”，甚至包括曾经的“标杆”女排，都是日薄西山、每况愈下。
不过，倒是在网球等个人项目上，像郑钦文、张之臻、商竣程等选手取得了很好的成绩，甚至实现了历史性的突破。
为什么？说明了什么问题？
说明了体育的举国体制，对于“三大球”等集体项目，已行不通了。
应该说，举国体制在八、九十年代，也就是中国重回奥运大家庭的时候，确实给中国体育带来了无数荣耀，也提高了咱们在国际上的影响力，激发了民族自豪感。
但仔细分析，因举国体制受益的，一般是那些强调重复性、技巧性，体力大于脑力、比较冷门的体育项目。所以，我们至今都能拿到较好的成绩，比如跳水、体操、举重等。
而那些全世界范围内比较受欢迎的，职业体育深入开展的，那些强对抗性，高观赏性的，需要广泛和深厚群众基础的，比如“三大球”等项目，我们就一直不行。
曾经风光过的，也是女排、女篮、女足，这些竞争性相对较弱，参与度不太高的女子项目，男子方面始终落后。
随着全球化和职业化进程，体育运动尤其是足球、篮球等，在世界各国的广泛普及和发展，这种差距现已越拉越大，也让咱们举国体制的弊端显露无遗。
因为体育的举国体制，从上到下功利性太强。
足协、篮协、排协的领导都被“政绩观”绑架，明显急功近利，只顾眼前。
功利性也让基层教练和家长们放弃了“三大球”，这些投资高、周期长，回报率、成才率低的体育项目，即使开始让孩子们去练练，一看难出成绩，家长便会立马放弃。
总之，体育的举国体制下，无论是官员、运动员、基层教练和普通百姓都一样的急功近利， “寻求体育的高质量发展”，成了空谈。
“三大球”，尤其是中国足球，如何才能实现灾后重建？
需要一个非常广泛、深厚的群众基础，需要一个很长的发展周期，需要很多高水平基层教练的默默耕耘，需要着手健全的培训和选拔机制，还需要层出不穷的，具有团队协作精神，具有足球意识，适应规则以及有上进心，抗挫折的好苗子。
振兴“三大球”，必须像乒乓球和羽毛球那样，有厚实的群众基础，有健全又相对开放的青训和选拔机制，进而，从上到下保持足够的耐心和定力。
近日，前国脚李金羽称，自己的儿子想走职业足球路线，但以前小时候有的那套学习足球的体系彻底没了，想在一个城市完成向职业队伍进发的目标感觉很茫然。
你想，连李金羽都对从事职业足球感觉茫然，何况平头百姓呢？
孩子们学习足球的体系完全丧失，选拔和上升通道完全被金钱和关系堵塞……难怪足球运动员的儿子都选择去打网球了。
你看，最近闪耀澳网的张之臻是足球名宿张卫华的儿子，另一位商竣程，则是前国脚商毅的儿子（其母是乒乓球世界冠军邬娜）。
他们为什么放弃足球，选择了网球？因为想靠踢足球出人头地太难了！
而网球，属于个人项目，没有所谓体制的束缚，发展的自由度高。虽然长期在国外训练比赛投资也很高，但周期相对短，回报率、成才率以及关注度都高。据说，首获网球ATP冠军的吴易昺，他父亲曾是拳击运动员，林丹的儿子小羽学的也是网球。
这么多优秀运动员的孩子都去打网球了，难怪会出成绩呢。
但中国足球咋办呀？永远取消吗？
@宋凯 真没别的路可走了。只有放弃“精英”和“速成”体制，切实尊重足球运动的发展规律！
宋主席，接下来就等你出实招了！
读最新体育评论，请关注“叶语天下”！