梅新育：汉服产业化与“国家汉服日”提案

Original 梅新育梅新育论衡 2022-03-20

收录于话题

#文化随笔 15 个

#伪统一 25 个

【梅新育：汉服产业化与“国家汉服日”提案】

与杭州通话半小时，颇有感慨：

现在汉服产业已经出现年营收上亿元的企业，影响令外国主流媒体都注意到了。我居然是读外媒报道时才知道，2016年才注册设立的汉服品牌“十三余”，年营收据说已经有3亿了。

在屠刀下消亡300年的汉服得以重生，靠的是情怀；但重生之后要做大，必须靠自身的美、自身的魅力和产业化。10多年前我就是这个观点，现在，亿元级企业都涌现出来了，那整个与汉服相关产业规模已经多大了？

汉服产业可持续产业化模式摸索、发展到了什么层次？

……

恐怕还是要调研之后方能判断，了解了这些情况，判断、发掘其运用于其它方面的潜力。

正在召开的全国两会上，全国人大代表、湘绣非遗传承人成新湘提交的议案《关于设立国家“汉服日”的建议》堪称社会反响最大者之一。这份提案提出，汉服是中国民族文化最重要载体之一，汉服文化复兴最终目的是复兴中国传统文化，鉴于农历三月初三是中华民族始祖黄帝诞辰、传统节日上巳节，提议定每年该日为“中国汉服日”。

汉服运动完全起自民间，发展起来之后，团中央2018年选择农历三月三搞“中国华服日”，而不是使用“汉服日”，意思是把少数民族服装包括进去，有的人还刻意突出宣传传播少数民族服装。但几年实践下来，我看还是需要实事求是，尊重客观规律。

且不提凝聚国家文化认同和审美，且不提围绕民族识别的许多异议，且不提民心，……单就经济规律而言，汉服产业可以做大，实现规模经济和范围经济；少数民族服装做不大，完全没有规模经济和范围经济；这样，假设衣料、做工水平相同，汉服成本低，目标消费者群体大且平均购买力强，少民服装成本高，目标消费者群体微小且平均购买力弱，结果如何？不言而喻。

而且，上面讲的假设“做工水平相同”本身就不现实，因为没有足够规模，根本不可能提高做工水平。

所以，前者可以成为持续贡献就业、税收和利润的产业且不断扩大，后者在长期内只能靠吞噬补贴而苟延残喘。

问题是，宏观税负已经比1990年代成倍加重，对这样的行业搞补贴，民众反应会如何？且不提对无关国家战略安全、科技前沿产业搞补贴必然带来的腐败等问题。

正视现实，正视民心，尊重客观规律吧！

汉服在屠刀下消亡三百年而全凭民间情怀、力量凤凰涅槃，不足二十年而发展到现在的状况，已经堪称世界文明史上奇迹，充分体现了汉家人民的韧性与深厚活力。

推动汉服产业发展，相信它有潜力成为中华伟大复兴史上的一个灿烂、独特篇章。

2021.3.8

分享我欣赏的汉服模特吴晨（网名“四月晨晨”）汉服照，锡剧科班出身：

B站视频链接：

https://www.bilibili.com/video/BV11f4y1678m；

https://www.bilibili.com/video/BV1DJ411v7rE；

参考阅读：