经常有人问烟语君，你天天发些司法案例、法律规定有什么用？有人说，在现实中，很多的法律规定、司法案例根本不足以影响执法者司法者，人家一句“中国不是成文法”、“一个案子一个样”就可以轻易的拒绝适用，你有什么法儿？还有人说，要想获得法律支持，就要维护执法者司法者的权威，不能异议，因为人人对案件都有一个法律理解，最后还不是执法者司法者说算，那些法律文章有什么用啊？真的如此吗？以最近发生在贵州某法院的“女律师疑似遭法警暴力执法”为例，来说明一下上面的这个问题。
作为律师而言，虽然名义上是法律共同体，但在具体的诉讼过程中，庭审中就是个法律建议者角色，庭审外是权益请求者角色，但凡有了出格言行则是转变成司法受惩戒者。掌控惩戒与否的，正是自己办案打交道的司法办案人员。此前不久，本号转发过的一则《律师“对执行过程”偷偷录音被训诫！到底冤不冤？》一文，案件代理人的律师，只因对执行活动中未经许可进行了录音，直接就收到了“应对其采取拘留或罚款处罚”的警告，最后念及其“认错态度较好”，才给与了“责令其认真反思”、“具结悔过”的处罚。
“女律师疑似遭法警暴力执法”也是，辩护律师跟办案法官就能否复制出庭公诉人的“出庭通知书”的争议，这本是法律观点的不同。律师们自认按照自己对法律规定的理解，在休庭期间是可以手机录像的，而且是还有监督公职行为固定证据的法律固定加持。没想到的是，却遭到了来自众多法警的违法认定和强制执行。
由此可见，刑事案件承办法官，不仅是案件司法事务的决定者、法律争议的当事方，还是法律观点不同异议的“违法行为”认定者；担任押解、保卫职责的法警的另一项职责，还是诉讼参与人、律师“违法行为”的认定者、强制措施的执行者。这就是现实！
面对以上的现实和局面，律师在现场是没有什么救济途径的。视频可见，尽管几个女律师纷纷提出了法律规定的内容，对不予出具“出庭通知”、认定“休庭期间录像违法”提出了异议，但是仍然没有改变被强行收走手机、扣押手机的“暴力执法”，而且是不顾女律师倒地、受伤的事实。
可是，律师们没有放弃，还是将现场的视频部分的保存了下来作为证据，将自己的遭遇和法律观点发布到了网上，引发了网络上、媒体上的法律大讨论，进而是让涉事司法人员、司法机关的做法，从事发现场的“违法行为”的决定者，成了社会公开讨论的被评判者。由此，也引来了事件结果的大反转。7月3日下午6时30分，记者从何智娟律师助理赵某处获悉，“在被贵阳云岩区法院法警抢夺手机近30个小时后，法院主动联系何智娟律师团队，称相关负责人希望何智娟可以到法院沟通此事。随后，法院相关负责人和庭长表示，不需要她删除视频，也将手机归还，同时已将云岩区检察院新增检察官的派员出庭通知书复制给了她。”
“不需要删除视频”、“归还手机”、“复制出庭通知书”，这不意味着此前事发现场法官决定不给复制出庭通知、法警认定休庭期间也不得录像的做法，是错误的吗？如果真的有这样的法律认识，何至于冒出这么大的风波呢？
肯定有人会认为，这是舆论的胜利，不是法律的胜利；恐怕也有人会认为，这是法院迫于舆论的压力，想要大事化小，并非法院认定此前的法官法警的做法有问题。但是，看看网上众多的法律业者，对于此事接受媒体采访时给出的一致法律观点，除了那些只喊口号根本拿不出法律依据的，哪有从法律规定的立场上力挺法院的做法的？试想，如果律师们不是在休庭期间，而是在开庭期间，进行了录音录像；如果律师们不是索要开庭当天检察院临时新提交的“出庭通知书”，而是此前提交的“出庭通知书”，还会有网上这么多同情律师遭遇，公开质疑法院做法的吗？再试想，如果没有现场的视频流出，没有涉事律师之后的公开发文声明，没有众法律人的纷纷公开出具法律意见，按照事发现场法官、法警的“现场决定”和“违法认定”，会有现在的“不需要删除视频”、“归还手机”、“复制出庭通知书”结果扭转吗？恐怕就是律师们面临着扰乱法庭秩序的司法处罚，各自受到法院给辖区律协发出的司法建议了。造成律师们得以现场遭遇与事后结果翻转的根本原因在于，律师们对于《刑事诉讼法》法律规定、《法庭规则》等司法文件的精准把握，以及事后及时公开质疑的做法。如果律师的现场做法，经不起法律推敲的话，就算是有了女律师倒地、受伤的情节，恐怕也难道被处于扰乱法庭秩序的罪名了。事实再一次证明，法律规定尽管可能被执法者司法者错误理解和适用，但是作为被执法者而言，却没有无视和曲解法律规定的余地。举个极端的例子，如果律师后来的公开声明，存在虚假陈述或是不实内容的话，按照这个事件被各大媒体已经公开报道的影响力，律师是会被追究法律责任的。虽然这起事件的最终处理结果目前还不得而知，但从媒体广泛报道体现出的法院人员做法受到广泛质疑、律师朋友圈的内容看，律师们成功通过维权改变了庭审休庭期间遭遇的“暴力执法”。事件留给我们的启示是，面对执法者司法者的当场做法，关键还是要自己的行为合规合法，而且知道法律法规的正确规定，这样才有翻盘的机会。当然，在此也警示那些执法者司法者，保证自己正确的理解和适用法律，坚持依法办事，而不是只迷信权力，才能避免事后的翻车，不要觉得概率不大而心存侥幸。谁说学习法律没有用？关键时刻，正确的法律理解，就是事情是非曲直的判断标准，不管是执法者还是被执法者。 往期文章：律师行贿法官30万元被处停业六个月，处罚之低究竟有多低？
往期文章：律师开办律所半年亏损严重，现在还值得开律所吗？
往期文章：又一起拍照引发的律师与法警冲突，法庭休庭期间究竟能不能拍照？
往期文章：唐山反腐风暴再起，市中院两名副院长，市检察院副县级检察员被查
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。