5月17日，据人民网评：据报道，近日，博主“狂飙兄弟”在江苏省连云港蔬菜海鲜直销市场遭遇“鬼秤”，与商贩理论时，被商贩围堵，并被市场管理人员抢夺手机。后续消息显示， 连云港市市场监督管理局工作人员称，涉事商贩已经被市场主办方清理出场。
爆料画面。图/狂飙兄弟账号
此事备受舆论关注，不仅仅是因为涉事商贩卖东西缺斤少两，更是因为该市场管理人员面对博主投诉时，居然扬言：“你把视频给我删了，不然我不给你处理”。随后，一名神秘男子便抢夺举报者的手机。既然是市场管理方，就负有管理之责，当所管辖的商贩被指缺斤少两，不去先处理商贩，却先让举报者删视频，这唱的是哪一出？如果不能明辨是非，而是坐歪屁股，这个市场还值得信赖吗？有个细节是，当博主提着一个红色塑料袋告诉涉事商贩：“这是在你这里买的爬爬虾，你一斤是65元，少了我半斤，大概就是30多元钱。”对此，该商贩的反应令人咋舌，直接上前抢夺塑料袋，扔到了地上。如此嚣张，谁给的底气？商贩缺斤少两玩“鬼秤”，并不罕见，可怕的是，玩“鬼秤”而不受制约。负有管理之责的市场工作人员，不仅不拆穿其鬼把戏，反而调转“枪口”，朝举报者“开枪”，这不能不让人担忧和怀疑：两者是否存在利益输送，并形成了畸形的利益共同体？要求举报者删除视频，还有一个可能是，担心此事引发舆情，给市场带来不利影响。问题是，如果市场方依法依规管理，坚决遏制市场内出现“鬼秤”，让消费者买得放心，不是更好的做法吗？一个基本的事实是，留存证据的视频不能删，消费者的合法权益更不能“删”。遇事不是解决问题，而是寄希望于一删了之，既是徒劳，也暴露出管理思路出现了问题，这更让人担心。涉事商贩已被清理出场，显然不是处理此事的终点。正如网友所称，该如何处理涉事的市场管理人员？由于信息不够完整，尚无法确认要求举报者删除视频的市场管理者具体是什么身份、担任什么职位？那名直接上抢手机的神秘男子又是什么身份？为此，监管部门应及时介入，严肃处理，给举报者一个交代，给消费者一个交代，也给公众要给交代。据报道，视频显示，涉事商贩的电子秤上放着一个砝码：500克砝码秤显示630克，分别按下单价一到单价三，可随意操控重量。这种“鬼秤”，还有多少？从各地曝出的案例看，在称上做手脚的商贩为数不少，他们大赚昧心钱，坑骗消费者，是该有人管管了。消除“鬼秤”乱象，应保护好举报者。但是，光靠几个举报者之力，是不可能完全荡涤如此乱象的。说到底，市场管理方也应担起责任，市场监管部门也要尽职尽责。如果任凭不良商贩和失职市场管理方沆瀣一气，消费者受伤害，法律也会蒙羞，而当地的营商环境和公共形象也会受到影响。据了解，5月17日上午，连云港市市场监督管理局，接线工作人员称，前述事件已经由连云港市海州区市场监督管理局立案调查。除了市场监督管理部门，当地的公安部门也积极介入，彰显了当地对此事的态度，令人欣慰。那就一起蹲个后续！【来源：人民网评】博主曝光海鲜市场的鬼秤，遭围堵抢手机？官方通报！
5月16日，博主“狂飙兄弟”发布一则视频称，他在江苏连云港海鲜蔬菜直销市场买海鲜时遭遇“鬼秤”，与对方理论反遭市场管理方抢夺手机。视频一经发布，随即引起热议。
“狂飙兄弟”发布的视频显示，该博主称在连云一港海鲜蔬菜直销市场一处摊位购买爬爬虾，其通过自备的砝码检测发现商家的秤有问题，“500克砝码上秤显示630克，单价一到单价三，可随意操控重量”。该博主找商家交涉时，商家抢走装虾的袋子撕破丢弃，之后商家欲将秤搬走。
视频显示，该博主找市场管理方后，一男子过来称“你把视频给我删了，不然我不给你处理”，双方发生撕扯，博主称手机被抢走。该博主跑出市场后，仍有人追着喊“把视频删了”。
5月17日，海州发布对此事做出回应——
情况通报5月16日，网民发布视频称，在海州区某市场购物时发现一商户短斤少两，并被市场主办方工作人员抢夺手机。我区立即成立联合调查组开展调查。
初步查明，涉事商户许某存在短斤少两行为。区市场监管部门已对涉事商户和市场主办方的违法行为依法立案调查，区公安机关已对市场主办方工作人员曹某相关行为受案调查。目前，市场主办方已将涉事商户清理出场，对工作人员曹某予以辞退。
我区对短斤少两、欺客宰客等违法行为坚决予以打击，切实规范市场秩序，维护消费者合法利益。
感谢广大网友的监督。
海州区联合调查组
2024年5月17日
网友评论：辞退他一人，就完全解决问题了吗？“鬼秤”现象为何屡禁不止？还如此猖獗？日常管理是不是太疏漏了？身为管理人员，不能伸张正义，维护顾客利益，反而帮助商家欺压顾客，企图抹杀罪证，这种行为只是个例吗？（来源：极目新闻、大河报、狂飙兄弟抖音账号、网友评论）烟语君语：抢夺手机的行为，是否具有违法性？收买缺斤少两的商品，是否只有一次，这些不需要查明处理吗？
往期文章：从近期两个新闻看，司法要相信媒体的识别力，不要动辄以“干扰诉讼”排斥
往期文章：老人因小狗被撞死与车主推搡，后诱发基础疾病死亡，谁来担责？
往期文章：公安部：治安管理处罚法常见疑难问题梳理
往期文章：最高法院裁判：生效裁判文书中“本院认为”内容，不属于“裁判所确认的事实”
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。