法院副院长建议适当降低律师收费标准，为何引来这么多反对？

在法律圈，一直流传着一种不好的思想观点，甚至可以是被人称之为“红眼病”的看法，那就是很多的公检法人员热心打听经办案件的律师费收了多少。打听目的无非有二，一是感叹自身待遇过低，认为律师不过是写写画画，具体的案件调查、司法裁判工作都是他们做的，为何待遇差距这么大；二是就是其他目的了，读者可以自由发挥了......

针对这一现象，曾经还有一律师专门写了一篇文章进行评议称，司法人员紧盯着律师收费，这是要打算背离正义而去了，引来不少的网友热议。以下是文章的部分截图：

就如同律师文章所写，当下，“律师这个行业，对于绝大部分从业者而言，不过一个温饱或者是小康水平而已。但是不可否认，确实有一小部分群体有非常高的收入，但他们的收入主要来源于他们良好的政商关系，而非更高的专业能力。所以即使国家调整律师收费标准，对于他们的收入不会造成负面影响。”

此外，律师收费市场化的放开，是关系行业发展、顺应世界潮流的大势所趋，也是几十年来的律师行业不断呼吁才有的结果。2021年12月28日，司法部、国家发展和改革委员会、国家市场监督管理总局联合印发了《关于进一步规范律师服务收费的意见》，明确了律师收费市场化放开，收费项目、 收费方式、收费标准等原则上由律师事务所制定，限定风险代理标准，严禁14类案件风险代理。

法律市场化下，案件当事人可以根据自己的收入水平、社会认知能力自由选择收费标准不一的律所及律师，律师也可以按照自己的业务状况及水平设定自己的收费标准。这本是市场经济附属的法律市场本来应有的面目，为何非要倒退到管理收费标准呢？

可以作为证明的是，近些年来律师业务大举受到诸多法律公司、法务公司的侵蚀，原因何在？律师行业的行政管理色彩太浓了！法律业务范围内的事务，这也不行，那也不行，有的律师干脆跑去干法务去了。就像讨论了数年的律师分级制度，大多数律师都是反对的。好不容易已经部分推进了市场化的律师收费改革，如今突然冒出一个要施行律师收费标准管理的观点，不被行业内大多数人反对才怪。

《律师法》的修订，已经酝酿数年之久，已经列入了2023年立法计划，期间讨论过程中爆出的几个问题，曾经引发过激烈的社会热议。试想，如果再回到改革前的律师费标准的行政监管状态，会不会引来行业内一致性的抵触呢？行业内的事情，最广大的一线中低层人员最有发言权，司法领导基于自身感知的公开提出建议，还是谨慎些吧！

  往期文章：每个法院都有自己的诉讼法，此外还有自己一套独立的安检规则

  往期文章：案源减少、市场低价竞争……官媒聚焦律师行业“饱和”问题

  往期文章：究竟什么案件，让律师、律师助理等10余人被“寻衅滋事”刑事拘留？

  往期文章：人民陪审员宗庆后：身价500亿，陪审2万元民事案件时犀利发问

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。