诉讼新形态：“全面公开”到“稳慎适当”，裁判文书公开重大变化
十天前，一份最高法院办公厅2023年11月21日下发的《关于建设全国法院裁判文书库的通知》在网络上热传。其中载明规定的，“最高法院主导的全国法院裁判文书库将于2024年1月上线运行，支持全国法院干警在四级法院专网查询检索裁判文书”，让运行了十年之久、一度被誉为法治建设里程碑的裁判文书网将何去何从的话题，成为了法律圈乃至社会各界关注的热点。
于是乎，大家也都看到了，十几天来，无数的法律人担心裁判文书网被法院内部的“全国法院裁判文书库”所取代，司法诉讼进入神秘主义时代，通过各种方式从不同的角度呼吁裁判文书重回公开之路。
呼吁之声也引起了社会民众，不少官方媒体的关注，主流观点都是赞同裁判文书公开的。当然，也有个别人员，拿出从裁判文书公开之初就有的种种反对理由，为不予公开辩护，甚至还有人称，不予公开有利于提升律师的商业价值。（详见《真惊人，居然很多赞成裁判文书不公开，还找了些经不起推敲的理由》、《裁判文书网公开力度大减，居然有律师发现了“商机”》）这些人，根本不懂公开的意义，也不明白他们所谓的“商机”，不过是昙花一现罢了，自己早晚也会......
今天，“中国新闻周刊”发表了一篇“裁判文书上网，如何更好公开”的文章，作者是曾经写过“裁判文书上网公开，一件有中国特色、中国气派的事情”一文的清华大学法学院博士生导师的何海波教授。文章在列举了种种裁判文书网不能废止的理由后建议，应该进一步完善裁判文书上网规则；建立文书修正、撤回的常态化机制；建立合理的裁判文书使用制度。
只是不知道这样的建议，是否能被采纳，能否落实到制度性的保障。要知道，没有了考核之类的刚性约束，各级法院是没有多少积极性去主动公开裁判文书的。就像有位律师说的，我近期代理的案件，经征求当事人同意，要求法官公开裁判文书，竟然遭到了法官的直接拒绝。
关于裁判文书公开的文章，本号了也写了几篇了，却始终觉得很多话题没有说完，概因有太多的人，包括很多的法律人乃至法官，根本不知道裁判文书公开的意义。他们只是将裁判文书公开的作用视为了律师代理案件方便了、某些商业公司获利了、法官判案处处掣肘了等等，远没有看到其对于法治社会推进、诚信社会建立，乃至事关每个人切身经济利益的经济建设的意义。
不得不说，最高法院的“回应”，阐明了最高司法机关的态度，有利于消除社会各界的误解，指明了今后一段时间三大裁判文书平台的关系，至于运行效果，还是留待历史评说吧！虽然力量微博，不能成为法治建设的推动者，但我们却可以成为历史的见证者！
往期文章：别想内部的全国法院裁判文书库了，人民法院案例库倒是呼之欲出
往期文章：没了庭审公开，律师遭遇庭审冲突，只能在网上以段子的形式传播
往期文章：如此双标？律师们称，主张劳动待遇的实习律师没法在律师界混了！
往期文章：律师与其抱怨抵制，不如不换个思路，将法律公司看做一个机会
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。