为何围观热点案件：没有别人案件的公正，怎么可能对你的案件公正
近日，吉林白城黄德义一家因自建浮桥收费，被当地司法机关定性为寻衅滋事罪予以刑事打击的案件，引起广泛关注。绝大多数网友纷纷对于案件的定性表示不可思议，有人基于简单的类比推演，身边架桥私自收费的这么多，是不是都要按照寻衅滋事罪惩处？法律没有多么高深，如此朴素的推演，其实就是我们关心热门案件的意义所在。
不过，也有人反对大家评论热点案件，他们的理由不外是，评论者都没见过案件卷宗，就对经过公检法律师案件当事人层层审核审理的案件进行点评定性，会造成不专业的人员指点专业人员的混乱；还有人指出，案件当事人都没有或仅有个别异议，哪里轮得到吃瓜群众七嘴八舌......
也有人认为，案经法院处理，且未经法定程序，都去你一言我一语，还怎么保持司法权威？甚至极端者直接攻击到，这些自媒体围观，纯粹就是为蹭流量，观点语不惊人死不休，完全不会顾及案件事实、证据规则和社会影响......
一律师涉案被抓正在接受审理，烟语君在《律师给“犯罪团伙”做法律顾问，一脚牢里一脚牢外》一文的留言区写到，某些人一遇到律师被抓，就喊出这是打击律师职业，呼吁所有律师全力围观解救的口号，俨然没有想过：些律师平日里以突破规则为“能事”、配合司法机关为“本职”、纵容乃至漠视非规非法为“配合”，等轮到自己涉案被抓被判，怎么可能司法程序突然就变成严格依法办事？司法是你家开的啊？法律法规轮到你身上就突然规范执行了吗？
同样的道理也适用于对于热点事件的关注上。热点案件是最好的法治公开课。一个法治热点的形成，具有偶然性，也具有必然性。偶然性在于，千千万万个呼吁媒体关注的案件，能真正形成社会热点的概率，微乎其微；必然性在于，个案法律处理涉及的普遍性问题，已经达到了明眼人一看，就脱离了社会基本常识的程度，令非法律专业的普通人都无法接受了。
以“建桥一家18口被判刑”案件为例，就算是如那些反对者所言的，黄德义一家是为了获利而非公益的目的而建桥，为了营利挖深了河道，在没有动用强迫性手段进行掠夺钱财的情况下，也不能动辄上升到刑罚打击的程度啊！而且是找不到相关法条就适用“口袋罪”的寻衅滋事罪。
按照《水法》第六十五条规定，未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。类似的规定，在《河道管理条例》中也规定。
往期文章：建桥一家18口被判刑：媒体不得干预司法，可没有媒体，如何获得司法救济？
往期文章：记住：人性在利益面前经不起考验，打官司收集证据的时间点只有两个
往期文章：张明楷：寻衅滋事罪为何易被司法实践滥用
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。