连生6女后被要求生儿子，法院不准离婚且发“家庭教育令” ，快回去照顾孩子
因被告欧某家庭重男轻女思想严重，竟要求原告熊某务必生个男孩。2019年10月，原告熊某不堪生育之苦，逃回了娘家至今。2023年6月6日，原告熊某以夫妻感情破裂为由诉至法院申请离婚。
主审法官覃梦思在审理中发现，原告熊某在2019年10月离家后，一直未回家照看过6个小孩，期间也未支付任何抚养费用，对6个女儿缺乏关心、教育和陪伴，熊某作为小孩的监护人，应在有监护能力的情况下，充分履行监护责任，积极关心孩子的心理健康、情感需求和学习情况，让其能够在母亲的陪伴、关爱、呵护下健康成长。遂依法对原告熊某发出家庭教育令：“责令你积极学习家庭教育知识，承担起家庭教育的主体责任，切实履行监护职责，承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务……”
另，基于原、被告双方已育有6个女儿，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，法庭依法驳回了原告熊某的诉讼请求。
烟语君语：原告熊某连生6女后，仍被要求生子，于是起诉离婚，但法院驳回了其诉讼请求，法院还发出“家庭教育令”，让其“承担起家庭教育的主体责任”，网友们认为法院只给女方“家庭教育令”，而不给男方相应的警示和教育，是不公平的。
宁拆十座庙，不破一桩婚；面对人口出生率低的问题，如今要提倡多生育；面对如今离婚率这么高，不应该提倡离婚；判处了离婚，六个孩子怎么办？......不知道法官是不是出于这样的考虑，才判决不准离婚，进而令熊某回家照看孩子？
不得不说，这个案件的裁判结果是经不起考量的。“2019年10月，原告熊某不堪生育之苦，逃回了娘家至今。2023年6月6日，原告熊某以夫妻感情破裂为由诉至法院申请离婚。”
由此可见，熊某已经跟丈夫分居了三年多，已经分明是达到了《民法典》规定的，“因感情不和分居满二年”，法院“调解无效的，应当准予离婚”的规定。
况且，不管根据那个法律规定，妇女都享有生育的自由和权利，如果真的是丈夫家存在强迫生育的情况，法院应该保护妇女的生育权利，而不是置之不顾，仅是判决不准离婚就完了。这不是见到涉嫌违法的行为，只让熊某回家，而不顾其遭遇吗？
话说回来，强扭的瓜不甜，就算是熊某回去照看孩子，可已经心灰意冷，不愿跟丈夫继续生活，这样的婚姻，仅靠法院的一纸不准离婚的判决，又能维系多久，又有什么生活质量，孩子又能收到什么家庭教育呢？
往期文章：律师争相当“第二公诉人”，难道不考虑后果？（有聊天记录为证）
往期文章：最高法院研究审判管理新指标，防止“唯数据”“造数据”、盲目追高
往期文章：刘贵祥：个人破产全国推广还需“三步走”、推动增设破产案件简易审理程序、坚决防止利用刑事手段干预经济纠纷...
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。