ChatGPT会取代律师？看看这些场景，就知道什么人工智能也取代不了律师

2月5日，Gmail的创始人Paul Buchheit表示，谷歌可能只需要一两年时间就会被ChatGPT这样的人工智能聊天机器人彻底颠覆。AI将会消灭搜索引擎的结果页面，即使后者跟上了人工智能的发展，也将导致其业务中最能赚钱的部分大不如前！

一时间，ChatGPT软件风靡全球，但凡自己向知道的问题，就有人拿到ChatGPT问一问，据说会被回答的有模有样，推出不到2个月，月活用户已突破1亿，成为史上增长最快的消费者应用。

有人把 ChatGPT比如为人工智能替代人力劳动的革命性技术成果，还重点列出了被替代威胁最大的行业，律师行业榜上有名。新京报记者还煞有介事的采访了十名不同执业年限的律师，得到的答复居然是，会受到冲击，纷纷给出行业指导意见。

真是杞人忧天！ChatGPT，不过是升级版的搜索引擎罢了，说起具有替代律师的作用，目前来看，不过是蹭热度罢了。其不说其依赖的法律问题提问，需要人工输入，就是其提供答案需要的海量公开数据和司法实践做法，国内也根本不具有实现条件。

下面是一个律师群的聊天内容，看了之后，就知道为啥再职能的ChatGPT，也解决不了现实法律问题，替代不了律师的现实工作了。

：立案庭法官助理和员额法官有两个被我整的调离了。对待这种底层的办事人员，辱骂加投诉，很快就解决他们了。搞多了，下次去办事效率反而加快。不过，投诉也不是万能的，我投诉某某法院不立案，层层投诉到某某级别都没人回复我。也有一些律师号称有关系的，自称搞关系很厉害，在有些法院好用，在有些法院也不好用，立个案半年多都没立上，法官助理各种挑刺，打回去N次。

：我遇到一个难题，集资诈骗，刑事判决了退赔。受害人在集资人暴雷前要求退出了，集资人的一个员工（介绍受害人投资的人）向受害人出具保证书，说如果后来退不到钱，她来承担。现在我们起诉这个保证人，必须把集资人一起起诉，法院就以九民会纪要129条驳回起诉。现在是既不能能单独起诉保证人，又不能提执行异议。最高院的裁判都是意见不一，而且有个征求意见稿，规定这种情形要驳回，去法院提执行异议，法官就拿这个意见不受理。

看了以上的律师对话，还有人认为ChatGPT能取代律师吗？连律师、法院都达不成诸多的法律问题认识的一致、保证法律条文的执行，人工智能能解决？

法律规定，立案周期是七天的，只要符合立案形式要件就是要立案的，可现实司法实践中，法院人员是会先要求网上立案的，而且网上输入的材料要符合文本格式请求，否则的话，一律做退回处理。而且是，一地法院一个标准，各个时间段的要求标准不一，即便是有经验的律师，也要四处打听，最近某某法院立案不，需要什么格式的起诉材料。这些，ChatGPT能解决？

案件进入诉讼，更是充满不确定了，有的法官要求证据材料一律网上提交，对方的证据要列出书面的质证意见；有的法官要求网上提交了材料之后，还要再邮寄一份书面材料，流出证据目录写出要证明内容；对于裁判结果的法律适用，更是五花八门，别说一个法院，就是一个法官，前后裁判的案件标准都不一致。这些，ChatGPT能解决？

  往期文章：吵架后妻子跳车自杀开车丈夫被判刑，引来网上一片质疑，判决简写惹的祸？

  往期文章：瞎指挥：撞见妻子跟人“车上交流”，法官建议拍照起诉索赔

  往期文章：联系法官难，有法院推出了“诉事速办”通道，能解决问题吗？

  往期文章：宿州中院原院长戚怀民受贿681.9万元，公然将司法权作为权钱交易的筹码

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。