近期，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于进一步规范法院、检察院离任人员从事律师职业的意见》（以下简称《意见》）已经出台下发，但对于《意见》的解读，各地并不相同，尤其是对于已经在律师事务所从业的法、检退休人员。
现有些地方司法局正在通知让所有已经在律所执业的法检退休人员，限期提交审批程序、关系移转证明，否则就要一律注销执业证书。可问题是，《意见》规定的仅是履行手续，整顿方案仅是要求提交证明，可具体如何办理转移手续，转到哪个机构接收，具体享受哪些待遇，并没有具体的实施文件吧？这是不是和《意见》不符？谁来正确解读《意见》的相关规定？要知道，此次整顿，仅仅指向了退休的法院、检察院人员，并未涉及其他的公职单位的离职人员，此前，并没有针对以上两类退休人员的专门限制从事律师文件。基于以前的规定，大量的法检退休人员，包括提前退休人员，已经办理了律师执业证。现在的整改措施，必将涉及到很多人的职业规划问题。首先，《意见》最后一段表述为，“本意见印发前，已经在律师事务所从业的人民法院、人民检察院退休人员，按照中共中央组织部《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》（中组发【2013】18号）相关规定处理。”这与《意见》第四条第（三）项规定的尚未在律所从业的法、检退休人员是有区别的，没有该第（三）项规定的“及时将行政、工资等关系转出人民法院、人民检察院，不再保留机关的各种待遇”。（应该是“老人老办法，新人新办法”）再来看与之相关的中组部《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》（中组发【2013】18号）的相关规定。中组部18号文的解答部分第5条是这样规定的，“……现职和不担任现职但未办理退（离）休手续的党政领导干部不得在企业兼职，如经组织安排到企业任职的，应及时履行免职手续，并按照《意见》第四条规定，及时转移行政、工资关系。党政领导干部退（离）休后到企业工作的，除经批准受聘为企业外部董事、独立董事、独立监事可按兼职对待外，其他情况一般按任职对待，应按照《意见》第四条规定，不再保留党政机关的各种待遇”。根据该规定的表述，只有未退休的党政领导到企业任职才转移行政、工资关系，而已退休的到企业任职只是不再保留机关各种待遇！综上，无论是根据两高一部的《意见》，还是根据中组部的18号文，都没有要求已经在律师事务所从业的人民法院、人民检察院退休人员办理行政、工资转出。希望相关部门对上级文件精神正确理解和解读，给已在律师事务所执业的法、检退休人员正确的对待。（以上是网友来稿）烟语君语：在跟很多法检退休离职人员聊天过程中，他们正在遭遇此次职业整顿问题，令人疑惑的是，他们去咨询负责整顿的行政官员，如何办理审批流程、具体移转程序等，没有一个能给予具体答复的，也没有能拿出一个具体文件的，能够提供的，仅是《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于进一步规范法院、检察院离任人员从事律师职业的意见》、《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》而已。可这两个文件，只是提出了要求，而没有给出具体的办事流程啊！
此次的政法队伍教育整顿，为了严厉打击部分司法离任人员充当司法掮客问题，提出了整顿法检离任人员违规从事律师职业的现象。这本是法律职业之间互相转化走向正规化、常态化的好事。好事本应办好，可是，存不存在，由于具体的工作流程不完善、没有做好工作衔接，导致在具体的实施中，因为找不到规范指导而导致文件规定的正常职业转换无法落实呢？
后台，很多网友都在咨询，有没有那个地方出台了具体的文件实施细则，或者，是否有人已经成功办理了审批手续、关系移转流程、具体享受的是什么退休待遇。有的话，欢迎留言交流。
往期文章：在职法官是否受邀到律协授课？应该符合以下几个条件！
往期文章：开发商笑了，因为他们深知，司法、执法不作为久矣！
往期文章：公司制律所资不抵债申请破产，最高法院裁判：不具有企业破产主体资格，法院不予受理
往期文章：从一个刑事行贿案例看律师行业的内卷
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。