什么凶手这样敏感？

点击上方 太初之道 关注我

对于北溪海底天然气管道被炸，瑞典方面表示，“该国已经掌握了调查结果，但因为内容太敏感，直接关联国家安全，所以没有办法和其他国家分享。”

北溪海底天然气管道被炸，全世界没有任何一个国家否定这是一起针对纯民用设施的空前的恐怖活动。

恐怖袭击发生之后，与这起事件有关的丹麦，瑞典，德国，俄罗斯，都要展开调查。起初，丹麦瑞典和德国提出来要组成三国联合调查组，出于众所周知理由，他们还排除了俄罗斯的参与。

但很奇怪的是，所谓的联合调查组并没有成立，丹麦，瑞典，和德国分别独自进行了调查。

为什么会这样呢？因为如果是三国联合调查，那么调查出来的真相，就必然会要对全世界公布，而那个真相公布之后的后果，却是他们难以承担的。

所以他们事实上只进行了自己国家的独立调查，这样他们得出的真相，就有了列入国家机密永远保密的可能。

果然，昨天瑞典官方对外宣布，恐怖袭击的调查已经结束，但真相“过于敏感，不宜对外公布”。

这就成了此地无银三百两，隔壁阿二不曾偷，所有人的第一反应都是呵呵。

瑞典是一个非常自负的国家，他们认为自己的文明程度要高于美国。曾经有一个中国著名的学者，赞叹美国的时候，瑞典的学者邀请他去到瑞典看一下比美国更优越的制度。

但是在处理北溪管道恐怖袭击这件事情上，瑞典终于露出了自己瘪三儿的本相。

爆炸地点在瑞典的海域，调查事件真相对内对外都是瑞典的本分。以瑞典的科技水平，调查这种事情的真相和元凶不费吹灰之力，丹麦和德国同样如此，我们没有理由怀疑他们都各自得出了真相。但是这三个我们印象中的文明自由公正的国家，却都对调查的真相守口如瓶，讳莫如深，不敢对全世界公布。

其实不用他们调查，也不用他们公布，全世界人都知道这次恐怖袭击的元凶是谁。这三个国家的不敢公布，也更加证实了我们的直觉。

那么问题来了。袭击北溪天然气管道这样的纯粹民用设施是不是恐怖行为?恐怖行为是不是反人类?做这种事情的人是不是反人类的恐怖分子?对于这种反人类的恐怖分子，是不是全人类共同的敌人，人人得而诛之?

很显然答案都是肯定的，即使是干这件事情的恐怖分子本身也否定不了。因为这个恐怖团伙对于这件事情也是顾左右而言他，而不敢承认是自己所为。这就证明他们自己也知道，这是人人得而诛之的、反人类的恐怖主义行为。

国际法中的战争罪，并非否定战争，而是指战争中的那些反人类的行为，比如虐待战俘，屠杀平民，损坏与战争关系不大的民用设施。

比如在科索沃战争中，事后国际法庭，判处一个男联盟将军犯有战争罪，理由是他曾经下令轰炸了一座与战争没有直接关系的桥梁。其实国际法中的这些战争罪就是它们有反人类的恐怖主义属性。这次没有来由的轰炸北溪海底天然气管道就是典型的战争罪，是典型的反人类恐怖主义行为。

我们不用怀疑瑞典丹麦德国都在调查中得出了真相，以这三个国家一贯的道德水准，如果由他们宣判，也必然会得出这是反人类恐怖主义行为的结论。但可怕的是，这三个国家竟然异口同声的说不宜公布。

北溪管道被炸之后，很快就又发生了克里米亚大桥被袭击事件。克里米亚大桥可以解释为具有某种军事用途，勉强可以算作合法的军事目标。但是在北溪管道被炸之前，还发生过一些典型具有反人类恐怖行为特征的事件，比如所谓的布恰惨案，伊久姆惨案和轰炸扎波罗热核电站。

袭击克里米亚大桥的元凶，分别由俄罗斯方面的调查和美国五角大楼的信息得以证实，而一度震惊世界的布恰惨案和伊久姆惨案的真相，调查难度应该比北溪管道的调查难度要小得多，只需乌克兰方面公布那些遇难者的名单即可。但是时间过去这么久，他们的名单就像北溪事件一样“过度敏感不予公布”。

还有许多更为敏感的事件，比如卡廷惨案，即使叶利钦亲口承认了是苏联所为，但当时的美国政府仍然“过于敏感，不宜承认”；2020大选拜登团伙弊选，美国各级法院“过于敏感，不宜受理”。

许多人包括我都曾经以美国和西方为道德和文明的标准，然而在这些“过度敏感不宜公布”却又足以定义正邪的事件面前，自认为理性客观公正的我们，还不会反思一点点吗?