知道美军为什么战胜不了阿塔了

点击上方 太初之道 关注我

公元前638年，宋国与楚国为争夺霸权战于泓水。这场战争让宋襄公获得了后世“猪一样的仁义”的评价。

宋襄公在这场战争中严格遵守之前的战争法，不击未渡（不攻击正在渡河的敌军），不鼓不成列（不攻击阵势没有列好的敌军），最终，渡过泓水的楚军列好了阵势，宋军再战时已经不是对手了，连宋襄公本人都差点被敌军弄死。

从那之后，战争进入了“兵者诡道也”的超限时代，再没有任何规则可言，征服与胜利就是硬道理。

于是，十二诡道出现了，三十六计出现了，什么借刀杀人、趁火打劫、无中生有、笑里藏刀、借尸还魂、混水摸鱼、假道伐虢、假痴不癫、上屋抽梯……谁运用这些最成功，谁就是战争中的王者。最后，“斩敌人首级一个，授爵一级，斩敌首二个，授爵二级”的暴秦一统江山，开启了百代皆行的秦政制。

古代战争没有什么人道主义的概念，屠城事件比比皆是，尤以蒙元为最，每攻陷一城，动辄屠尽城中老少，被占之地的民众世代为奴。

蒙元征服后的华夏汉人经历的就是这样的灾难，八月十五吃月饼，就是那时流传下来的民族复仇的典故。

而俄罗斯更惨，他们被鞑靼蒙古人征服与统治了200多年，白人男性被贩为奴隶，白人女性多成了有链无链的性奴。

现代有了共同承认的战争法，但发动战争的理由以及实施战争的细节是否合法，成了永远扯不清的皮。包括内战。

比如美国内战，先是打的维护联邦统一的旗号，结果没啥人买帐，节节败退；后来改成了“解放黑奴”，一下子击中各派基徒的圣母心，然后这事儿成了。但也不得不开启了延续至今矫枉过正的种族平权浪潮，解放黑奴发展到了现在的黑命贵、零元购。

国际法基本原则有一条：“任何国家或国家集团都不得以任何借口或任何方式直接或间接地干涉属于任何国家国内管辖之事件”。

但当年北约以“种族屠杀”为理由轰炸南联盟这个主权国家，无视事件的起因是穆族首先有计划长时期屠杀外族，直到把南联盟彻底炸趴下，把它们的民选领导人们送上了国际法庭。

战争细节是否合法也争执不清，但总的原则是胜利者嘴大。国际法庭审判南联盟“战犯”，被告普拉利亚克在法官宣布维持其20年刑期后当庭喝下了毒药。

普拉利亚克的一项特别的罪名是，在1993年下令摧毁莫斯塔尔一座16世纪的大桥，称此举“给穆斯林造成过度损害”。但在裁决中，法官实际上同意了普拉利亚克的部分上诉，称这座桥在冲突期间是合法军事目标，同时还推翻了此前对他的一些判决，但是却拒绝给他减刑。

而该次判决是这个法庭的最后一次判决，因为它将在那年年底审判授权期满时关闭。

这样的事件，让法的精神蒙羞，也让更多的国家领导者相信了胜者为王，拳头大就是硬道理。

现代战争与古代战争不同，现代战争是职业军人的事情，与平民无关，国际社会对战争中杀伤平民的现象极度敏感，违犯者必然会受谴责，把自己置于非正义的一方。

所以，“全民皆兵，化妆游击”之类的做法，是违反现代道义的，因为它很有可能让对方无差别杀伤的行为合理化，从而造成更大的人道灾难。

美国之所以在阿富汗苦战20年，耗费数以万亿美金和几千条性命，最终无功而返，就是因为对方全民皆兵，而美军又严守道义，试图不误杀误伤，结果只能是自己损伤严重而战果甚微。

如果按照当年成吉思汗的战法，一城有一人抵抗便屠全城，塔利班早就玩完了。川普也曾说过，他有办法一周之内解决阿富汗问题，但他不想杀死1000万人。就是这个意思。

对阿塔的全民皆兵的行为，许多人还是能辨清那是邪恶的，但到了其它地方，他们的标准又变了，比如乌克兰政府给平民发枪，禁止18——60岁男性离境，这些不仅没受到谴责，反而被广为传颂。

今天看到一个视频，俄军占领的一个乌克兰城市，许多平民装束的人扯着条幅抗议，高呼“法西斯滚出乌克兰”。

许多人转发这个视频，配上自己的感受，说俄军不得人心，占领也是白占领，毫无用处。

是的，类似的一幕在伊拉克也发生过。美军占领伊拉克之后，许多当地市民或自发或受潜伏萨达姆余孽的煽动下，集会抗议美军。当时有记者问美军什么感受，美军回答说：我们的战争就是为了保障伊拉克人有抗议任何人的权利。

明知里面混有萨达姆余孽和仇美分子，美军就是不能对他们无差别开枪。

貌似以野蛮著称的俄军，这次也没有对示威者无差别开枪呢。因为是不是平民太难鉴别，前些日子一个孕妇网红拍摄的妇产医院视频，就差点让世界舆论把俄军淹死，如果在世界记者面前对平民装束的人开枪，那还了得？罪过绝对要比当年置萨达姆于死地的那管洗衣粉大得多。

尽管知道平民中混有大量特种作战者，也知道乌政府给平民发枪是置平民生命于不顾，俄军也不会像当年蒙元屠杀他们那样无差别屠杀，为此哪怕多牺牲一些将士，多耽误一些战机，也会忍耐到底，否则这场本来就被视为“不义”之战就会更加“不义”。

据悉在以色列斡旋下，乌俄有了达成妥协的迹象。不过，即使双方高层签订了协议，有些力量会允许乌俄就此和平下去吗？