伊朗巴列维王朝流亡的前王储在华盛顿的一个新闻发布会上说：“它达到最后的高潮只是时间问题，我认为我们是在这种模式下。”

他说：“这是最终崩溃前的几个星期或几个月，与革命前1978年的最后三个月没有什么不同。”

虽然流亡的王储经常预言政权垮台，但巴列维说伊朗人“在40年内第一次嗅到机会”。

在演讲中，巴列维先生盛赞川普总统的“极限施压”风格，它试图通过严厉制裁孤立伊朗政权，称过去的谈判失败了。

巴列维表示：“我们早就认识到，这不是一个正常的政权，它不会改变自己的行为。我的同胞们明白，这个政权不能改革，必须被推翻。”

巴列维的父亲与美国关系密切，他淡化了恢复君主制的前景。他说，相反，他希望支持一个由伊朗人组成的广泛联盟，他们将用世俗民主取代伊朗政权。

巴列维王朝时期的伊朗颇具现代气象，富裕和文明程度直追当时的欧美。最终搞成今天这个样子，美国左派领导人难辞其咎。

去年，90多岁高龄的卡特当义工的画面感动了全球，但这正是左派幼稚病政客不务正业的写照，他也许能当一个德高望重的基督教士，但在充当大国统帅这件事上，这样的人给川普提鞋都不配。伊朗变成这个样子，他负有重要责任。

今天的伊朗源于1979年的伊朗伊斯兰革命，而作为巴列维王室的最大盟友，美国没有干涉伊朗的这场名为革命实为严重倒退的灾难，眼睁睁看着中东区域的最大盟友一步步成为美国最大仇敌。

伊斯兰革命的抗议人群

卡特将人权外交作为美国外交的支柱政策。这一政策一改过去的现实主义作法，夸大人权问题的重要性，却又没有手段将它落到实处，致使民主党和左派政客们全都成了口炮表演艺术家。

正是在卡特人权外交的压力下，巴列维王朝被迫放开了对宗教极端分子的言论管制，并释放了一批宗教极端分子，这是巴列维王朝垮塌的第一个缺口。

伴随着1978年的经济危机，巴列维王朝陷入危机中，加之巴列维王朝一系列前后冲突、犹豫不决的措施，最终缺少真正执政意志的巴列维远走美国。

在此时代，美国所饰演的角色是复杂、乃至是前后冲突的，对于巴列维王朝而言美国的立场使人沮丧。

伊朗这样的国家，即使开明如巴列维，骨子里也深受其传统文化的影响，顶多开明到对西方亦步亦趋，却根本做不到川普团队那样对现代文明原理的精通。所以他们在美国左派政策逼迫下，必然会在与国内宗教势力的对抗中茫然失措。

直到1978年，美国才认识到问题的严重性，卡特才召集国家安全事务助理布热津斯基、国务卿万斯，中局局长特纳和国防部长布朗等官员，组成一个处理伊朗危机的调和委员会，由布热津斯基任主席。

布热津斯基认为霍梅尼不可能保护美国的利益，美国应该坚决支持巴列维王朝的全部决意，以规复秩序，以免美国在盟友那边的形象受损。

万斯则认为，问题在于巴列维国王，不论谁掌权都会保护美国在伊朗的利益。

威廉·沙利文则主张让国王及追随他的将领出国，促使伊朗神职人员与军队一致，组成由温和的民主主义者为主体的新政权，以此维持美在伊势力。

在这种情况下，卡特在12月的记者会上表示“美国希望巴列维王朝得以延续，但是这个决意要由伊朗国民来做。”这被外界普遍认为，美国正在抛弃国王。

1979年年头时，卡特进一步表示“我们既没有打算，也没有能力，更没有那种愿望去干涉伊朗的内政。”这相当于坐视巴列维坍台。

万斯（左）、卡特（中）和布热津斯基（右）

但是这个委员会低估了霍梅尼的影响力，只把他视为“不可对话的”人，但美国没有处理这种情况的先例。而对于巴列维王朝官员所说的，支持伊朗兰革命的人只是“乌合之众”，只是一场狂热的“失常事件”的说法，很多华盛顿高官笃信不疑。

美国政府对巴列维王朝的无尽信任也导致了对早期形势的完全失控，一个对于理想更为坚定、更有招呼力而且更有手法的霍梅尼最终于1979年掌权，继而发作了1979年11月的伊朗人质危机。

1979年伊朗人质危机

固然，巴列维国王自己短缺执政意志也是个大问题，这在美国不再支持他之后进一步表现出来。但是，如果美国选择坚定地支持巴列维的政策，大概巴列维连续执政的意愿会更强。

在优柔寡断的巴列维国王和卡特政府面前，坚定的霍梅尼笑到了最后。直到40年后，川普的“地狱火”才有了终结这场悲剧的希望，而这40年间，神权伊朗造了多少人间罪孽？仅两伊战争，就导致了超过百万人的伤亡。各种肤色的白左们，该醒醒了！