由媒体宣布(Call)总统候选人当选到底靠不靠谱？
2020年美国总统大选，在大选日过后的第四天，即11月7日，上午11点24分，CNN宣布拜登赢得了2020年总统大选，是第一个宣布总统候选人当选的主流电视台。因为此前在宾夕法尼亚州统计的两个候选人得票数的差距，已经超过了可以重新计票的门槛。于是CNN把宾州的20张选举人票判给了拜登，也让拜登以至少获得273张选举人票为由宣布胜选。
随后，NBC（11:25:15），CBS(11:25:45)，ABC（11:26:30），也纷纷跟进，宣布拜登赢得了总统选举。美联社AP是在11:28 宣布拜登胜选。四大电视网里，Fox福克斯电视台是最后一个，在11:40 宣布拜登胜选。
但是与其他几大电视网不同的是，福克斯电视台是此前唯一一个把亚利桑那州的11张选举人票算给了拜登的主流电视台，同时也是第一个把内华达州的6张选举人票算给拜登的主流电视台。这样在福克斯的选举结果页面上，拜登就拿到了290张选举人票，比其他几大电视台的结果都多17张票。
福克斯新闻的大选页面，他们预测拜登得票较其他媒体更高
由于媒体已经宣布大选胜利者，之后多国元首，像加拿大总理，法国总统，英国首相，都开始向拜登表示祝贺。
但川普及其团队一再声称他才是大选的胜者，选举的结果被“偷走”了。于是不承认媒体宣布大选胜者的做法，并质问什么时候由媒体来宣布胜者了？
但是美国由媒体来宣布大选胜选者的做法，由来已久。最早可以追溯到1848年。当年Zachary Talor当选美国第12任总统。美联社首次宣布(Call)了选举结果。
回顾2016年总统大选，11月9日当晚，媒体就宣布川普获胜。川普当晚就出来宣布胜选，同时希拉里承认败选。
2016年，媒体也做了同样的事，但并没有人质疑他们不能宣布选举结果。上图即为2016年CNN宣布川普胜选的画面。
由于美国的大选，是以各个县(county)为单位进行的。各个州根据当地的法律，政策都不尽相同。所以美国选举的选票，别说每个州了，每个县和每个镇(city)的选票都是不同的。同一张选票上不仅要选总统，还要选联邦议员，州议员，州的大小官员，以及选民所在city的各种官员和提案，还要加上各项公投提案（所以网上有人说把一个州的选票运到另一个州去冒充当地的选票，基本上是不可能的。持这种说法的人，是对美国的选举制度缺乏基本的了解）。
美国并没有一个联邦机构来统一协调选举结果。所以各大电视台，像CNN，NBC，ABC，CBS和Fox news，就会有一个叫做Decision Desk的机构来根据已经统计出的得票的情况预测选举的结果。各个电视台把这个过程叫做Call，这个词有根据现有的情况预计结果的意思。
推特在大选前认定了7家口碑好值得信赖的新闻机构，作为允许在其平台发布可信Call大选结果的新闻媒体。这七家媒体是AP，ABC，CBS，CNN，FOX，NBC和Decision Desk HQ。
来源：https://bit.ly/36yjBPZ
本次大选，Fox news在11月3日当晚就预测了亚利桑那州的11张选举人票归拜登，也招致了川普竞选团队的不满。而事实上截至今天11月12日为止，亚利桑那州的选票还没有统计完。有的媒体，比如纽约时报和CNN，至今都没有把亚利桑那州的选举结果算为拜登赢。
纽约时报的选举地图就依然没有确定亚利桑那的选举结果
媒体宣布总统候选人的权威性和独立性
媒体宣布总统选举胜选人，是一个不成文的规定。而且多年以来由美联社AP来宣布谁在选举中获胜，是一个金牌定律（gold standard）。他们对结果不做预测(predict)，不会说谁可能(likely)当选。只会根据足够的票数做出决断。官方宣布正式的选举结果要在明年1月6日，国会复会，并正式统计选举人团票的时候决定。
美联社的独立性和专业性，保证了宣布选举结果的权威性。“我们的决策团队不会参与任何与竞选活动或候选人有关的争论”。美联社的执行主编，Sally Buzbee，在大选前夕接受《纽约时报》的采访的时候说，“如果落后的候选人没有办法追赶，没有法律方面的途径，没有数学方法，那么选举的结果就定了。如果还存在不确定，或者没有足够的票数决定结果。那么就不会Call选举结果。”
来源：https://nyti.ms/3eRO53m
联邦选举委员会主席宣布选举结果无效是否可信
最近又在网上传出，说拜登选举没赢。因为有一个叫做美国联邦选举委员会（FEC）的组织，这个委员会的主席叫Trey Trainor发表声明，说选举过程中存在大量舞弊，因此媒体宣布的选举结果是无效的。
根据维基百科，这个联邦选举委员会的职责是主管选举中的财务状况，主要是监管竞选中有没有非法献金等金融违规行为，并不负责选民登记，投票，计票和宣布选举结果等职能。
而且这个委员会的主席是川普2020年5月才任命的，他替川普说话也就不足为奇了。
此外，川普的发言人Tim Murtaugh还引用了篡改过的Washington Times的头条版面企图证明媒体Call总统不可靠。
川普的发言人Tim Murtaugh 11月8号发推，说Washington Times当年就曾经宣布Gore当选。后来选情反转。Gore要求佛罗里达重新计票，最高法院以重新计票时间不够为由没有批准。于是2000年大选戈尔竞选失利，小布什当选总统。川普的发言人引用这个版面想要证明媒体Call总统不准。
但是后来Washington Times发推澄清，说这张图是伪造的，他们没有发过这样的头版。Tim Murtaugh随后也删除了该条推特。
而实际的版面是这样的。媒体Call的是布什当选，还是跟最终结果相符合的。
事实核查网站snopes做的核查结果也是假新闻 链接：https://bit.ly/2ItWPkr
当时的情况是，2000年11月7号选举当晚8点一过，媒体就根据出口民调判戈尔在佛州赢了，但是没有媒体判他赢总统。2个小时以后数据一变立刻就撤回了戈尔赢佛州的预测，变成了“未决”。第二天11月8号媒体判了布什赢得了佛罗里达州，戈尔于是就已经承认败选并向对手祝贺。
但是后来选票又再次反转，戈尔撤回了自己的祝贺。由于两者在佛州的差距非常小，只有几百票，戈尔于是要求重新计票，联邦法院以时间不够为由驳回，于是小布什在佛州最终赢了537票而当选总统。当年剧情虽然反转了几次，但是媒体并没有Call戈尔当选。
11月11号，美联社预测了阿拉斯加统计票数的结果，宣布川普拿下了该州。川普女儿Ivanka就转发该消息说，川普和共和党党参议员拿下了该州。这也是媒体(AP)宣布的结果。对于自己有利的结果就承认媒体的预测，对于自己不利的就说不算数，这是不是双重标准呢？
猜你喜欢：
川普诉讼团队连续碰壁 宾州被斥“无理取闹” 亚利桑那仅180票有问题