为什么SEC要“禁止质押”，以及禁止到了什么程度？边界和范围在哪里？
关于这次SEC“禁止”质押风波搞的人心惶惶，为大家再进行解读到底为什么SEC要禁止，以及禁止到了什么程度
我之前讲质押的twitter已经详细的写了四种质押模式：单独质押、质押即服务、联合质押、中心化交易所，并详细描述其原
还没有看过的请务必看完补充背景知识《聊聊以太坊2.0、POS质押和TVL59亿美金的Lido》
我当时在讲到交易所质押的时候就说过，因为交易所得天独厚的优势可以汇集大量用户资金去做质押吸储，目前四大机构Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance 基本垄断了质押资金，除了Lido其他三个都是中心化交易所，中心化的问题就是在于黑盒根本不知道这些说是质押的钱到底被拿去干嘛了
这是SEC对于禁止Kraken停止未注册的加密资产质押服务的发售和销售声明，一直在和大家强调一定要看一手信息，不要消费二手信息，这个原文大家都看一下
https://www.sec.gov/news/press-release/2023-25
首先看到SEC说Kraken给用户宣传有高达21%的APR，而我之前说过目前POS质押的APR在5%左右，所以这个宣传数字是压根不可能实现的
因为交易所质押模式门槛非常低人人可参与，黑盒无监管再加上夸张的收益数字，如果暴雷这就是下个FTX
通过官方文件可以看到“将加密资产汇集起来，并代表投资者进行质押...投资者失去控制权..承担风险..无任何保护”
最后强调“质押即服务提供商必须注册且提供全面公平真实的投资者保护”
所以这次SEC是瞄准的质押即服务提供商，并重点打黑盒的交易所，理由是离谱的收益宣传和超高的储户风险
所以对于原生质押或去中心化质押则不在打击范围内
首先定论，SEC打的不是质押，质押现在还是获活的好好的，大家别被带节奏恐慌，而是打的以质押服务为名去吸储生息的模式
很多人在讨论被打击的原因是证券化，这个确实是的，否则SEC也不会出面，但还是我刚才强调的，我们要先看证券化的定义是什么，豪威测试是美国最高院在1946年的一个判决中使用的一种判断特定交易是否构成证券发行的标准
总共有4条：1、是金钱的投资 2、该投资期待利益的产生；3、该投资是针对特定事业；4、利益的产生源自发行人或第三人 只要通过这四条就可以被看作证券
所以目前的交易所类型的质押服务确实是可以匹配上这四点的，因为确实散户在交易所质押就是金钱投资产生利息的行为，但是，但是来了！
原生的质押某种程度不算“投资”，是“工作”，矿工成为验证节点去工作从而赚取自己的收益，这与投资无关，我之前讲过如果你想成为一个POS矿工要迈过很高的门槛，得自己去运行机器，所以它不算是“金钱投资”呀，以及产生的利益并不是来自某个“人”，而是链对它的奖励
所以我们从豪威测试来看，质押本身是完全被无法作为证券看待的！
现在大家应该明白为什么SEC要“打击质押”，它打击的范围和边界到底在哪里，以及质押这事到底有没有可能被证券化
最后强调，大家一定要看一手信息并做出判断...有自己的DYOR，别被“完啦质押要违法啦”的言论带偏了
研究写作不易，如有收获欢迎转发本文，也欢迎打赏，请关注我的twitter：@jason_chen998了解更多一手信息，我和读者们互动也会在推特上进行，有需要也可添加微信 cj350306878，请备注姓名、公司和目的，谢谢。
未经授权，各媒体请勿私自转载，请尊重创作者，谢谢
往期文章：