其他
曹老师：“非常聪明的一步棋”
下面解读一下。
曹老师本次更新的关注重点，是当前的趋同热点：
DV.7.1（BA.2.75.3.4.1.1.1.1.1.7.1）； XBB.1.48； XBB.1.5.70，及其子分支GK系列； HK.3（XBB.1.9.2.5.1.1.3）； GW.5（XBB.1.19.1.5）。
——请继续品鉴：
对此，曹老师的原话是：
“The L455F+F456L RBD mutation combo is a very smart move by the virus”
到底有多聪明呢？
简单来说：单独的L455F或F456L都能带给病毒免疫逃逸增益，但会导致受体亲和度损失，但两个组合起来反而可以提升受体亲和度的同时实现免疫逃逸。
可以说是相当聪明了。
——请具体品鉴：
原始株，NT50=627； BA.5, NT50=1071，比原始株还要高出一大截； XBB.1.16，NT50=350； XBB.1.5，NT50=361； XBB.1.5+S:F456L突变，NT50=191； EG.5.1（约等于XBB.1.5+S:F456L突变，只是多了个NTD突变），NT50=184； XBB.1.5+S:F456L+S:K478R，NT50=181； 最后，XBB.1.5+S:L455F+S:F456L，NT50=152。
解读解读以上结果呗：
现在各位可以把“抗原原罪”四个大字打在公屏上了
说到这里，临时跑个题~
哈哈，贩卖有毒定心丸翻车了吧？
抗原原罪/免疫印记效应的本质，是记忆B细胞转弯速度赶不上病原体抗原漂移的速度。
有没有抗原原罪/免疫印记，归根结底不是看具体感染哪种变异株，更不是看变异株叫啥名字，
而是看既往暴露和当前暴露的株型之间的抗原距离……
所以说苦海无涯。
下面回到主题，针对（XBB.1.5+S:L455F+S:F456L），GMT只剩下150左右，只相当于针对BA.5的七分之一……
也就是说，在抗原原罪效应的基础上，病毒仅仅用了两个刺突蛋白突变，就搞定了既往感染史带来的中和抗体屏障，并且还顺手喜提了ACE2受体亲和度增益。赢两次，赢麻了。
或者说，至少在中和抗体的层面，之前的感染经历，基本算是感染了个寂寞
——请接着品鉴：
最后，曹老师还顺便预测了今年冬天的版本答案：
另外，由于L455F+F456L+K478R组合带来的较高的受体亲和度，还有空间容纳更多的逃逸突变。
——同时请品鉴：
可惜就算这样了，还有一些心理按摩大湿来提供贴心的按摩服务：“突变已经接近饱和啦！它就快要走进死胡同啦！”