查看原文
其他

[后台点播] “XBB.1.5不可怕,可怕的是无知”

拍老师 拍帮主的后花园 2023-01-08

各位晚上好,今天忙着玩儿微博对线去了,耽误了公众号写文的时间,
所以一不做二不休,干脆直接把微博那边的东西给原样搬运过来吧。

今天的微博攻防战,主要针对一篇有可能即将出现在各位朋友圈时间线上的歪屁股奇文。

——就是这货:

下面开始搬运。



跟大伙儿一起捋一捋这篇奇文的逻辑吧~

——请品鉴:

上图高亮的那一堆,总结下来就是:

- “因为XBB不是啥新鲜东西,已经在坡县爆过了,还不如BA.5那波爆得厉害!”(是吗?)
- “又因为XBB.1.5跟XBB只差了一个刺突蛋白突变,并且免疫逃逸特征相似…”;
- “所以XBB.1.5没啥大不了的!”

???
???

这尼玛是啥逻辑?
正常的逻辑难道不应该是:

- 因为XBB.1.5在美帝以及全球各地,相对于XBB增速异常”,
- 又因为XBB.1.5和XBB免疫逃逸特征相似;
- 所以XBB.1.5有可能获得了免疫逃逸以外的相对适应性优势。

并且,这是Omicron面世以来,首次有优势株通过免疫逃逸之外的机制表现出适应性优势,
所以这才需要焦虑啊亲!

而且吧,上述观点可不是咱作为修打印机的便利店员工张口就来啊,
人家曹老师也是这么说的(虽然比我略晚了几天吧)

——请品鉴:

下面补一些图,详细说明XBB.1.5在全球各地相对于XBB的传播优势。

——XBB.1.5相对于XBB的增长优势,全球:

——XBB.1.5相对于XBB的增长优势,丹麦:

——XBB.1.5相对于XBB的增长优势,法国:

——XBB.1.5相对于BQ.1.1和CH.1.1的增长优势:英国:

——XBB.1.5以及其他几种陪跑的变异株在全球20多个国家/地区的倍增时间对比:

还没完呢,后面还有下半场批判。



——下半场继续啊,请品鉴:


照惯例,继续给这位奇文作者总结总结啊:

- “国内专家张口就来,北方BF.7/南方BA.5.2的说法没有数据支持”
- “看GISAID,截止12月19日,国内只上传了两条BF.7”
- “陈赛娟只测了7例北京的病例和7例广州的病例,所以只有7条测序记录,太少啦没法代表两千万人口的城市啦”
- “无知!无知!在座各位对疫情现状一无所知!”

就这么说吧,
这还是咱第一次见识到有人拿GISAID数据豁胖,然后甩了张outbreak.info的截图出来充数的……

能不能有点诚意?

没GISAID账号的话,现在去申请一个也来得及,为啥要拿outbreak.info出了名的高延迟数据来挂羊头卖狗肉呢?

(顺便一提,为啥要把数据截止时间定为12月19日呢?因为上面已经说了,outbreak.info延迟感人,延迟半个月它就跟玩儿一样)


那么GISAID上到底有多少国内上传的BF.7呢?
除了陈赛娟上传那几条之外,还有没有其他的呢?

答案很简单,
各位自己登陆GISAID瞅瞅就好了。

——请品鉴:

↑ 截止12月19日,一共有170条左右。

如果是截止现在(2023年1月4日)的话呢,光是正在走命名流程的

子分支,就已经有250条以上测序记录了

虽然也不算特别多吧,但至少算一算流行率,画个饼状图,粗略得出“北BF.7/南BA.5.2”这样的结论,
问题应该不大吧~

——请品鉴:
所以说好的“无知”呢?

明明自己无知,非要强行拉着在座各位一起无知,这是什么心态……

以上,搬运完毕!
也欢迎各位有空的话去微博那边帮咱助威。
明儿见!



欢 迎 关 注
永久备份区(历史文章陆续上传中)
https://github.com/Paibangzhu/backup/issues
小蓝鸟
https://twitter.com/paibangzhu
知乎
https://www.zhihu.com/people/paizhaorushi
微博
https://weibo.com/pzxlbbz(有各种带货链接)



外 快 专 区
知识星球
https://t.zsxq.com/07c3Cnty5

三点几啦!饮茶先啦~:

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存