查看原文
其他

被质疑假唱后,五月天首度登台开唱,网友却不买账

深圳商报 2023-12-28


12月8日凌晨,

五月天在被质疑假唱之后首度露面,

并在平台全程直播演唱过程。


01

被质疑假唱后五月天首度登台开唱


据台媒报道,本场演唱会在巴黎举办,约在北京时间凌晨3点开始直播,比预定时间延迟了15分钟,先后演唱了《盛夏光年》《爱情万岁》《派对动物》《离开地球表面》等歌曲,阿信为了洗刷假唱疑云,多次飚高音展现实力。


在演唱会中,阿信唱到一半时甩开麦克风,直接与台下的歌迷对吼,大喊“我们都不用麦克风,你听得到我,我也应该要听得到你们,对不对?”


同时,五月天巴黎演唱会现场,主唱阿信感谢曾经参与演唱会的所有观众。



最后,阿信说了一段很长的话感激歌迷。



但有网友对比五月天此前演唱会发现,该场巴黎演唱会上,主唱阿信出现走调、破音等问题,此前阿信发文中提到的“E6”,他并没有唱上去,且在演唱过程中疑似为了保证气息平稳,减少了之前演唱会的蹦跳、甩飞话筒等动作,近乎“站桩式”演唱。



也有网友表示,巴黎演唱会现场,五月天唱得还算稳。



但也有不少网友表示,这场演唱会简直是自己锤自己,不仅跑调气息也不稳,虽真唱但难听。



12月8日上午,话题#难听#登上微博热搜,根据凤凰网娱乐的微博投票,多数网友投票选项“又跑调又难听,如果这是真唱那以前一定是假唱”



12月8日,五月天经纪公司相信音乐连发5个“再唱”,疑似回应网友质疑:地球上最后一场“No.77 好好好想见到你”至此。落下帷幕。谢谢你陪五月天度过了巴黎一晚;谢谢你愿意陪五月天 一起唱到天亮;谢谢来自世界各地真诚炙热的每一个你。下次一定还要 再唱 再唱 再唱 再唱 再唱!



02

阿信发文称自己唱足10拍E6的高音

引网友热议


此前,五月天主场阿信曾发长文回应假唱质疑,称“除了真唱没有感动你的方式”“每次的嘶吼,每一场,每一声,都来自于我依赖了24年的嗓子”,但仍被质疑回避真假唱问题,毕竟提前录制好的歌曲也是来自五月天自己的声音。长文中还说道“每次唱这足10拍E6的高音,总是跪足捶地”又引发新一轮讨论,称五月天根本无法唱上去10拍E6。



12月7日,知名歌手曾一鸣带相关话题发视频科普E6音:“给大家科普高音,E6 别笑我哈。”


视频中,曾一鸣张大嘴巴开唱,满脸通红十分卖力。他演示完还建议大家不要轻易尝试,因为这样非常伤嗓子。


公开资料显示,曾一鸣1982年7月3日出生于湖南常德,中国内地男歌手、独立音乐制作人,曾获《中国最强音》2013年度全国总冠军 。


12月7日凌晨,五月天演唱会伴唱黄士杰在评论区回应:“这里E6表述是以钢琴的记谱方式(科法),最低音是从A0开始,接着是B0和C1,一路往上到中央C4,崩坏最后的最高音是钢琴上的E6,即阿信写到的E6。理解不一样可能因为大家的基准始点不一样,所以各自解读会有所不同。”



03

如果权威认定没有假唱

质疑者要负法律责任吗


五月天是一代人心中的青春印记,这记忆也成为其演唱会票房号召力。成立25年,从一年20场演唱会到一年60场,如今平均每周都有演唱会。如此频繁开嗓,情怀值满弓紧弦,如何招架得住“假唱”质疑?


对于网络上的假唱质疑,记者注意到,有网友表示如果“五月天假唱”是造谣,建议追究法律责任。


如果最终权威认定没有假唱,相关质疑者是否需要承担法律责任?消费者和公众质疑的边界何在?


浙江西湖律师事务所的李定胜律师认为,演艺人员应接受消费者和公众的合理质疑。


五月天“假唱”风波,上海文旅局已组织专家评审判定,相信很快会有定论。


另外,如果事件属实,演出举办单位不仅会面临消费“欺诈”的民事赔偿,还要面临文化主管部门的行政处罚。


消费者可向演出举办单位主张三倍索赔,演出举办单位可依法向负有责任的文艺表演团体、演员追偿,当然因恶行产生的恶果,最终会由五月天组合承担。


如不属实,相信此次风波给五月天造成了严重的负面影响。


李定胜律师指出:从B站UP主发布的假唱鉴定视频来看,其运用电脑软件对五月天的演唱会演唱的歌曲作了分析,而非凭借主观臆想作出判断。


视频中也未对五月天演唱会作出侮辱性,贬低性的言论,属于合理质疑的范围。


从结果看,该质疑视频的发布,引发的舆论,向相关部门求证,都是消费者与公众的个人监督、社会监督,可以促使演艺行业的规范和健康发展,无可厚非。


故该UP主不存在侵权的法律责任。


五月天作为艺人组合,同时也是开办演唱会的演艺人员,公众人物,具有一定的商品属性,接受消费者和公众并非空穴来风的质疑,大方回应社会关切,相信更能赢得粉丝和大众的喜爱。


12月6日,“赵露思败诉”登上了微博热搜第一。此前报道:热搜第一!知名女星败诉?最新回应来了


李定胜律师认为,对于消费者和公众质疑的边界,可参照赵露思名誉侵权案一审判决书的论述——


作为公众人物,在享受广大粉丝群众追捧崇拜的同时,也应对公众中的部分质疑、批评言论具有更高的容忍义务。


若质疑的内容并非主观臆造,无中生有,没有以语言或行为公然损害他人人格,毁坏他人名誉,亦不存在一般公众理解的违反公序良俗的道德性负面评价,不宜作为名誉侵权处理。


此前报道:五月天主唱阿信发声:做好自己



来源 新闻晨报、九派新闻、橙柿互动、网友评论等

编辑 石展溥 责编 宁可坚 校审 汪蓓

监制 于雪



等你来pick→


知名歌手演唱会被罚!

放假通知:连休3天!

董事长女儿走红,“女儿概念股”信雅达再次提示风险!

涉锂电池项目,国轩高科遭警示,董事长被约谈




继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存