原告信息

原告：河南省泌阳县人民检察院

被告信息

被告：丁璐

被告代理律师

任军
河南广义律师事务所

引用法规   *摘自法院观点检索相关案例

一审

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

《中华人民共和国刑法》第三十七条

文书正文

当事人信息

公诉机关河南省泌阳县人民检察院。

被告人丁璐，女，1990年1月8日出生，回族，硕士研究生，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住址同上。因本案于2018年5月26日被抓获归案，同年5月29日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被泌阳县公安局取保候审，2019年1月9日被本院取保候审。

委托辩护人任军，河南广义律师事务所律师。

审理经过

泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）346号起诉书于指控被告人丁璐犯盗窃罪，2019年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人丁璐及其辩护人任军到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2018年2月23日11时52分，被害人禹某在泌阳县行政路的中国工商银行泌阳支行ATM机上存钱，因为钱币褶皱存了几次没有存完，11时56分，其拿着ATM机中退出来的钱到银行柜台上换钱，但银行卡却忘在ATM机中没有取出来。11时57分，被告人丁璐来到这台A**机上，其插了几次银行卡没有插进去，11时58分被害人禹某发现银行卡忘拿后，返回ATM机取卡，其与丁璐说明情况后，丁璐按退卡键取卡，禹某没有存入的14500元钱也从ATM机中退出来，被告人丁璐从进钞口把钱拿出来放在旁边，禹某没有认识到是自己的钱，拿回银行卡后转身离开，被告人丁璐遂把14500元放入自己包中离开银行。2018年5月26日，被告人丁璐被抓获归案。

公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，视听资料，书证户籍证明、到案经过等相关证据，认为被告人丁璐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法对其按盗窃罪定罪，并建议对被告人免予刑事处罚。

一审答辩情况

被告人丁璐辩称，对公诉机关指控的事实认可，不论在法律上定性为盗窃还是侵占，我都认罪，我对被害人已经退赔，并取得了谅解，请求法庭对我宽大处理。

辩护人任军提出的辩护意见是，

1、本案罪名指控错误，应为侵占罪，而非盗窃罪。被害人禹某在ATM机上存款，因操作不当，没有将应存的14500元存入ATM机，该沓钞票从存钞口弹出，虽然禹某已经看到，但以为自己的钱已经存进银行，认为这沓钱不是自己的，由于被害人自己的疏忽，丧失了对该沓钱的控制，使得该沓钱成为遗忘物。被告人丁璐将该笔钱拿走，拿走的是遗忘物，该笔钱并非在禹某的控制之下，虽然丧失控制的时间较短。后经公安机关通知，丁璐没有退还该款，符合侵占罪的构成要件。

2、被告人具有法定和酌定从轻情节，请求对其免予刑事处罚。丁璐无犯罪前科，大学研究生，获得硕士学位，其一貫遵纪守法，表现良好。丁璐的犯意具有偶发性，是在ATM机莫名弹出一沓钱的异常情况下引发的，由被害人禹某自身的错误和疏忽导致，在禹某离开ATM机后，丁璐将这沓失去控制的钱拿走，而且较长时间没有返还，丁璐对构成犯罪的事实没有异议，认罪态度很好，并且已全额退还被害人，取得了被害人的谅解。对这样一个当事人和社会都没有损失的小案件，而且对案件定性颇具争议的情况下，从有利于被告人的原则，按照侵占罪，对其免予刑事处罚。

本院查明

经审理查明，本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。

另查明，案发后，被告人丁璐将14500元退还了被害人禹某，取得了禹某的谅解。

上述事实，被告人丁璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁璐在公安机关的供述，被害人禹某的陈述，现场勘验检查笔录，视频资料，书证被告人户籍证明、银行交易明细清单、ATM交易明细清单、收条、谅解书、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人丁璐以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁璐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。

被告人丁璐及其辩护人提出丁璐是拾得被害人禹某的遗失物，后经催要没有返还，丁璐的行为构成侵占罪，而非盗窃罪的辩解及辩护意见，经查被告人丁璐的供述，被害人禹某的陈述及案发现场视频监控资料，能够认定被害人禹某在ATM机上存款没有成功，所存款项被ATM机存款口吐出，吐出的钱款被丁璐拿出后放在ATM机的操作台上，禹某误认存款成功，该款系丁璐所有，遂到柜台对存款数额进行核对，后丁璐明知该款是禹某所有，仍将该款拿走离开现场，禹某在银行柜台核对存款有误后遂到ATM机寻找未果，禹某报警案发。可见，该案所涉案款在禹某看来，以为是丁璐的钱款，主观上并未有遗忘物的认识可能，在丁璐看来，丁璐已经意识到该款系当时在场的禹某所有，也没有系他人遗忘物的认识；

该款虽客观上短暂脱离禹某的占有，但实际上仍在工商银行的营业（ATM机）柜台之上，禹某仍在工商银行柜台上办理业务，从空间和时间上看，禹某并未失去对该款的控制；禹某在ATM机上存款，视同将款交给了银行营业员，未成功，钱被吐出，禹某未接收到该款，视同银行未将该款实际退还禹某，该款实际上由银行代为保管占有，禹某并未失去对该款的控制。

因此，被告人丁璐明知涉案款项系他人的财物，仍将该款盗走据为己有，且数额较大，其行为构成盗窃罪，丁璐及其辩护人认为该案应定性为侵占罪的辩解及辩护意见，与案件事实不符，理由不能成立，不予采纳。丁璐到案后如实供述自己的犯罪事实，其对行为性质的辩解，不影响对坦白的认定，其当庭自愿认罪，并退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯。被告人丁璐一念之差犯罪，从其行为的过程看，丁璐先从ATM机存款口将吐出的钱款取出后放在ATM机操作台上，等待被害人禹某接收，发现禹某没有拿钱离开后，才将该款盗走，可见其主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。

根据本案被告人丁璐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

裁判结果

一、被告人丁璐犯盗窃罪，免予刑事处罚。

二、责令被告人丁璐退赔被害人禹静经济损失14500元（已退赔）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判人员

审判长薛九建

审判员史松玖

人民陪审员位小会

裁判日期

二〇一九年四月二日

书记员

书记员吕佳静

来源：法路痴语

公众号后台回复【文书】

获取2019GA刑事/行政法律文书word版

外出办案做笔录，岂止于快

扫描上方二维码下载