删文可以，但无论什么身份，都要努力做一个智力正常的普通人！

点击上方蓝字关注我们

前言

26号我发了一篇《竟然还有这样说话的大学老师？努力做一个智力正常的普通人吧！》的文章，对某大学老师公然要求大鹅强占乌克兰，不屈服就对老百姓杀无赦的行为，进行了批评。

28号在阅读了才300多的时候，后台收到了有人让我删除文章的请求，说是某老师已经被单位处理，而且只是微信群内部发言，也已经道歉澄清，让我得饶人处且饶人。

由于午休未能及时看到，后面又说我侵犯肖像权，心里很不舒服，我是百度百科找出来的，难道宣传他的科研成果就不侵犯肖像权？不要双标好不好？

不过我一向是一个与人为善的人，看到后台与某老师相关的人联系我的时候，还是删除了，虽然他人的很多文章哪怕阅读上万几十万人次的都在，我愿意成人之美。

无论什么时候，我的底线都是与人为善，多点宽容，保持年轻的心。言辞温和，与人为善，适度的野心。容得下生命的不完美，也经得起世事的颠簸，将人生的一切都根植于生活。我的喜欢与之遥相呼应。

正文

但我想说，微信群也不是法外之地，所以我的回复是：

不止要与你过冬，还要与你春季穿衬衫与卫衣，吃草莓去野餐，夏季与你看油菜花，吃大排档，去海滩吹风，秋季与你继续相爱。

本来对俄乌战争，有观点之争，甚至立场分歧都很正常，但在一些基本的原则问题上，是必须有共识的，不能去颠倒黑白的。

有人说站队很重要，那么站哪边？

我想说这是基本原则：

正邪对峙时，站正义一边；强弱对抗时，站弱者一边；文明与野蛮较量时，站文明一边。孰正孰邪？正代表天理天道人道，邪与之相反；孰强孰弱？强进攻性，弱防御性；谁是文明谁是野蛮？弱者有尊严有保障有权利为文明，相反为野蛮。

我们国家领导人一直在表明我国观点：尊重各国主权和领土完整，有矛盾通过谈判赢得和平，也得到了国际社会认可。我们站国家立场就好。

都说世道变坏，与精英作恶、文人堕落密切相关。这两个群体坏了，负面影响太大了。

左琴科也说：知识分子要为时代的堕落肩负责任。知识分子存在的价值就是质疑批判建言。如果做不到这些不能做这些，那就肩负不起什么了。

然而某大学老师居然说出这样毫无人性的话来。还公然主张杀无赦，发生战争普通老百姓就该全死。

再次证明了一个论点：学历和人品、人格完全是不能画等号的，你的价值观在哪里？

原来价值观才是人和人之间最深的鸿沟。什么是价值观呢？就是你觉得某种东西是有价值有分量的观念。正确的价值观站在良知一边，站在人类立场一边，站在人性人道一边。

我在昨天的文章《和白痴相处：要么闭嘴，要么远离，要么认同他说的》中说了：

鲍鹏山说：我们培养了很多高学历的野蛮人，他们有的是知识，缺的是良知。

埃隆·马斯克说：我讨厌人们混淆教育和智力。你可以有一个学士学位，但仍然是一个白痴。

一个读过很多年书接受过现代文明的堂堂的大学讲师，堂堂的硕导，居然说出这样冷漠的话来，对生命毫无敬畏之心，丝毫不见其人文关怀精神。

一般来说，人一旦接受到文明和自由，就不可能再容忍野蛮的存在。因为文明的标志就是尊重，野蛮的行为就是征服。

在对待国际问题上，大多人具备普世价值观，向往文明、自由、平等、友好、对话，尊重国际法和人类社会共同规则。

像某大学老师这样的人也不少，他们接受文明后依然是丛林思维，依然没有基本的人性，普通老百姓没有生存权？

他们满脑子野蛮、仇恨、阴谋、征服、对立，充斥着狭隘的民族主义的情绪。

读书目的是什么？不过就为了明理二字吗？明什么理呢，就是公理与公义，如果不信服公理与公义，只信服强权，甚至推崇暴力，那这样的知识越多，造成的祸害就越大。

这样的人能成为大学老师，无异于是对文明和人文精神的最大嘲弄，这样的人学历再高也不见得有识见力，甚至活成了野蛮人，要知道拳头终究是野蛮的表现。

罗素说：给人类带来最大灾难的，是高尚的野蛮和狂热的信仰。

余秋雨写过：文明的伤心处，不在于与蒙昧和野蛮的搏斗中伤痕累累，而在于把蒙昧错看成文明。

难道这就是我们想看到的学术精英，对人的生命毫无敬畏，对文明毫无敬畏，眼中只有暴力野蛮征服吗？

无独有偶，前几天另一所大学有个教授也很火，网传他发表了三个观点。

1、油价上涨的太少，应该上涨十倍，这样普通人就加不起油，可以大大缓解交通压力。

2、政府应把公民同意捐赠器官作为默认选项。

3、实行嫖娼合法化，解决光棍问题；实行一女多夫制，解决男多女少的问题。

对于以上三条建议，能说出任何一条，都会让人感觉不可思议，作为一名大学教授同时提出如此另类的三条，或者是哗众取宠，或者是不学无术，或者是本性使然。

在这里，我希望大家能远离他们这样的人，毕竟身体上的病好治，脑子里的病难治，我们还是努力做一个智力正常的普通人吧。