拜登因巴以问题在国内腹背受敌

之前已经写了《民主党内关于巴以冲突立场的分歧》、《共和党在巴以冲突中的疯魔表演》以及《美国是怎么陷入巴以泥潭的？》三篇文章，我们的立场很清楚：谴责哈马斯的恐怖主义行径，谴责以色列的种族主义行径，声援巴勒斯坦人民对种族隔离政策的反抗，呼吁停火，寻求和平。

今天我们接着介绍一下这几天美国出现的其他有关巴以冲突的消息，没有读过前三篇文章的朋友，可能需要先去补充一下背景知识，不然会有点难理解今天的部分内容。

首先要明确的一点是，就像我们在《美国是怎么陷入巴以泥潭的？》对米尔斯海默以及斯蒂芬·沃特《以色列游说集团与美国对外政策》一书的介绍中一样，今日美国，从政界到媒体，几乎是一边倒地支持以色列，强调哈马斯是“纯粹的恶（拜登语）”，而漠视以色列极端派政府对巴勒斯坦人所做的种族主义迫害。

但是也如我们在《民主党内关于巴以冲突立场的分歧》和《共和党在巴以冲突中的疯魔表演》中零零散散介绍的，由于过去美媒出于各种原因，报道过不少以色列当局的种族政策，贡献了许多在21世纪让人瞠目结舌的新闻（比如连坐法，比如先禁止卡车再以动物保护的名义禁止主要运输工具毛驴等等），所以尽管在朝堂和媒体上呈现一边倒的特色，但在社交媒体和线下，欧美谴责以色列、解放巴勒斯坦的呼声此起彼伏。

曾因为批评以色列的种族主义政策而两次被赶出哈佛的学者Cornel West虽然公开谴责哈马斯，但他用更大的声调说以色列应该为今天的悲剧负主要责任，代表了一种典型的观点。主流媒体报道Cornel West的观点，主要是为了作为一种可供批判的反面典型。

但是问题在于，现在不止区区一个Cornel West，目前美国各个大学中谴责以色列、支持巴勒斯坦的声音呈现星火燎原之势，亟待弹压。这些声音有些来自阿拉伯裔，有些来自非阿拉伯裔。

纽约大学法学院学生律师联合会主席发布了书面信函，明确表态“不谴责巴勒斯坦的反抗运动”，表示要“反压迫、求自由”，“以色列应对重大生命损失负全部责任”。纽约大学的发言人紧急撇清关系，声明该言论不代表纽大观点。发声的学生也很快付出了代价，原本已经聘用他的律所Winston&Strawn直接撤回了offer。

在哈佛大学，35个学生组织一起发布了联合公开信，谴责以色列的种族主义政策是一切灾难的源头，他们悲观地写道：“在接下来的日子里，巴勒斯坦人民将承受以色列暴力的侵袭。”政界、学界、媒体的精英联合向哈佛施压，哈佛大学领导层紧急发布了一则声明，表态学生的声音不代表校方观点。

哥伦比亚大学，支持巴勒斯坦的学生组织抨击“以色列极端主义政府以及扶持其的其他西方国家政府”。

斯坦福大学有学生挂出了庆祝哈马斯火箭弹的横幅，支持巴勒斯坦的学生发表评论说巴勒斯坦人有反抗以色列占领的法律权利，“哈马斯的攻击代表了当代巴勒斯坦抵抗运动的革命性时刻”。

加州大学长滩分校的学生举行了游行，他们在Instagram上发文，题目叫“从巴勒斯坦到菲律宾，停止美国的战争机器”。

其他被报道出来的还有乔治城大学、福特汉姆大学等等。这些学生不仅受到国会议员、校领导、教授的公开指责，而且现在受到美国犹太组织的“反犹指控”。一些犹太富豪精英掌控的公司也公开宣布永不录用同情巴勒斯坦的学生。

这则新闻说明了什么呢？说明在社交媒体时代，虽然美国顶层精英们态度明确地在巴以中支持以色列，虽然以方的宣传机器这两天不遗余力地宣传以色列平民的惨状，但这些整齐划一的舆论宣传很难彻底压倒过去几十年持续从加沙地带流传出来的悲惨照片、视频和新闻在人们心目中尤其是年轻人心目中留下的惨淡印象。

宣传再厉害，也不能脱离物质世界，也是有极限的，在巴以问题上，加沙集中营就摆在那里，美国似乎触碰到了那个propaganda的极限。当然对拜登而言，这些代表他本来在年轻选民中不高的支持度，可能会变得更低。

这两天有两段采访视频在中外互联网上流传，一段是BBC采访中东问题专家、前巴以和谈以方代表Daniel Levy，另一段是BBC采访巴勒斯坦驻英国大使胡赛姆·马洛特。两段视频有一个共同点，就是两位嘉宾都提到了事情演化到今天这个地步，以色列右翼极端派有不可推卸的责任。Daniel Levy通过讲故事的方式暗示，而马洛特通过直接反问主持人，都指责西方政府和媒体在巴以问题中的双标与虚伪。

我不知道别人是怎么想的，就我个人的感受，其实最让我惊讶的是BBC的两位主持人居然没有怎么打断嘉宾的发言，给我的感觉好像虽然主持人是带着明确政治任务来的，立场必须那么站，有些问题必须要那么问，但他们本人希望嘉宾把说完自己的申诉。

也可能是我自己的错觉，但给我的感受就是在巴以问题上，不管美国的精英或者说西方国家的精英如何操纵舆论，宣传能影响的那个临界值，这次好像真的要被越过了。历史上不是没有发生过这样的事，巧合的是上一次也是因为种族隔离议题，那还是近半个世纪前，欧美媒体也曾整齐划一地支持过南非白人种族主义政府。这成为欧美媒体历史上一段竭力想抹去也确实抹得差不多的黑色记忆。

不管民间的声音怎么样，有一点还是要再强调一下的，那就是美国政界和媒体的立场非常坚定，对以色列的支持没有一丝一毫的犹豫。可是现在情况又发生了变化，将哈马斯形容为“纯粹的恶”、宣称“完全与以色列站在一起”的拜登，依旧不能让美国国内的亲以色列势力满意，问题在于一点：拜登政府否认哈马斯背后是伊朗。

冲突发生的第一时间，中偏右的《华尔街日报》就放出了消息，没有提供信源，直接宣布是伊朗指使了袭击。白宫循声立刻出来辟谣，否认发现相关证据。

拜登方面的沉默一方面可能是不想中东局势复杂化——正如我们前几天说的，眼下的巴以局势，一不小心就会演变成中东大战，不仅拜登以沙和解的中东政策会破局，拜登会失去2024年大选“最大外交政绩”，而且非常有可能点燃欧美本土的恐袭狼烟。

除此以外，白宫想撇清伊朗与哈马斯的关系可能还因为最近拜登政府在对伊政策上饱受政敌攻击。比如上个月被拜登当作外交政绩的美伊换囚事件，作为交换，拜登还给伊朗60亿美金冻结资产，这些钱是之前伊朗卖石油给韩国的货款。共和党人猛喷拜登资敌，拜登这边反击说把60亿还给伊朗的决策是前任懂王做出的，自己只不过是执行而已。

如果只是共和党喉舌骂拜登也就罢了，值得注意的是连民主党喉舌中一贯最挺拜登的POLITICO，现在也在“委婉”地带伊朗的节奏。

昨天晚上，POLITICO发了一条看似不痛不痒的新闻，说即将上任的以色列驻加拿大大使表示，“他相信”哈马斯背后是伊朗。没有信源，没有证据，只有一句“他相信”，新闻放在头版次条的显眼位置，不禁让人遐想，POLITICO是什么意思？

看起来拜登划定的对伊朗的处置方法，已经不止受党争影响遭政敌反对，以色列游说集团的压力现在透过两党渠道一起压向拜登。

这不是什么好兆头。从美国来讲，它代表着在超级金主以色列游说集团的利益面前，拜登个人2024竞选连任的利益是可以被牺牲的。从中东整体局势来讲，它代表血流成河的可能性又高了几分。

在10月7号冲突爆发前一周，9月29号白宫国家安全顾问苏利文在演讲中激情吹嘘拜登政府的“外交成绩”，说“中东正处在二十多年来前所未有的平静之中”。很难想象堂堂美国的国家安全顾问，会遭如此迅速、凌厉、狠绝的打脸。现在没有人知道发生了什么，大家都在问为什么美国情报部门会失灵。但让我们结合上面介绍的情况做一个最坏的猜想，假使美国情报部门是故意瞒着拜登政府呢？假使目标就是冲着伊朗呢？

无论怎么讲，以色列极右翼政府和美国国内的以色列游说集团把目光瞄准了伊朗，逼迫不愿把伊朗牵扯进巴以问题的拜登政府在相关问题上更强硬，这是事实，这种模型怎么看都是一个坏消息，非常非常坏的那种，它预示着有些人，想把如今已经非常血腥与残酷的巴以冲突，引导向更血腥、更残酷的方向。

今天的最后我准备了一个让人笑不出来的地狱笑话。以疯狂著称的极右翼大主播Tucker Carlson在自己最新的节目中一脸严肃地抨击了一众叫嚣轰炸伊朗的共和党政客，包括我们之前介绍过的高喊“杀光他们”的黑莉、资深参议员林赛·格雷厄姆、退伍独眼众议员克伦肖等等。Carlson直指他们疯魔的状态会带来更多的战争，直至新的世界大战。

这事地狱在哪里呢？我们就试着想一下，在今日的华盛顿，Carlson都被衬托得像是个理性派了，这地不地狱？也许比起以色列游说集团在巴以冲突中的影响力，在未来那个可能被引爆的更坏的世界里，这才是最坏的那个消息。

— END —

特殊时期，可能有用：