拜登为儿子辩护的新策略：你们看看布什家的倒霉儿子
在标签“#拜学家林一五”下面，对拜登他爹老乔到他宝贝儿子亨特的三代拜登，我们都做过专门介绍。我们引用过《纽约客》的特写报道里的内容，说过从老乔的家道中落（《“中产乔”的前尘往事》），到亨特和他叔叔詹姆斯·拜登的疯狂敛财（《共和党紧追不放的亨特·拜登，身上藏着什么秘密？》），这中间其实包含着某种类似于“报复性消费”的心理补偿逻辑。
关于拜登家族半个世纪的以权谋私（influence peddling）史，我们已经做过两篇美媒的梳理（《共和党紧追不放的亨特·拜登，身上藏着什么秘密？》、《亨特认罪与弹劾拜登，给你们讲几个笑话》），有意思的是其中的指控不止来自共和党喉舌和拜登的敌人，也来自像《纽约客》这样的自由派号手和POLITICO、《纽约时报》这样的民主党喉舌。
连很多美国人自己也很纳闷，不是说舆论监督、权力制衡吗，怎么拜登他们家就骂不倒呢？不仅骂不倒，而且还顶着大量资料翔实、数据清晰的丑闻通关白宫。
如果你也跟美国老乡一样，觉得离奇，那么今天我们就来介绍一件更离奇的事。上个月的25日，《国会山报（The Hill）》发表了一篇评论《双儿（总统之子）记》。这篇为拜登父子辩护的文章，绝对能刷新任何一个现代人对政治腐败的认知。
这篇评论的主要策略其实也不复杂，就是围魏救赵，它把主人公设定为老布什总统的四儿子、小布什总统的四弟Neil Bush。
评论说，1985年，时年30岁的Neil Bush，在完全没有任何银行业知识和从业经历的情况下，依靠担任副总统的老爹的影响力，荣升进科罗拉多银行索兰德储蓄贷款公司（Silverado Savings and Loan）的董事会。当时老布什几乎已经确定会成为里根任期结束后1988年共和党的总统候选人。
尽管遭受了民主党机器全方位的抨击，以及被发现不断让索兰德给自己的商业合伙人以及油气公司发放不合规贷款，但Neil Bush的董事职位还是一直稳稳地坐到了1988年，直到美国爆发储贷危机。储贷危机是美国在上世纪80年代末爆发的一场持续将近十年的金融危机，科罗拉多州有18家银行被联邦政府接管，其中就包括索兰德。
在共和党大会正式确认老布什的候选人身份的几天后，Neil Bush从索兰德辞职。在老布什获得总统大选胜利的几周后，索兰德破产。为了不让索兰德破产在老布什获胜前，影响选票，那段时间里有十亿多美金被批出来给索兰德等续命。《双儿记》的作者称这是美国历史上最昂贵的国家层面银行救助行动。
Neil Bush的事迹放在华盛顿其实并不算离奇，但因为他是总统的儿子，所以当年民主党这边依照惯例对其进行了多方调查。比如美联储虽然放弃了对Neil Bush的“诈骗”起诉，但依旧选择了较轻的“严重过失”起诉。美国联邦存款保险公司则起诉Neil Bush违反了利益冲突法规。众议院银行委员会也针对Neil Bush发起了调查听证会。
当然美国的法律体系是十分完备的，这些调查并不能损害到总统之子的特权。就跟后来的国会山股神们一样（《腐败的媒体如何假装监督权力》），Neil Bush履险如夷。在2019年的纪录片《与布什同行（The Bush Years：Family，Duty，Power）》中，Neil Bush指责当年对他的调查，称那些都是民主党的阴谋，把他当成了攻击“我的总统父亲”的政治工具。
《双儿记》用Neil Bush引出了懂王的女儿女婿伊万卡和库什纳，说他们夫妻也是纯粹的政治素人，可是因为是懂王的女儿女婿，就能一步登天成为美国政治里举足轻重的人物，并且以此为筹码日进斗金。当年库什纳是懂王政府中东事务的主要负责人，离职后库什纳的公司立刻获得了沙特王室20亿美金的投资。
有相同际遇的还有副总统彭斯的女儿Charlotte Pence，她和克林顿、里根、福特、肯尼迪、麦凯恩、拜登以及川普家的孩子们一样，以天价酬金出书、上电视节目，在阳光下充分享受在美国某些姓氏可以带来的一切好处。
在《双儿记》的作者看来，政治人物的子女等近亲属，靠父母的权势财源广进，是约定俗成的政治惯例。亨特·拜登并不孤独，也不特殊。《双儿记》浓墨重彩地列举了一遍亨特·拜登的履历，说他是耶鲁毕业的律师，曾被共和党总统任命为美国唯一的高速铁路网络公司的董事，亨特还是世界粮食计划美国分支的前主席，这个善良的计划帮助那些饥饿的妇孺挣扎求生，这样优秀而对世界有贡献的人物，“在一家乌克兰能源公司里担任董事，几乎不可能是违法或不道德的。”
《双儿记》接着论证道，当年Neil Bush成为政治攻击的目标，因为他的职业生涯期间发生了重大的金融危机，耗费了巨量的公共资金。最后对Neil Bush的处理结果是罚款5万美金，这笔钱由“布什家族的朋友”支付。而今天对亨特·拜登的攻击却不同，亨特·拜登并没有浪费美国老百姓的钱，相反，调查亨特·拜登却会不断浪费美国纳税人的钱。
在此对比后，《双儿记》对美国老乡发出了灵魂拷问，用一句振聋发聩的反问结束全文，它说：亨特·拜登（即使有腐败情况），他又让你损失了什么呢（So what has Hunter Biden cost you）？
我们以前反复讲过很多次，拜登2024年竞选连任，两大弱点，一是拜登本人的年纪，二是他们家以二叔和二公子为代表的贪腐丑闻。看起来对第二点，拜登这边可能也是真的被逼急了，才会搞出来这么一篇角度清奇、气势十足的辩护来。
这里不能不介绍一下《双儿记》的作者前记者Michael LaRosa，他也算得上是华盛顿的媒体和公关精英。2020年他是拜登的竞选团队的一员，2021到2022年，他是第一夫人吉尔·拜登的新闻秘书和发言人。
由作为第一夫人的后妈的前政治顾问和新闻发言人出面，以抨击共和党总统的公子们的“光辉往事”为切入点，用“你又损失了什么”为立足点，为“无辜的亨特”“洗刷冤屈”，不管从哪个角度审视，都得称一声“绝”。我们以前说懂王是现代政治学说史上的贵人，用火热的实践打破了美国理论界精心经营半个多世纪的乌托邦，现在我们可以说拜登也是贵人，懂王摧枯拉朽后还剩一点残垣断壁，拜登不顾老迈，上去又补上几脚。
AI图片《假如懂王和拜登是好友》，来自网络
— END —
特殊时期，可能有用：