拜登最近的情况有点怪

上一篇《如何看待川普面临的新一轮起诉？》里我们讲了这么几件事：1）虽然没被起诉，但拜登此刻与懂王同此凉热；2）随着被确定为目前民主党2024唯一候选人，民主党内涌现出一股要求丑闻缠身的拜登做抉择的势力，要他选是保总统大位还是保儿子；3）民主党内拜登2024的最大挑战者、现任加州州长、加州帮三代目纽森目前正以“拱卫领袖”的名义积极活动，目的不明。

看起来拜登当下的处境不算很好。

上周末开始前POLITICO发了一则诡异的消息，叫“别怪狗，怪拜登”。这篇文章讲的内容非常简单，拜登养的那条名叫“指挥官”的狗乱咬人。保守派组织“司法观察（Judicial Watch）”发布了一份196页的报告，公开了搜集到的许多特勤局邮件，邮件显示，“指挥官”动不动就咬人，拜登根本管不住。报告指出，特工们是美国纳税人花钱供养用来保卫美国总统安全的，不是帮总统遛狗或者被总统家恶犬不分场合不停咬伤然后休工伤的。

报道讲的是狗，实际上重点还是在说拜登夫妇“管不住”，拜登老夫妻俩管不住的又何止是狗，所以民主党喉舌看上去在谈狗，实际上谈的是总统家的好大儿。

在我看来这篇指桑骂槐的报道颇为诡异，因为发表它的媒体是POLITICO。常看我们号的朋友知道，在我们的观察中，民主党喉舌的倾向也可以细分。比如《纽约时报》就是喉舌中的喉舌，搞党争和意识形态没有底线的那种（《腐败的媒体如何假装监督权力》）。而POLITICO一向被我划分为“亲拜登”的喉舌。

这么分是因为在拜登和加州帮的明争暗斗中，POLITICO明显一直帮着拜登阴阳加州帮二代目佩洛西和三代目纽森，且在冒天下之大不韪盛赞八十多岁的拜登“年富力强、为国争光”方面，POLITICO也总是能找到异于常人的角度（《聊聊最近那些精妙的不精妙的马屁》）。现在由亲拜登的POLITICO出面指责拜登管不住自家狗，就很引人遐想。

事实上近些天POLITICO引人遐想的报道不止《别怪狗，怪拜登》一篇。拜登2024的重要“政绩”、被寄予厚望的“拜登经济学（Bidenomics）”近期遇冷，POLITICO的口径虽然相比其他媒体要温和许多，主要还是想帮拜登争取时间，但也不得不承认拜登经济学不仅从设计方面还是从实践方面都遭到了广泛质疑。

也许这么看不明显，如果我们对比一下POLITICO之前关于拜登经济学的报道口径，感觉就会更强烈。一个月前，POLITICO说的是拜登把所有筹码都赌在了拜登经济学上。一周以前，POLITICO说的是美国第二季度经济数据比预期好，拜登经济学，行。

仅仅一周，从“它行”转进到“先别急着说它不行”，也不能说哪里不对，但就是给人的感觉怪怪的。

最近一段时间拜登这边给人怪怪的感觉的还有人事方面。有一个新闻很多人早就知道了，副国务卿谢尔曼（Wendy R. Sherman）和副助理国务卿、中国事务协调员华自强（Rick Waters）前后脚辞职。这两位对华都持鹰派立场，就我看到的资料，他俩的“鹰”比较偏经济领域一点，和一些美国“军事鹰”以及另一些“薛定谔鹰”稍有不同。俩人辞职背后的原因众说纷纭，至今还没有定论，也许会成为日后谁谁谁白宫回忆录的卖点。

谢尔曼和华自强是不关注美国政治新闻的人也可能听说的两个近期离职的拜登团队成员，他俩不是唯二两位。我们今年一月底谈辉瑞八卦时顺便提过一嘴白宫幕僚长Ron Klain二月离职（《谈谈最近辉瑞“制造变异病毒”的新闻》），当时正处在全美观望拜登要不要参选2024的阶段，Ron Klain的离职引发了很多猜想。

还有拜登的法务主管Louisa Terrell。Louisa Terrell从幼儿园起就和拜登死去的大儿子博·拜登是同学，她跟拜登一家有近五十年的交情。从拜登在参议院司法委员会开始，Louisa Terrell就在拜登的核心智囊团内。今年拜登和麦卡锡等共和党人就债务上限问题拉扯，Louisa Terrell在其中扮演关键角色。然后上个月月中传出消息，她也要离职了。

我们再提第五个也是今天最后一个人，国家经济委员会成员、白宫协调员、商务部首席经济学家Ronnie Chatterji。Ronnie Chatterji上周也宣布要离职，回杜克大学当教授。这个名字对很多人来说很陌生，但对芯片领域的人来说过去两年Ronnie Chatterji是搅动风云的人物。就美国国内来说他是拜登芯片法案和芯片计划的核心智囊，就国际来说，他也在对华制裁和转移台湾省产能方面发挥了举足轻重的作用。

民主党喉舌这边对Ronnie Chatterji的离职，报道口径是“代表了拜登芯片战略的调整与进化”，我们翻译一下，就是拜登从2021年运行至今的芯片战略玩不下去了，Ronnie Chatterji甩袖子走人了。

从Ron Klain到Louisa Terrell到Ronnie Chatterji，在拜登刚刚官宣要冲刺2024、立刻遇到丑闻缠身危机的关键时刻，一个个从关键位置上离开，背后好像是有点什么。我们无法从公开媒体获知这些人事变动背后确切的原因，所以不能说它们肯定指向某种对拜登利好或是不利的结果，但我们可以说这些人事变动和亲拜登的喉舌POLITICO突然发《别怪狗，怪拜登》一样，让人感觉怪怪的。

当初谢尔曼和华自强辞职的时候，坊间曾有传言，说这意味着拜登的对外政策尤其是对华政策，因为布林肯执行不力，转交到苏利文手上，从此由苏利文主导。布林肯属于拜登的亲兵，而苏利文则是希拉里和克林顿那条线上的。这则消息的真假无从考证，但如果它是真的，相同的逻辑是否可以推导到Louisa Terrell和Ronnie Chatterji等人的离职上？它们是否和拜登前两年的政策成效有关？是否会影响到拜登接下来的政策走向？是否是一种拜登和民主党内其他派系之间关系变化的暗示？

今天的文章原来想起名叫“拜登最近的情况有点不好”，但因为公开资料有限，很多事情现在无法下结论，所以把可能相关的信息放在一起梳理完毕之后，还是采取保守的方法，题目把“有点不好”改成了“有点怪”。

— END —

特殊时期，可能有用：