让医生好好救人

看新闻，每天都是高血压。今天讲个小例子。

12月24日，许多媒体发了这样一条新闻：

为啥发这个新闻呢？因为最近不少老人因为这个走了，比如樊登老师的父亲：

监测沉默型缺氧很难吗？不，几十块钱买一个血氧仪就行。网上很多老师都在推荐，我自己是11月初搬运英国NHS资料的时候提到的：

关注这个号的朋友不少当时应该顺手就买了，那时候买药也不困难，很多朋友最近留言说幸好当时做了充分的准备。

但事情的另一面是，当我推荐备药、推荐准备血氧仪、推荐为高危群体亲人做好防护的时候，当我搬运国外的各种自助资料的时候，在公众号文章和知乎回答下面涌进来一千多条谩骂，每一个都争先恐后地卖弄清醒、表演睿智，有说我制造恐慌的，有说我是血氧仪厂家的销售代表的，有振振有词说血氧仪没用的。这两天我问了一下，但凡在当时敢提醒别人早做准备的，都或多或少享受过大聪明们义正词严的问候。

为啥他们那么信誓旦旦呢？因为当时流行的信条是“新冠不如流感”，甚至是“新冠的危害都比不上戴口罩的危害”。人家也不是空穴来风，人家有专家背书：

都是流感是感冒了，发烧只有4%了，还备什么药？血氧仪？那什么玩意儿？

为什么我们11月初就推荐血氧仪？因为国外疫情已经肆虐几年了，我看到的不管是美国内外科医师学会的小册子，还是英国NHS官网上的指南，都推荐了这个东西。关键时刻，它能提早发现肉眼观察不到的危险。

美国内外科医师学会的小册子和英国NHS的指南就挂在网上，都是公开许久的资料，都是现实经验，我都能接触到的资料，专业的医生接触不到吗？指挥防疫的专家接触不到吗？非要等到像樊登父亲这样的老人走了以后再提醒“沉默性缺氧”吗？中间这一个半月时间干什么去了？那些本来能救回来的生命为什么没救回来？为什么想早点提醒人们注意、说句正确的话阻力这么大？

现在看新闻没法血压不高，不管是对某些医生，还是对某些媒体。既然有那么大影响力，该说的话就早点说啊，不要挑着说，也不要延迟说，国外又不是没有先例，先例成千上万，你等人死了再说有什么意义呢？干嘛坐视悲剧发生呢？两天一个热搜，密密麻麻的全是媒体众星拱月的“某某某研判”、“某某某预测”、“某某某称”，就不能少说两句流感、早两天提醒一下血氧的事吗？医生应该好好救人，而不是起反作用。

最后向真正奋战在一线的逆行者们致敬。有的人，你的战友去了武汉，不等于你去了武汉，就好像你成了网红，不等于你的战友也成了网红。

— END —