文人无耻，清川不清

饶毅教授写了一篇（《对上不必逞能、对下不宜逞强：疫情双方代表性人士都应该实事求是》）①，平原公子搞了一大堆截图问为什么预测一直出错（《张主任讲“科学”吗？》）②，我们的老朋友病疮思想好的记者老师一点没回应预测一直出错的科学问题、天马行空地从派系斗争的角度写了一篇《饶毅又在批张文宏了，但他从来不怼梁万年吴尊友》③，余亮老师反讽了一篇《他们批饶毅批吴尊友批梁万年，却从来不怼张文宏》④，饶毅教授回了一篇《致：为造神而践踏原则、牺牲科学的伪君子们》⑤，然后冰川的老师又回了一篇《为什么到了今天，还有人孜孜不倦攻击张文宏？》⑥——这就是最近一场精彩纷呈的论战的全部经过。

今天我们也来凑个热闹，分析一下目前为止最新文章，连清川老师撰写的《为什么到了今天》。

我们这个号的老朋友们应该都知道，清川老师是我们这个号的老朋友，我们去年就关注他了，缘起是他是国内最早——还在德尔塔期间——就鼓吹感冒论的祖师爷。

清川老师去年的十万加文章。这里的08-06，不是2022年8月6日，而是2021年8月6日。

我们不妨回顾一下清川老师的伟业，当时我们细细品鉴过清川老师的雄文，发现清川老师笔下有许许多多九年义务教育的遗珠：

我之前说过，清川老师为代表的这帮记者老师，是非常厉害的，是我见过的唯一能把所有国外资料都搬运得面目全非、意思跟原文完全相反的“知识分子”。

我们今天可以拿着网上那些说身体痛、说发现新冠真的不是流感的帖子，对照清川老师从德尔塔时期开始就信誓旦旦的“启蒙”文章。一次性回答清川老师这两年搞不懂的两个问题：

作为比张医生还要激进许多、德尔塔时代就鼓吹感冒论的清川老师，问为什么有些人孜孜不倦地骂张主任，看上去张更像清川老师竖起来的一面挡箭牌，其实他心里真正想问的是为什么人们要盯着他自己这样的人不放。这就奇怪了，你搬运所有材料都面目全非，你对科学问题的理解漏洞百出，你冲在虚假宣传的第一线，正常来说，你不挨骂谁挨骂？

细想一下，这件事有多么滑稽？一群能在高致死率的德尔塔时代就两眼一闭鼓吹类似感冒论言论的记者，把奥密克戎时代正式上车的医生顶在身前，接着力一样的大叫保护我方医生。这惊天动地的，保护的到底是谁？

去年我们研究清川老师的时候，还顺便研究过清川老师在病疮的几位同时，比如嫉恶如仇、十年前死咬汪晖老师、甚至不惜真名笔名齐上阵营造千军万马声势的魏英杰老师，面对大几千字的抄袭，发明了普希金诗歌翻译论：

当时我们感慨文人灵活的道德标准，现在我们可以直接引用饶毅教授《致：为造神而践踏原则、牺牲科学的伪君子们》里友善的总结：

又比如自视甚高、爱收学生、用新自由主义涓滴理论完美诠释社会达尔文主义的陈季冰老师，振聋发聩地教化四方，论证物流运力不足时，小年轻的咖啡为什么比94岁阿婆的粮食更重要：

今天，我们可以用汪海林老师提醒警惕纳粹主义的话来点评：

或许陈老师们的言论还没有到纳粹主义的程度，他们也没那个胆子，不过我依旧感到讨厌，为什么张明扬等冰川的老师分析饶批张分析到最后，闭口不谈“张氏拐点”、美国平均寿命这些科学问题，却分析出一个派系站队的解释？原因可能是发明了“咖啡>米”和“抄袭如诗歌翻译”的他们，自己就是抱团搞派系倾轧的行家。自称是自由派的这些记者老师们，习惯性撒谎，职业性片面叙事，搞偶像崇拜搞得大张旗鼓，搞反智主义搞得理直气壮，搞社达主义还要敲锣打鼓，可以说违反了自由主义的一切基本价值，违反了人性的一切基本价值。

清川不清，文人无耻，莫过于此。

我记得今年上半年，清川老师写过一篇文章，说自己的父亲去世了，因为上海封控，尽管他立马托关系，但还是没能见到最后一面，文章的最后，清川老师抛出一个报私仇论，说自己是有私仇的男人了，以后要报私仇，还鼓动大家都去报私仇。

如果按照清川老师的逻辑，今天，许多人，尤其那些入不了清川老师们正义的法眼的弱势群体的亲人，以及那些因为听信了清川老师们感冒论而放松戒备最后付出代价的无辜受骗者，是不是也应该去找清川老师报一报私仇？

我相信绝大多数人的道德水平和法律意识都不容许我们这么做，不会真的去报私仇，不过如果清川老师到了今天还要写《为什么到了今天》，还搞不明白为什么被骂，恐怕真的是“文明之光”独一份的脑筋问题了。

— END —