🔥 热搜 🔥
百度今日热点微信公众平台贴吧opggdnf私服百度贴吧知乎dnf公益服百度傻逼
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
🔥 热搜 🔥
上海习近平新疆鄂州父女瓜乌鲁木齐疫情H工口小学生赛高习明泽芊川一笑图包印尼排华
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
查看原文
其他

《大西洋月刊》到底有没有说“拜登摔车体现了英雄主义”？分析一种媒体套路

林一五 林一五议时 2022-08-07
收录于合集
#美国 87 个
#拜学家林一五 21 个





感谢后台朋友的留言，推荐我注意到美国正在发生的一件趣事，今天就来写写它。

上周六拜登老先生从自行车上摔下来的新闻，相信不少朋友都看到了。前总统懂王老先生在演讲中调侃说“我永远不会骑自行车”和“希望拜登身体健康”的段子，应该也有不少朋友看到。

如果事情就这样结束，那么不过是又一个拜登失仪+老头斗嘴的剧本。即使传得铺天盖地，事件本身的娱乐性质多于正经意涵。但是世界就是这么有趣，很多事情恶搞恶搞着，就突然多出来了无法忽视的严肃气质。


到底发生了什么事呢？

拜登摔车之后，美国的社交媒体上突然流传起一张截图，截图显示是《大西洋月刊》的最新评论，标题是“拜登摔车中的英雄主义”，副标题是“总统优雅地给全体美国人上了一课：当我们摔倒时，我们必须站起来”。


这张P出来的图片病毒式的流传，以至于美联社不得不出来在事实核查栏目辟谣，说我们查了，《大西洋月刊》官网上没这篇文章，我们也联系了《大西洋月刊》的发言人，他们也确认这张图片是P的。


事情有趣在什么地方呢？

首先，很多美国朋友相信这是真的，即使“我们摔倒时，必须站起来”这句话玩笑的味道无限浓。

以Reddit上的一个相关问题为例，点赞最多的评论是这么说的：“拜登是虚假宣传最支持、最受欢迎、最糟糕的总统。他在楼梯和自行车上都不安全。”


自行车指的是当下这件事，楼梯当然说的就是当年的拜登登机事件。


昨天文章介绍的《纽时》6月16日时尚版对德普艾梅柏诽谤案的评价，《纽时》发表了一篇风格怪诞的教授评论，不谈40天全程公审过程中的证据，一口咬定德普胜诉是靠“男色的特权”。当时我们顺便介绍了一下皮尤中心的一则小调查，不同人对记者工作的评价有何不同。总而言之就是记者们觉得自己正义、努力、了不起，美国普通人觉得你们不就是deep state“官产学媒利益集团”里的一环吗？既不准确，也不客观，老说谎，还自恋。


为什么恶搞《大西洋月刊》的这张图片会有很多人信？跟民主党精英过去的表现不无关系，跟美国媒体过去的作为不无关系。和皮尤中心调查里体现出来的东西，是相一致的。

这事还有第二个有趣的地方。这次网友恶搞的不是《纽约邮报》这种没有底线的街头小报，也不是《纽约时报》这种没有底线的大报，而是《大西洋月刊》。《大西洋月刊》是美国最有逼格、最受尊敬的几份社会评论杂志之一。

它的创始人之一是爱默生。爱默生被尊称为“美国文化之父”，是率先喊出“把美国文化从欧洲文化中独立出来”并且通过自己的写作确立了若干规范的那个人。打个不恰当的比方，爱默生相当于美国的鲁迅。在《大西洋月刊》发行的一百多年里，上到总统威尔逊和罗斯福，下到民权运动家马丁·路德·金，都会选择在《大西洋月刊》上首发文章。


《大西洋月刊》不只是一份杂志，而是一个群体的代名词。p它的logo，不是随便pp的，制图的人显然是有自己的想法。

这就引出了这件事里第三个有趣的地方，《大西洋月刊》对拜登摔车或者说拜登当总统，到底是个什么看法呢？

对拜登摔车，《大西洋月刊》没什么评论，但对拜登当总统，《大西洋月刊》是有过文章的。

用谷歌检索，首页跳出来的就是《为什么拜登不应该在2024年竞选连任？》和《别去打扰拜登》。


有朋友乍一看“为什么不应该竞选连任”的字样，可能就以为《大西洋月刊》是唱衰拜登的，但事情没有这么简单。点开原文，会发现这篇文章主要的意思是：虽然拜登现在是个合适的总统，但2024他就太老了。

《别去打扰拜登》说的就更白了：拜登一直是一个好总统，但共和党人想弹劾他，一些民主党人也想把他换掉。文中有一句被FOX拿出来大做文章的话：“停止抱怨油价吧。”

题目虽然叫“不应竞选连任”，但问题都出在“他是个好总统”上面。

拜登是个好总统吗？站在美国的角度，美元霸权维护得好吗？俄罗斯打趴下了吗？乌克兰每天叫骂要援助，像无底洞，遏制住了吗？中南美国家安心来开美洲峰会了吗？国内通胀压住了吗？劳动力短缺的问题解决了吗？毒奶粉事件爆发后奶粉供应不足补上了吗？百分之三十几的支持率，回弹了吗？……

举个这两天的小例子，拜登在演讲中宣布：在我的带领下，美国已经战胜了疫情啦！连亲民主党的媒体，比如POLITICO，都不敢直接这么下判断，只能用引述，说拜登说他战胜了疫情。


偏右的《华尔街日报》在拜登报喜之后，发了一篇文章，追问道：疫情和后遗症造成的劳动力短缺好转了吗？医疗系统的压力减轻了吗？未来可期的健康支出负担怎么解决？变种病毒的风险你完全不考虑了吗？

白宫易主之后，民主共和两党和他们旗下的媒体，对于疫情的叙事，已经在不知不觉中完成了位置对调。《华尔街日报》为了骂拜登，也不得不说几句实话了。


我们拿《华尔街日报》和POLITICO的论调对比《大西洋月刊》的论调，就会有有趣的发现。笔法的不同，体现出三者对拜登的支持程度，呈阶梯形上升。

p图p《大西洋月刊》的logo，不是没有原因的。

常有朋友拿“小骂大帮忙”骂一些中文媒体，这个问题我们过去在《景跃进等《当代中国政府与政治》：传说中啥都敢讲的大学教材丨读中国计划（二）》里谈到过，这本考研教材的第七章“宣传系统”讲的都是大实话，直接就告诉读者为什么是这样，简单说有些媒体的分工就是那个。现在再看《大西洋月刊》的操作，只能说世界是相通的。

相同的例子还有，对于《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《金融时报》这些英美主流报纸的老读者来说，一定很熟悉它们的重大新闻版面上“上半页外国惨事+下半页美国小困难或美国好消息”的排版习惯。这个套路，跟常被拿出来批判的新闻联播其实是一样的。

回到我们今天的主题上来，所以，《大西洋月刊》到底有没有讲“拜登摔车体现了英雄主义”呢？字面上就像美联社辟谣的那样，肯定是没讲的。但是《大西洋月刊》过去的文章态度，其实暗示的又全是这个意思。

冤枉《大西洋月刊》了吗？这种感觉就好像冤枉了，但又好像不完全是冤枉。

— END —
© 版权所有，侵权必究。
图片来源于网络，若侵权，请联系我删除。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题？点此查看未经处理的缓存