查看原文
其他

“精准”汽车广告真的能带来销售线索么?别逗了

2016-06-27 北冥乘海生 计算广告


不知从何时开始,中国的汽车广告主开始相信所谓的“精准”广告可以给他们带来直接的销售线索,即sales leads。今天我们就来聊聊,这种以生了几个孩子来评价搞对象质量的所谓数据驱动方法,真的是历史的进步么?


从若干年前进入到国内“精准”广告这个圈子以来,就听说一个故事:通过收集用户行为,利用大数据技术与深度学习,可以从茫茫众生中精准地找到某款汽车的客户,并把他拉到你的4S店里,最后把汽车卖给他。这样的故事,听得我菊花一紧。看起来,我站在了人类黑科技历史的前列线上:靠Hadoop上几段精妙的程序,就可以让一个网友毅然决定少吃半辈子的卤煮,把豪车开回家。

凡事要了解本质,都得先抛开各种眼花缭乱的障眼法,从直觉上把事情弄清楚。那么到底靠精准的显示广告,能够多大程度上带来有效的sales leads呢?我们可以设想一下下面的场景:

在一个慵懒的下午,Sara倒了一杯咖啡,悠闲地拿起手机打开了某奇闻app。当她正津津有味地阅读“安徽某县老母猪长出六条腿”的内容时,在内容下面看见了“两万八千八,宝马开回家”的广告。Sara顿时心有感应,被精准广告target到的感觉,想被丘比特神箭射中一般令人心悸。(如果按照《史记》中诸圣王先妣的故事套路,此时她恐怕非要怀孕不可了。)于是,Sara迫不及待地点开广告,留下了自己的联系办法,就等着明天去试驾提车了!



这样精准的用户,应该具有什么样的标签特征呢?恐怕除了兜里有钱,还得脑子有病才行。前者似乎还可以用大数据分析用户行为猜一猜,后者恐怕只有跟114挂号对接才能解决。


那么用精准广告获得大量的sales leads难道是个骗局么?这么说不严谨,应该说,是个大骗局。在大量运用数据进行广告决策的今天,“实效”固然是不可阻挡的历史方向。不过,“实效”却远不是带来sales leads这样简单粗暴。为了拨云见日,让大家对这个问题有清晰的认识,我们还要再谈谈“直接效果(Direct response)”和“品牌触达(Brand awareness)”这两个概念。

像上面以短期转化上升为目的的广告,就是直接效果广告。对于中小广告主而言,提升销量往往是营销的主要目的,毕竟先得活下去嘛。正是由于互联网广告的产生,使得这类广告主在人类历史上第一次有了高效的获客途径,也使得在线广告爆发式地成长起来。

这样的直接效果营销,是靠大数据、深度学习这些黑科技么?在产品发布会上,大家一定要这么说;不过在公众号的读者面前,我要给大家掏点儿干货。其实,以圣心法眼观之,精准的直接效果广告不外乎两种手段:要么,把你自己的客户卖给你;要么,把竞争对手的客户卖给你。前者,例如重定向;后者,例如SEM、直通车。这个问题说起来太费口舌,我们有空再细讲。

不论是上面哪种手段,做直接效果都有一个前提,那就是用户本身已经有了较明确的产品选择方向,然后你在他的转化路径上等着他,提高他的转化率,或者从其他竞品那里把他抢过来。对于那些本身没有选择该产品意图的用户,靠多么精准广告的广告也是无计可施的:你的数据与算法再强大,也不可能因为推销了一盒感冒药,让电脑前的用户打起喷嚏来。

注意,关键的问题来了:对于感冒药的广告商而言,营销的目标受众真的是那些“正在感冒”的直接受众么?听到这里您可能要乐了,因为这个结论太荒谬了。广告的真实目的,是影响所有长期潜在受众,让他们在未来感冒时选择该品牌的几率增加,或者对该品牌的价格相对不那么敏感。(其实这两个目标是一回事。)由于长期以来缺乏一个唯一的可优化的目标,数字广告领域的人往往会认为品牌广告不过就是忽悠,甚至干脆简单粗暴地用sales leads这类直接效果目标来越俎代庖,这才形成了前述汽车广告的一些乱象。 而从上面讲的两种直接效果广告的手段来看,真正有较高短期回报的直接效果广告,对于面向潜在用户的品牌触达,恰恰是无效的。


别人忽悠,咱们不能忽悠。品牌广告到底有没有量化的可以优化的目标呢?小北经过长期思考与实践,认为是有的:这一优化目标,就是利润率。换句话说,如果通过品牌广告,使得终端消费者对于商品的价格没那么敏感了,就是成功的品牌广告。(实际上,直接效果广告是完全没有办法提高利润率的,这一点大家可以自行思考。)拿唐僧举个例子,如果他准备把自己的肉体彻底商业化,显然不是为了卖出更多的唐僧肉,而是单位质量的唐僧肉卖出更高的价格。


为什么品牌广告可以提高利润率呢?我们举京东商城几年前的广告为例说明一下。京东早年的互联网营销,以直接效果驱动的“沙漠风暴”、“月黑风高”等活动为主;大约在11年前后,开始大量在线上线下的渠道投放品牌广告,宣传“正品”和“快速”两个品牌特质。如果这两个特质宣传得深入人心,会有什么结果呢?为了快速放心地买到某商品,在与其他电商比较后,即使京东的价格贵5~10%的,消费者也愿意选择它,而这5~10%价格差,就是品牌广告带来的利润率。当然,这里只是个案例分析,不代表小北推荐大家使用京东。

再举一个例子,近来哪家最令人眼前一亮手机厂商,既不是华为也不是小米,而是Oppo。之所以这样说,不是因为Oppo的销量跃居第二,而是因为在低端机市场上,Oppo得到了华为和小米都没有得到的东西——较高的利润。利润率的提升,靠的是线下渠道+品牌溢价的策略,而非线上渠道+低价促销的小米模式。后者在老牌没落的手机厂商面前,通过极致用户体验的互联网精神,一时间风生水起;不过在厂商新贵们都互联网化了以后,对品牌和效果的正确认识与区别对待,又让Oppo脱颖而出了。在通过品牌建立了溢价空间后,Oppo所真正依赖的销售渠道,倒仍然是线下的网络。

我在以前的文章中讲过,流量、数据和品牌属性,是互联网公司的三项核心资产。在互联网公司中,流量的价值早就尽人皆知,数据的价值近来也渐成显学,唯有品牌属性的价值,大家对其认识既有不足,手段也相当茫然,这其中就包括汽车广告的投放问题。

显然,汽车广告的真实目的,也应该主要是品牌触达,而非直接效果。所有对汽车广告考核sales leads的投放方式,都是彻底地南辕北辙了。娱乐一下,如果一定要找到汽车的直接效果人群,有什么特别好的数据可以支持么?其实也有,那就是各大城市摇号或拍卖车牌网站的人群——显然,最终能够产生转化的,都在这群人当中。而这样的投放逻辑,跟前面的感冒药人群一样,令人可发一笑。



有人问了,虽然汽车广告的目的在于品牌触及,直接带来一些sales leads总是好事吧?其实不然,这里有两个问题。

首先,面向直接效果的广告和面向品牌触达的广告,在策略、创意等诸方面,都有着本质的不同。例如下面的两个创意,如果目标是直接效果,则应该选择前者,然而其品牌特质的展现很弱;如果目标是品牌触达,则应该选择后者,不过就不要指望它能带来几个直接的leads了。 (虽然图中示例的是保险行业,道理与汽车行业类似。)



更严重的问题,是由于大家都知道sales leads是做不出来的,所以围绕这个点形成了一条低价制造假leads的产业线。不客气地说,在今天的中国的广告市场中,即使是如某某和某某某这样大的广告平台,也基本上靠造假完成广告主的leads要求,更遑论其他第三方广告平台。当然,sales leads造假并不困难:找些社会闲散人员,培训其点击广告、留资料、接厂商电话乃至到店的全过程,像群众演员一样走一遭也就是了。曾经有友人相告,他在一次投放汽车广告时,两个渠道收集到的leads居然90%是重合的,这样低劣的导演水准,让人唏嘘。据说,在京郊廊坊至三河一带,各行业广告主销售线索批量人肉生产产业正在蓬勃发展,并且都是以大数据的名义。


如果非要给一个数字上的估计,我想说,当今显示广告带来的汽车sales leads中,至少有70%都不是真实的。

当然,leads是假的,并不代表广告是无效的。不过,实际操作中,由于对leads这个不正确kpi的追求,很可能使得正确市场目标的执行效果大打折扣。你天天考察分析相亲对象将来能生几个孩子,能找到正确的把妹姿势么?

那么对汽车广告主而言,正确的把妹姿势又是什么呢? 目标前面说过,要在销量稳定的前提下追求利润率,而非牺牲利润率换得销量。在这样的目标下,品牌广告正确的方法论和评价方法是什么呢?这些细节说起来比较枯燥,有兴趣了解的朋友,请帮忙转发宣传下本文,然后私信给我单独讨论。当然,如果有人对究竟如何低成本地获得“人造”销售线索感兴趣,也可以来咨询我们。

公众号文章精选:

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存