布林肯的战争与和平

2月19日下午15点47分发表于美国的那篇文章很快就10万+，截至2月20日13:00左右点赞人数已直逼4000。

说明读者对于文章内容感到很兴奋、很赞同，且正文标题与主要部分都是中文，那么足以说明绝大多数读者应该是说中文的人。

这篇10万+文章的主要内容是什么呢？为什么这么多说中文的人对其表示关注甚至是赞同呢？

第一部分，说的是美国国务卿将前一阵的流浪气球事件定义为“侵入40多个国家领空”“侵犯美国主权”。原文用到的词汇是“violation”（违犯）“intrude”（侵入）。

第二部分，说的是国务卿“谴责”（condemn，注意这个词）朝鲜进行了洲际弹道导弹试验，强调负责任的大国应对此类重大国际挑战作出回应。

第三部分，说的是美国不想与中国发生冲突（conflict），也不想寻求新的冷战（new Cold War），而是强调保持对话沟通。

我第一感觉是大家在为前两部分点赞，好像是赞同布林肯的强硬态度，幸灾乐祸地认为中国又要吃瘪了。

直到看完了第三部分，我更愿意理解为大家是在为这个“文眼”点赞。

众所周知，美国人在国际上的形象历来是“表示遗憾”，因为他们总是挑起事端，干了坏事之后面对其他国家的“谴责”而“表示遗憾”，摆出一个“我不是故意的”“我也不想这样子”“你能拿我怎么样”的无赖态度。

但这次流浪气球事件很显然让他们急了却又无可奈何，于是布林肯先生体验了一把“交换人生”，没想到他也有今天啊，反过来“谴责”我们啦。

但这其实还不是重点，重点是有可能出现甚至是已经出现的“朝鲜导弹危机”。按照朝鲜的态度，这次洲际导弹对准的假想目标只有一个，就是美国。朝鲜人很明确，不打别人，就打美国，这当然是历史遗留问题。

于是经历过古巴导弹危机的美国这下真的慌了。这才有了这个强硬且无奈的表态：你管不管？

说完了硬话，就该做软事了，也是真正的重点浮出水面，也就是第三部分：有事好商量，美国不想要冲突，更不想要冷战……

请问过去这几年对中国企业的制裁封锁，是谁挑起来的？俄乌冲突又是谁在背后使坏？全球经济本来好好的，中国本来欣欣向荣，老百姓的日子过得好好的，是哪个国家非要搞点事情见不得我们越来越好？

过去几年我们深刻体验到了生活的艰难，而造成这一切的重要祸首正是满世界搞事的美国，试问哪个正常的中国人对这样的美国能有好感？我感受最深的就是去年七月本来经济复苏挺好的，然后你们美国的那个老太婆非要窜出来，中国一再强调别来别来，她听了吗？接着八月整个儿经济势头迅速下滑，此后几个月各种怪现象频出……

我原本是一个很温和的人，可此情此景叫我如何不恨你们？

所以看见布林肯此番言论，我感受到的就是咎由自取。中国是大国，只想要和平与发展，而美国这个无赖惯了的老赖，假装正义的伪君子，只管自家利益而罔顾他国人民幸福的纯纯大坏种，你说再多的硬话也掩盖不了内心的虚弱，接下来该你们做软事了。