罗马帝国真的有货币吗？
罗马帝国有没有货币？这似乎不是个问题。因为，据说，近些年来，在中国，就出土过罗马帝国的金币银币啥的。
北大出版社出版的权威世界史、斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》的一段话，令我产生了极大的兴趣。斯塔夫里阿诺斯说：
“（罗马帝国政府）过度的支出导致最终无法控制的通货膨胀。例如，在埃及，公元1世纪时，一个计量单位的小麦的价格为6个德拉克马，公元276年时涨为200个德拉克玛，314年时涨为9000个德拉克玛，334年涨为78000个德拉克玛，334年后不久则涨为200多万个德拉克玛。面对这样的通货膨胀，货币变得毫无价值……”。
在罗马帝国的粮仓----埃及，334年后不久的粮食价格，和公元1世纪相比，涨了33万倍。
瞧，吓死人吧！
别怕，这段“罗马史”，不过是一场子虚乌有的喜剧、滑稽剧。
阅读所谓的古罗马的史料，才发现：原来啊，古罗马竟然与中国一样的，也是以金、银、铜为货币的。比如，凯撒大帝说，他在进攻庞培时，缴获了成船的铜币。这些铜币，是庞培准备发放给士兵的军饷啦。
既然如此，我们不妨按照斯塔夫里阿诺斯的说法，假设一下：
假设古罗马的一个铜币与中国的五铢钱同等重量。1铢为约0.6克， 一枚5铢钱重量为3克。
假设1世纪的时候，一斗小麦，价值6个铜币。
334年后以后，买一斗小麦，需要200多万个铜币。我们只按200万计算，那么，人们所持的铜币的重量为：
3克 × 200万 ﹦600万克﹦6000公斤
拉上6吨重的铜钱，才能买回一斗米？
那个年代，老百姓用什么运输工具，才能将这些铜钱运到粮店？
粮店采购粮食时，是否用火车运输货币？
如此说来，一个小康之家，至少也拥有1千吨铜钱。那么， 他们是如何存储、保管这些货币的？
这么说，富裕人家，一定拥有几座铜钱垒成的山。
看来，我们有必要换一种思路：也许，百姓使用银币购买粮食。
在中国，比较稳定的银币与铜币的兑换率，是1两白银，兑换1000枚铜币。那么，购买一斗粮食，则需要带上白银的重量是：
200万 ÷ 1000﹦2000两
古代的一两，大约是40克，则重量是：
40克 × 2000 ﹦80000克 ﹦80公斤
如此说来，古罗马应该是富甲天下了，一斤白银，恐怕换不到一斤小麦了。
那么，古罗马时期的一个小康之家，至少也拥有几吨重白银，否则，就要饿肚子了！
这么说，罗马帝国的富裕人家，一定拥有一座白银垒成的山。
看来，在罗马帝国，富豪人家，一定拥有真正的金山银山了。
看样子，一个罗马城的小伙子，赴亚历山大城拜师学艺，一定有载满货币的一列火车，跟随其后。否则，他就会半道饿死。
看样子，罗马帝国的大地上，一定满地是金、银、铜，至少满地是铜，每家每户，至少储存有千把吨的铜，或者百把吨的银子。那么，这些铜、银，在哪儿呢？不知近百年来，在据说是罗马帝国的领土上，是否出土过一万吨的古罗马铜币、一千吨银币呢？
罗马帝国显然是没有纸币的。那么，斯塔夫里阿诺斯说的“无法控制的通货膨胀”，理论上说，应该是指：铜币发行的太多太多。
按照斯塔夫里阿诺斯的说法，我们可以知道：如果是1世纪发行的铜币数量是1，那么， 334年后以后的发行量则为33万。
我们知道，如今造纸技术、印刷技术太发达，造纸用的植物可以再生，砍了又长，取之不尽。更关键的是，纸币，同样的尺寸的一张纸，写上一千美元，就是一千；写上一万，就是一万。因此，人们只要乐意，打开印钞机，一夜之间，可以印刷出五千万亿美元来。
遗憾的是，铜币不是纸币，而是金属币。金属币，就是按照重量和品质，决定其购买力。
那个年代，铜矿的勘探、开采的能力，是十分有限的；同时，铜矿资源本身就是有限的。所以，至今，铜依然值钱，甚至比纸张值钱。
即便是罗马帝国超级牛逼，满地长铜，而以当时的生产力水平，铸币的能力也是十分有限的。
罗马帝国是何等神功，能够在短短300年时间，将市场上的铜币供应量，提高33万倍！
斯塔夫里阿诺斯说：“334年涨为78000个德拉克玛，334年后不久则涨为200多万个德拉克玛”。这就是说，罗马帝国在一二年的时间力，将市场上的铜币供应量，提高二十四五倍！
难道，罗马帝国的货币铸造，已经达到了二十世纪的水平，可以随心所欲？
中国的历史学家们，一定知道这个常识吧！