2020年中国社会科学院大学近代史基础考研试题述评
最近有人墙裂要求评价一下社科大今年的近代史专业课，正好近代史基础也是目前真题保存最完整的，所以本期就来简单说说近代史的试题及近年来的考研情况。
先来康康今年的考题：
往年试题请参看：中国社会科学院大学2019年历史学部考研真题汇总
社科院近代史专业课因为考试范围仅为1840-1949，仅不到110年的历史，所以近代史考察的内容非常的“精”，会“小题大做”。以往有人认为考察范围小易于复习，实际上这个想法出发点就有问题。由于考察范围小，要求你对近代史这110年的学习要更加深刻，对于历史事件能够深挖，今年的考题也反映出了这一特点。
今年的题型跟往年相比出现了一些变化。今年出现了以往六年考题中没有的简答题，这样相对缩小了名词解释和论述题的分数。但总的“题量”实际上没有变化，依旧是9道题。下面来具体分析一下各个题型。
名词解释。往年是6个名解120分，今年是5个名解100分，题目数量由于简答题的增加而缩小。总的来说，名词解释的难度并没有太大的变化，跟往年难度相对持平。今年出的五个名词解释当中，略有难度的应该说是郭松龄事件和北洋六镇。郭松龄事件全名是郭松龄反奉事件，如果考生对奉系军阀发展史仅停留在直奉战争和皇姑屯事件、东北易帜上面，此题难度很大。否则起码对郭松龄只要有所了解此题至少一半分数到手；而北洋六镇基本上复习的时候都看到过，关键是对于北洋六镇的具体发展，可能在复习当中被忽视，但近年来北洋军阀考题常出现，且17年考题就有北洋六镇原题，18年还考察过北洋三杰，因此此题虽说有难度，基本也是白给的。这也要求在复习的时候一定要注意往年真题。
相对来说，今年的名解难度要小于去年。去年的间岛问题和定海三总兵答题情况都不尽如人意，而今年并没有这种难度的题，其他题目难度也比去年要小。
简答题。共两道题80分，分值很大。今年近代史所的简答题也是典型的简答题论述化，在答题的时候需要适当的展开，且今年的题目都不是常见的书上的“直问直答”型。如第一题京师大学堂，众所周知成立于百日维新时期，但如果不深究，则对其具体的创立语焉不详。这道题也可以说是变相考察北京大学的建校问题，有一定难度。而第二题考的则是20世纪上半叶（1900-1949）的广州起义，主要指的是1910年的黄花岗起义和1927年中共领导的广州起义两次。这道题相对第一题来说，反而简单一些，关键点在于对于只要知道了这两次起义，问题不大。
总的来说，简答题有一定难度，题干都见过，但是想要得高分也不容易。
论述题。共两道题120分，比往年少了一道题。分值单题60分，分值大，所以对论述结构一定要注意。今年论述题变化较大，往年有必答题和选答题，今年是简单的四选二。总的来说，今年的题目难度并不大，和往年难度持平偏低。原因是往年有必答题无法绕开，后面选答四选一；而今年四选二的模式下，四道题当中也没有让人“陌生”的题目，应该说难度实际上是下降的。
今年的题目很多人选了第一道题，也是对题干争议比较大的一道题。题干说的是“二次鸦片战争的影响”，产生了歧义。在这里我直接说我的看法，我比较倾向于指的是两次鸦片战争而非第二次鸦片战争。因为理论上“二次”与“两次”同义，如果只答第二次有一定的风险。这道题中规中矩，难度不大。科举制的废除一题也是近年来常考题，分析时要注意不单单要从其积极影响来看，更要注意其消极方面对中国社会的影响。而对新文化运动的看法则要结合近年来对新文化运动的研究，一定程度上是对学术动态的考察。而百团大战则是典型的比较分析题，抗日战争一直也是近代史考试要重点考察的点。
所以，总的来说今年近代史的考题难度要比去年小。去年题目难度相对较大，也是造成最终过线仅一人的一个客观原因。而今年考生数量上升基本也是共识，因此我认为，今年过线人数可能要大于去年，甚至往年。至于最后阅卷的松紧，我认为去年的情况是个特例，因为不同于上海交通大学自主命题那种每年故意压分的情况，近代史系并无前科，所以我还是比较看好今年的阅卷情况。
近代史一直招生人数都比较少，而且多年来从无调剂，也说明了近代史的热度。乐观估计如果今年过线人数较多，可能会扩招1人不是没有可能。（完全臆测，出错概不负责。）
祝大家好运。