徐雪芬：为什么三份权威通报没有权威效果

江苏“铁链女”事件，连出三份通报，都无法平息舆情。春晚、冬奥会、女足夺冠、开幕式，都无法让“铁链女”事件降温。

第一份通报是2022年1月28日，中共丰县县委宣传部作出。

第二份通报是2022年1月30日，丰县联合调查组作出。

第三份通报是2022年2月7日，徐州市委市政府联合调查组作出。

这三份通报虽然侧重点不同，但是中心思想是一致的，那就是“不存在拐卖行为”。第一份和第二份通报里面明确提到：“不存在拐卖行为”。

第三份通报里面，找不到“不存在拐卖行为”这几个字了。但是该通报多了一个从天而降的桑某某，多了一句话：“后续调查将适时公布”。

该通报中一段话：

“目前，丰县警方已找到桑某某了解情况，桑某某称，当年她是受小花梅母亲所托，带小花梅到江苏治病并找个好人家嫁了，两人从云南省昆明市乘火车到达江苏省东海县后小花梅走失，当时未报警，也未告知小花梅家人。后续调查情况将适时公布。”

这么看起来，第三份通报可能还不是最后一份通报，还将适时公布第四份、第五份通报等......

工作量那么大，那么复杂，但是为什么到现在为止都没有来一次简单直接的DNA比对？

三次通报，说明一举拿不下，二举也没拿下；三举的时侯，有突破，也有心虚。

突破一：去掉了“不存在拐卖行为”的结论；

突破二：放了一句：“后续调查将适时公布”；

突破三：董某有可能涉嫌强奸，有可能被追究刑事责任，孩子有可能变更监护人;

突破四：纪检监察机关正在对此事中涉嫌失管失察失职渎职等问题的有关人员进行调查。

最后，经过这么多次的调查和通报，我们终于发现主人公杨某侠，原来不叫杨某侠，她叫小花梅，年龄不详，性别你们已经知道不用调查。主人公小花梅有父母，可惜均已经去世。

她父母的名字分别是小花梅母亲和小花梅父亲。她有亲属，亲属名字是小花梅亲属。

那个带小花梅走丢，既不报案也不告诉小花梅父母的人，父母也不问的人，不叫小花梅叔叔，也不叫小花梅阿姨，他或者她叫桑某某。

这个关键人物的名字，不止1个某，而是2个某。

真相，仍然是那么扑朔迷离。我就是要吊你的胃口，让你们的春节过得更加丰富多彩。

昨天我写了一篇原创，里面有李莹母亲被采血的信息：徐雪芬：远方传来寻找“李莹”最新好消息  丰县会不会疯？

在李莹母亲已经被采血的“千钧一发”时刻，杨某侠身份被依法确定了。

三份通报，都是权威发布，一次比一次权威。按照权威的顺序，应该是：第一份通报是权威的；第二份通报是更权威的；第三份通报是最权威的。

第一份权威通报是真实的。第二份更权威的通报，告诉人们：第一份权威通报，其中部分有假；第三份最权威通报，告诉人们：第二份更权威通报，其中部分有假。

整个权威过程，类似挤牙膏过程。你们只要质疑厉害，我还有后手。

接下来，我们将根据网友反应不断修正通报，直到无声无息。

世上无难事只怕有心人！

我最大的质疑是：既然都找到老家了，查了户口底票了，还查到结过婚离过婚。通报时即使认为年龄不重要，那她的真实姓名是什么？就是小花梅么？

另外她父母叫什么？多大年龄？有无其他儿女？怎么死的？

小花梅的哪些亲属认出她来了？她前夫调查了么？既然在徐州的结婚登记上有具体的村，这个村的人又认出了是小花梅。为啥还要围绕这个村对几个镇进行走访？还要发协查通报？

是在凑调查工作内容？桑某某就别说了，明显没说实话，且涉嫌拐卖。感觉太不专业了。

通报说查过户籍底票了，而且即使没大名，有了父亲的身份也该给她一个姓吧。这是政府官方通报，不是街头小报爆八卦。

起诉书能这么写么？判决书能这么写么？举报信这么写也会被当成匿名信吧。