查看原文
其他

揭破伪史,还琦善、林则徐等人真面目


一般而言,历史事件随着时光流逝而意义日减。鸦片战争则不然。它是中国历史的转折,提出了中国必须近代化的历史使命。中国的现代化一日未完成,鸦片战争的意义就一分不会减。


重新认识“鸦片战争”与中国近代史,茅海建老师的《天朝的崩溃-鸦片战争再研究》大概是无法绕开的,譬如这些命题:


1,“成事,则皇帝英明;毁事,则大臣背锅”的叙述模式,如何内化于著史者的自觉?


2,“妥协→投降→卖国”的“奸臣模式”,是如何成为一百多年来历史学家们的基础命题?历史研究又是如何在这种命题中转化为宣传的?


3,为什么真实的战况到开战一年多以后,道光皇帝依然蒙在鼓里,进而胡乱发出前后矛盾的作战指令?


4,翻译因素在鸦片战争期间的对外交涉中,产生了什么样的影响?


5,为什么众多主权被轻易出让,而侵略者和满清政府都各得其所欢庆成功?


6,真实的林则徐、琦善又是什么样子?


诸如此类大大小小的疑问,《天朝的崩溃》都会给你靠谱的答案。



其实,当年的琦善算不上真的卖国贼,而林则徐也并没有那么英勇神武。真实的历史太过丰富,不应该简单地用忠奸二分法来对历史人物归类。


而当年,也正是简单疯狂的归因方式,令天朝持续盲目自信,无法真正意识到问题的严重性。


回到1840年,有两个根本性问题必须回答:其一,面对侵略应不应该抵抗;其二,如果这种抵抗注定要失败,是否仍须抵抗?


前者从道德层面出发,结论是肯定的;后者乃政治层面的结论,却不能从前者引申而来。思想家与政治家的区别正在于此。


近代史中有太多太多的谜团与误解,有待揭开或澄清。如书友所言,读罢《天朝的崩溃》,我的史观被重塑了。


张鸣教授这样评介这本奇书:


“茅海建刚写出《天朝的崩溃》,海内震动。据说,不仅某些学界元老大感不快,连有关单位也表示关注,众口一词,说他为汉奸翻案。其实呢,这本研究鸦片战争的著作,无非讲了几句大实话,而且句句都有档案的根据。”


易中天先生对这本书的评价更脍炙人口:


“我读茅海建先生《天朝的崩溃》一书,感触最深的,就是在这场“鸦片的战争”中,谎言成了麻痹和麻醉清廷君臣的一剂鸦片。”


罗志田教授的评价也是难得的中肯:


“《天朝的崩溃》具有在今日已很难见到的坚实的史实考订基础。在能够预见到的时间内,中外鸦片战争的研究者都不能绕过该书。”


再看看一位普通书友朴实无华的评价:



《天朝的崩溃》是茅海建先生系统研究鸦片战争历经十余年所得成果。它对鸦片战争这段历史作了全景式回顾,试图以全新的视角去解析这场令清王朝开始走向崩溃的著名战争。


作为一名求真的治史者,茅海建先生历数了清朝的军事力量、骤然而至的战争、广州的“战局”、“抚”议再起等等内容,从一个侧面反映了鸦片战争对于清朝统治打击的致命性,是一部不可多得的史学论著。


该书详尽考订了与战争相关的一系列重要史实,力图以当时的道德观念、思维方式与行为规范去理解历史,使许多在今人看来很荒謬的现象得以显示其在当时环境中的“合理性”。


《天朝的崩溃》至今已重印近20次,十分珍贵。先知书店特此诚挚推荐茅海建教授这本难得好书别下图二维码,即可一键收藏,拥抱真相。



▍延伸阅读

茅海建:《天朝的崩溃》的出版过程,也差一点让我“崩溃”

从世界的高度看清自己:关于近代史,读这一部就够了

警惕思想偏食症:真正的无知,是思维方式的贫穷

议会——我们“最熟悉的陌生人”

越是经济陷入最危险的边缘,越需要洞察经济的本质

“本书排名第一,当之无愧!”

罗新:抗辩和异议,是历史提供的一种工具

如此真实,中文版竟然没有删改(且看且珍惜)

阅读的五个层次

一生只为一部书:历时50年,揭示文明遗产的旷世巨著

关心政治的目的不在权力,而在自由

豆瓣高达9.4,罕见片源,这次别再下架了

弗里德曼:自由才是奇迹之源

“隐世”奇人:他的书是在抵御愚蠢的荼毒


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存