本学期我承担研究生《国际学术前沿动态》《非文学翻译》和本科生《英语视听说II》三门课程教学任务。我所教的学生均已养成课后撰写学习心得反思的习惯，网课亦如此。三门课程的课后学习心得已推出一些，请浏览“科研琅玡榜”公众号文章目录。近日还将持续推出系列心得与大家共享。这是《国际学术前沿动态》第二次网课的学习心得，但形式做了调整，学习心得改为产出导向的选题论证，以自拟选题自行论证的实战来推动和检验研究生的网课学习成效和反思能力。如下分享的版本总体上保持研究生们所交作业的原生态版本，略做细节错漏修订。研究生们拟定的选题初稿，确实粗糙青涩，有些选题甚至仍未入门，却也不失为一种从0到1的进步。纯属入门阶段的思维体操训练，断不敢妄称登堂入室。欢迎大家留言对训练方法或选题初稿多多批评指正！
国际公共突发事件中的公众舆论监督——以2020年中国新型冠状病毒爆发期间李文亮事件为例1、在公共突发事件当中，公众对舆情的预判控制要以客观事实为依据，以法律为准绳。不得在没有确认客观事实的情况下，以讹传讹。传播谣言造成恶劣社会影响的，必须负刑事责任。2、话语操控在公共突发事件中的重要性。此次事件中，很多网民的情绪是被气氛煽动起来的，而为何这种情况下广大群众的话语可被轻易操控，是否是键盘侠还是西方国家干涉，值得我们研究求证。3、面临新冠肺炎这一国际公共突发事件，李文亮作为少数向周围人发出预警的“造谣者”，政府必须在第一时间调查还原事情真相，不应给其他网络造谣者以想象和做文章的空间，这将涉及到政府管理的公开透明性、客观公正性等方面的改进。4、中国应当把握自身的国际话语权。外媒报道中国的消息常常与实际情况存在出入，其信息来源有待考证，应对外媒的不真实报道，导致西方民众无法了解真相，中国政府应当在国际上把握自己话语权，展现真实的中国形象和中国制度优越性。1、语料新。研究将主要以社交媒体微博为主要语料采集平台，结合英美国家对此事件的报道，对比研究。2、方法新。将语言学中话语操控与哲学中辩证唯物观念与新闻传播学相结合；3、切入点新。国际上对于中国人权与舆论关注密切，而很多国家对于中国的言论存在编造和歪曲的情况，我们只有掌握自己的话语权，才能提升中国形象，展现中国制度的优越性和真正的大国担当，为其他国家提供借鉴。公共突发卫生事件中的社交媒体管理新模式——以2020年中国新型冠状病毒的爆发后微博热点变化为例选题将切入点落在分析此类事件发生后，如何快速普及公共卫生管理知识以及自我防护的信息传递上。而社交媒体在此发挥的作用同样不容小觑，以微博为例。在互联网时代，社交媒体充当着一个新的引领群众认知的媒介，一边是疫情之下“乌合之众”的“抢双黄莲”狂欢宴，一边是“山川异域风月同天“的同舟共济。在危急时刻为国家社会民众提供高效率对话平台，高速度知识普及，高精度信息传递的同时，社交媒体上同时不可避免出现了各类“谣言”与“所谓真相”。而从“谣言”中我们从保持合理怀疑和推理，以及之后去科学实验验证的信息传递中。社会同样在前进。微博在2020年中国新型冠状病毒的爆发后实时热点变化，就显示了“传播信息”与“阻塞信息” 的两种形式，来为这场疫情保驾护航，为今后类似公众卫生突发事件提供借鉴。根据CDC和WHO最新媒体报道，除中国外，国际上已有2918名新增确诊新型冠状病毒患者，来自37个国家，死亡人数达43人（数据截止当前）。与此同时，作者在社交媒体上搜索有关信息时发现，热度比较高的，例如：“How can I prevent myself from getting affected by the coronavirus which isspreading quickly from China?”Whatis China doing to stop the spread of the coronavirus? Is it enough?” “Howworried should we be about china’s coronavirus outbreak in the United States?”等类似信息。问题中显示，国外社交媒体中对于中国此次新型冠状病毒的普及和了解存在一定的误区和盲点，一定程度上影响中国的国际形象，同时也反映了国际上其他国家民众对于此次疫情的恐慌和信息不透明。利用社交媒体进行一定的中国正面形象宣传，准确的病情现状传播，对于国际上其他国家来说，也同样重要。目前，日本，韩国，意大利均发生病情，那么中国在此之前的防御手段就十分具有借鉴作用，包括社交媒体的病情传播和防控。对于中国国内国际上的信息及时传递，不信谣不传谣，倡导建设人类命运共同体，而这也是中国在应对国内公共卫生突发时，需要关注的问题。Update: Public Health Response to the Coronavirus Disease 2019 Outbreak — UnitedStates, February 24, 2020 Daniel B. Jernigan, MD1; CDC COVID-19 Response Teamhttps://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6908e1.htm?s_cid=mm6908e1_e&deliveryName=USCDC_921-DM20815https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200226-sitrep-37-covid-19.pdf?sfvrsn=6126c0a4_21.信息更新及时公开透明，各省市严防措施加强，各省市互助沟通，疫情期间对民众公共卫生知识的科普都体现了中国应对机制的逐步提高。2.公共卫生与地方政府监测机制的完善、医药信息的准确公布、基层工作的和谐开展、疫后恢复工作，公共卫生走入公民日常等都需要进一步完善；此外，公共卫生不仅是国家的考虑，也关系到每一个个体：应像防火防地震那样为全民普及疫情防控要点，将公共卫生引进校园课堂，提高全民防控意识，做到公民、政府、社会三方协作。从非典到肺炎的应对，此次应对无疑是提高的，每一次紧急事件的发生都可为以后积累经验，从事件中总结亮点，反思缺陷是最重要的！此次公共卫生应急机制的益处与问题可作为世界各国的参考，为未来的突发事件做好充分准备！1.本次肺炎疫情事发紧急，相较之非典，肺炎疫情爆发后中国短期内所体现出的各项措施：每日信息公布、封城、“一省包一市”政策、延长假期、推迟复工、分批次复工开学等都体现了中国在信息透明、政策确立、政府指挥有效等方面的改善和独特之处，为其他国家拓展了防控新思路。2.疫情初期消息的压制、双黄连等“特效药”疯抢、警察过劳牺牲，疫后西湖开放游客一天内超5000人次等则暴露了国内公共卫生应对机制中存在的部分问题：对公共卫生的监测机制有待提高、对地方政府的监测机制需要完善、医药信息不准确导致的人民恐慌、基层人员的工作不协调以及部分地方恢复工作有待提高。此次疫情所呈现的问题非中国独有，疫情过后，各个国家可参考完善国内公共卫生应急管理机制。通过比较研究，发掘政策中个性与共性的不足，并列举改进的可能性。新冠病毒爆发以来，越来越多学者开始开展相关研究，根据冠状病毒相关检索，目前相关的论文大多是医学界的研究，涵盖其传播、治疗、中药疗法、孕妇临床反应等等方面，少有各国对于病毒扩散的反应。已有学者对传染病防治做了反思性总结，但其视角大多是从中国出发，将新冠疫情与过去的疫情（特别是SARS）防控做比较研究，分析进步与不足。而此选题立足中日韩三国，将视野从社会防治转向政府的防治政策。政府政策往往考虑本国实际国情、社会因素、经济状况、医疗条件等诸多因素，可视为一个具有高度整合性的变量。探讨政府的公共卫生政策能够结合各国实际情况，对其防治政策作出客观的分析与理性的反思。XingchenPan, David M. Ojcius, Tianyue Gao, Zhongsheng Li, Chunhua Pan, Chungen Pan,Lessons learned from the 2019-nCoV epidemic on prevention of future infectiousdiseases, Microbes and Infection, 2020, ISSN 1286-4579（列举了社会防治中各个个体之间的关系与相互作用，详见下图，此处图略）日本新型冠状病毒防控初期政策失误研究——以“钻石公主号”为例日本官方在“钻石公主号”这一事件上产生了重大失误。首先，日方将整船人员在船上进行隔离，未加区分患者与健康人员。而后日本对船上人员进行检测，但是效率奇低一天竟然只有80人左右，并且几乎每天都保持这个速度。更重要的是船舱狭小，用中央空调换气导致病毒扩散船上患病人数激增！整艘船成了一个病毒培养皿。这次事件暴露了日本政府效率低下、缺乏判断力与组织能力等诸多问题。 “钻石公主号”上有2666名来自世界各地的乘客，一半日本公民，428名美国公民，312名中国公民，除此之外，英国、俄罗斯、澳大利亚等国均有国民在船上。可以说“钻石公主号”聚集了来自世界的目光，日本顶着巨大压力接下“钻石公主号”并采取一系列措施。但是“钻石公主号”上感染人员不断增加，就目前来看日本在“钻石公主号”这一事件上产生了重大失误。国际上基本都是在质疑日本的防疫举措，各种分析文章层出不穷。中日韩三国应对2020年新型冠状病毒疫情的国家防控政策差异1、中国与日韩两国政府对新型冠状病毒防控措施的差异可以揭示出中国与日韩两国疫情防控政策的差异。2、通过多个国家应对新冠疫情的举措对比，博采众长，筛选出对不同国家均有利的疫情防控政策，为未来各国应对突发公共卫生事件提供参考。3、根据中国疫情防控现状发现，在应对突发公共卫生事件时，要注重联防联控，源头治理；做到疫情信息透明公开，在没有疫苗和特效药的情况下可以采取非药物性干预措施如封城，延长假期，停工停学等有效防止病毒继续蔓延。4、根据日韩两国疫情防控现状可发现，突发疫情要做到早发现，早控制，早检验。政府部分要做到早报告，早隔离，早干预。必须及时向公众普及突发疫情严重性与危险性，提高公众警惕性，减少新增病例。1.近3个月以来，中国疫情肆虐，是国际上疫情最为严重的地区。中国的这次疫情受到国际社会的高度重视。世界卫生组织派遣专家专门来到中国调查此次疫情。2.近日，随着日本“钻石公主号”邮轮上的疫情爆发，世界各国感染人数猛增。此外，由于对疫情的不重视，韩国感染人数最近也激增。3.在www.sciencedirect.com和知网上用新型冠状病毒、疫情防控政策以及中日韩等关键词进行搜索，相关文章比较稀缺。隐喻在疫情心理治疗中的应用——以2019年新冠肺炎为例1.在心理治疗中结合隐喻可以配合临床治疗等其他治疗手段，对患者的心理状态起到积极的影响。2.患者的治疗效果受到年龄、治疗次数、性别等影响。3.治疗对患者的情绪改善，家庭及人际关系改善，价值观等方面有较好疗效。但是治疗可能存在问题不够具体、治疗时间不够长、部分患者见效慢等不足。将切入点落在隐喻对疫情治疗的作用上，探讨治疗师对不同心理状况的患者使用了哪些心理隐喻，以及这些治疗对患者心理变化、治愈过程以及痊愈后康复阶段的影响，总结出哪些手段是较为有效的，从而指导医师如何在治疗中构造隐喻。国际前沿：中国的新型冠状病毒大面积爆发，引起全球的关注。把隐喻运用到心理治疗已经在很多案例中取得了不错的成效，因此也能在这次疫情中使用这种治疗手段，研究治疗师使用了哪些具体的隐喻，与以往的案例相比，有没有新的隐喻。突发公共卫生事件中医护人员的生存现状——以2020新型冠状病毒事件为例合理安排医护人员的工作，减轻医护人员的工作强度；给参与防控疫情的工作人员安排心理医生，缓解医护人员的工作压力；提高医护人员在防控疫情期间的生活质量，改善医护人员的膳食、住宿情况；对在防控一线的医护人员进行奖赏，宣传社会大众向医护人员学习；通过这一分析，在以后突发公共卫生事件时，能更好的保障医护人员的利益，更好的发挥医护人员的作用医护人员在全世界是受人尊重的一份职业，近年来，医患纠纷频频发生，引发了人们对医护人员的关注，就国内而言，从杨文医生事件到李文亮医生事件，在国内产生了巨大的反响，可以结合最新出现的新型冠状病毒事件对医护人员的生存现状进行分析。在对医护人员关键词进行搜索时，大部分文献都是讲对医护人员的关爱，很少有对医护人员的现状进行分析并提出相应的措施。中国社会治理思想的生态化取向——基于2019年新冠肺炎中国行动的反思2019年新冠肺炎公共突发事件凸显中国社会治理思想“以人民为中心”的价值取向，治理体系“一切为了人民”的价值追求。“以人民为中心”的社会治理思想与传统生态思想“天人合一”一脉相承，与中国构建人类命运共同体的倡议不谋而合。中国全国一心，没有医疗条件创造条件，而西方众多国家权力分立，党派纷争严重，对制度过度自信，无法凝聚力量有效抗击疫情。此次特大疫情展现了中国的凝聚力和影响力，更警醒了世人应平衡人与人以及人与自然之间的关系，加速社会治理体系生态化转向，加快构建人类命运共同体。从新冠肺炎中国行动反思国家社会治理思想价值取向和治理体系价值追求。2019年新冠肺炎可视为生态问题在人类社会中的肆虐。国际上对此次疫情下国家治理生态思考少，有些从城市规划方面。网络谣言传播模式的中外对比——以2019中国新冠肺炎为例分析了此次“新冠肺炎”谣言在国内外不同网络环境下传播的过程和新特点,并提出了相应的抑制谣言的舆论对策。近年来，随着即时通信工具和微博等新媒体的崛起，网络谣言传播呈激增之势。放眼世界，网络谣言危害已成为具有共性的社会问题。美国网络曾热传奥巴马并非美国公民无资格竞选总统；韩国著名女主播宋智善因不堪网络谣言而轻生自杀；可见,泛滥的网络谣言传播，对上至国家社会安定，下至公民切身利益都有可能造成潜在威胁。目前的论文大多只研究国内语境下的谣言，而很少以同一事件做不同国家谣言的对比研究。以传播现象、传播特点、传播流程为切入点，重点分析中日美韩四国对于新冠肺炎谣言的应对方式。突发公共卫生事件中的谣言传播与治理——对比2003非典与2019新型冠状病毒肺炎对比03年抢盐抢板蓝根事件和如今抢双黄连事件，对比谣言传播渠道、传播速度、传播效果和控制速度，得出的预期结论是：谣言大部分是关于预防手段的，反映了大众对于疫情的重视。现在通过网络人人都可以传播谣言，但是官媒破除谣言的速度也更快。通过www.sciencedirect.com和web ofscience对关键词进行检索，发现有关谣言的文章不少，但是有关2003非典与2019新型冠状病毒肺炎谣言对比的文章暂未出现。国际社会可以吸取中国抢盐，抢双黄连事件的经验教训，通过媒体对谣言进行更有效的控制。突发公共卫生事件中纵向分析网络技术的应用——以2003年非典与2020年新型冠状肺炎疫情防控对比为例1.在2003年到2020年中，通过纵向对比各项数据，可以发现网络技术在这17年中有了质的飞跃。在非典时期，疫情防控信息主要通过电视，报纸等媒介传播，信息传播具有滞后性的弊端。而今，网路技术将互联网上分散的资源融为有机整体，实现资源的全面共享和有机协作，使人们能够透明地使用资源并按需获取信息。技术人员将疫情中收集的数据整合，处理，公布来控制疫情的发展趋势。2.网络技术在处理公共突发事件的地位将会不断提高，5G技术将成为网络技术的主流。5G技术有望通过公共突发事件的数据收集，建模，以及灾后处理来预测公共突发事件，从而可以提前预防，减少损失。1.世界各地在经历着不同级别公共突发事件，如美国流感，多国蝗虫灾害，澳洲森林大火等等。我国通过网络技术处理公共突发事件日益成熟，可以减少世界各国因为经验不足造成的失误，对他国具有借鉴意义。2.同时，我国有望通过新兴的5G技术来预测公共突发事件，从而减少不必要的损失。中日不同体制突发公共卫生事件应急管理措施与实效的差异——以钻石公主号与歌诗达赛琳娜号对比为例钻石公主号隶属美国，船籍属于英国，又停靠在日本。这艘阴差阳错牵扯美日英三国的邮船由于美日英三国的不作为而发生悲剧。宣扬民主与公民优先的美英互相推诿逃避责任，把“权力关进笼子”的日本政府由于私权膨胀只能不作为，采取与600年前相同的隔离措施，让船上的乘客接受病毒的洗礼，这是噩梦般的经历。而中国特色社会主义制度下的的中国一天之内，“歌诗达赛琳娜号”邮轮4800名游客就完成检疫、登岸、隔离所有工作。一切井然有序，波澜不惊。这一对比就体现了打着人权主义的西方制度的弊端突出了中国特色社会主义制度的优势。 “钻石公主号”上有2666名来自世界各地的乘客，一半日本公民，428名美国公民，312名中国公民。钻石公主号隶属美国，船籍属于英国，又停靠在日本。这艘阴差阳错牵扯美日英三国。这件事也是不同制度下各国对各国公民的合法权益的保护措施的一个缩影。此次的新冠肺炎疫情和2003年非典疫情同为重大突发公共卫生事件。通过对比两次疫情的流行特征，流行情况，防控措施异同。我们发现此次新冠肺炎疫情影响更大，我国应对重大卫生事件体系虽有加强，但仍然存在很多不足。如：全国大多数城市在公共卫生资源统筹、体系建设、条件保障方面较弱；公共卫生法律体系有待完善；针对传染病的药物和疫苗研发体系建设、能力建设、资金有效投入和人才储备有待加强。目前，新冠肺炎不仅影响中国，而且已经影响中日韩美等其他国家，应该引起全球的密切关注。通过比较两次重大疫情，我们可以总结不足，为本国也为其他国家提供经验教训。这样当下一次疫情来袭时, 我们的公共卫生体系可以保证快速识别并紧急应对, 有充足的物资、医疗供给,更为完善的防控体系，可以挽救更多生命, 将病魔带来的影响降到最低。中日应对“新冠肺炎”疫情紧急防控措施对比——以“钻石公主号”与“歌诗达赛琳娜号”邮轮为例医疗水平一直处于世界前端，与之相比，中国医疗卫生水平要相较低一些，而对于两艘邮轮所采取的紧急防控措施，以及所达到的效果可以看出，即使医疗水平足够高，而对于紧急处理方面来说，中国医疗团队更加高效。而日本的医疗方面虽然有足够厉害的专家，但对于医疗措施真正有效地实施还需提升。 “钻石公主号”以及“歌诗达赛琳娜号”所牵涉的并不仅仅只有停靠的中国以及日本，同时还牵涉到英国与美国，除了深度对比中日两国紧急防控，对于英美两国医疗救助也同样有所体现。