在 Web3/区块链 生态系统中，Joel Monegro的文章 已经非常有影响力了，以至于相信价值产生在协议层已经变成了标准。

我不同意：根本就没有“胖协议”这回事。

这还是去中心化网络的早期。毫无疑问，需要建立许多基础设施使得出色的消费者 App 可以建立在这些基础上。但没有理由认为价值内生于协议层。

我修改了一下 Monegro 的图片：

什么是协议，什么是 App？ Monegro 并没有定义这些术语；我可以在几乎每一个主要的议题上争论这两个问题。

• Gnosis 和 Augur 到底是协议（因为它们希望开发者们在它们的平台上开发），还是 App（因为它们将直面消费者）？

• Steem 是一个协议（它是一个你可以为之开发 UI 的区块链），还是一个 App（今天没准它拥有最大的用户群）？

• Status 是一个 App（它在一般意义上是一个移动端 App）还是一个协议（它是以太坊的移动端平台）？

比特币又如何呢？几年以前，神教教徒说比特币是一个协议，所有事物都可以建立在比特币上。然而，后来，它似乎又安于成为一个数字黄金 App 而不是一个可以在上面增加东西的协议。

为了论证，我将从现在起讨论以太坊，不仅因为它是我投以最多关注的项目，也因为大多数区块链项目都选择建立在以太坊上。

下面是一个来自 Stephan Tual 的对 Web 3 栈结构的详尽观察，请注意，将会有很多层建立在 Tual 统称的“去中心化的 App”之上。

Monegro 写道，“上一代的共享协议（TCP/IP、HTTP、SMTP，等等）制造了不可估量的价值，但大多数价值都被应用层捕获并在应用层上被重新聚合起来”。也许——我并不相信这个类比，因为 TCP/IP 战胜了之前的标准就因为它是自由的。

以太坊正在取代对服务器的需要，而不是对 TCP/IP 的需要。我们近来并没有经常讨论这个问题，但在以太坊早期，所有的讨论都关乎为“无服务器”应用赋能。

考虑一下区块链是什么——它只是一个数据库！打个比方，以太坊将让你可以为你的互联网 App 换掉后端，因为逻辑和价值都储存在 EVM 上、数据储存在蜂群（Swarm）协议中，信息储存在耳语（Whisper）协议中。

在长期中，以太坊（或者是完全允许去中心化软件建立的不管什么东西）也将变得商品化。这就是在技术上会发生的事情。这是不可避免的。即便它们主导了世界，区块链也不可能永远主导世界。

在中期，区块链商品化仍将是长路迢迢。这是一项尚在开发中的新技术。很大程度上，商品化的步伐取决于可扩展性和互操作性。

即便在短期中，Ether 的市场价值差不多是 300亿美元（编者注：文章是在 2017年10月发表的），而所有代币的市场价值大概是 70亿美元。以太坊已经运行超过两年了，但代币们都缺乏生气。如果代币开始运转，这些代币的价值会上升。这似乎意味着，现在的市场并不认为价值都产生于协议。

以太币的内在价值根源于这样一个事实：它可以购买去中心化数据库中的算力。以太币的价格因此也就取决于对这种算例的需求和供给。

当前的 需求 在很大程度上是投机性的，但对以太币的长期需求将依赖于有多少事物建立在以太坊上。

供给 则取决于区块链的可扩展性。每秒15 笔交易肯定还不够好。

最终，区块链将解决可扩展性问题，你将可以使用它们中的任何一个。因为这还没有发生，我们不知道它会在什么时候发生、又会如何发生。如果它真的到来，在短期中，大多数的价值会产生于那条可扩展的链。但，最终，其它链也会发现实现它的更好的办法，那就会有大量的供给，而区块链也将变得商品化。

或许，数以百万计的链会存在，而可扩展性会产生于这些链的互操作性中。不管是哪一种途径，算力的攻击将使得价格下降到一个商品化的水平。

当这些基本要素都开始变成一种商品，所有的价值都将开始累积到栈上，就好像在 .COM 领域（译者注：就是互联网）和 Web 2.0 领域发生的那样。

这是一个好事情，因为这意味着我们甚至还无法想象会被建立的 App。

谢谢 Dunning_Krugerrands、Daniel Zakrisson、以及 Corey Petty，感谢他们对本文的反馈和探讨。

原文链接: https://www.evanvanness.com/post/166666272011/theres-no-such-thing-as-fat-protocols
作者: Evan Van Ness
翻译: 阿剑

你可能还会喜欢：

干货 | USV: 胖协议

观点 | 应用程序协议是更好的投资

干货 | 区块链项目生态系统