【胜诉公告】公司与个人债务混同，债务如何认定？经律师研究，避免几十万连带债务！

东方律师事务所创建于1988年，是天津第一家合作制律师事务所，是中华人民共和国司法部命名的先进合作制律师事务所。律所始终秉承“公正、平等、自由”的法律理念，为当事人提供规范、高效、便利、快捷的法律服务 ，以学者型的严谨态度、专家型的服务水平、团队型的服务方式，为客户提供个性化、专业化的法律解决方案。

咨询电话：4000-657-885

胜诉公告

天津东方律师事务所

胜诉案例

Successful case

基本案情

案由：借款合同纠纷

原告：天津某维修有限公司

被告：刘某

委托代理人：天津东方律师事务所，于锡俭律师。

案情概述

20xx年6月30日，时任天津某维修有限公司负责人刘某拖欠公司债务xxxxxxx元人民币，有被告刘某亲笔书写欠条为证。被告梁某与刘某原系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻存续期间，因此，原告追加梁某为第二被告，其要求二人对此债务承担连带责任。根据原告提供的证据：1.欠条2.股权转让协议3.转让协议（刘某退股）

天津市河东区人民法院一审判决二被告对xxxxxxx承担连带责任。被告刘某不服，遂委托于锡俭律师上诉。

法律咨询热线4000-657-885

审理结果

天津市第二中级人民法院判决发回重审，在天津市河东区人民法院原告撤诉。委托人对此表示满意。

律师解析

本案系委托人与对方当事人因借款合同而产生的纠纷。委托人与对方当事人合伙经营汽车维修公司期间，发生了一些债权债务纠纷，后委托人退出经营，但有关债权债务没有完全结清。本案属于复杂疑难案件，上诉难度很大。受理案件后，于律师着重研究一审判决认定的事实证据和适用法律是否正确。为此，到河东法院复印了全部案卷材料。并对被告的证人周某（原公司股东）进行了调查取证，为上诉请求打下了坚实的基础。通过研究材料发现原审对本案的借款事实认定不清，仅凭孤证一张欠条而忽略证人周某的证言和被告刘某的陈述，对于欠条的前因后果故意回避，致使本为公司借款的债务变成个人债务。

在适用法律方面，原审引用司法解释审理民间借贷适用法律若干问题的规定第十六条是断章取义，对婚姻法司法解释一第十七条故意规避，适用法律和司法解释规定双重标准，明显适用法律错误。据此，在二个半小时的庭审后合议，发回重审。

法律咨询热线4000-657-885

本案结语

在借贷关系中，对于欠条所书主体，应仔细认定，前因后果审慎推敲。不能盲目机械性认定证据，从案件整体考虑更有利于还原案件的本来面目，维护社会主义的公平和正义。

本案律师

于锡俭，资深律师。中共党员，中华全国律师函授中心首批优秀毕业生，中华全国律师函授中心首批优秀毕业生，系中国1979年底恢复律师制度后较早执业并首批获得律师资格的律师之一。

执业近四十年来，曾担任多家企业法律顾问，承办各类民事、经济、行政、刑事案件数百起，其中多为重大、疑难、复杂案件，并成功办理了多起无罪、减轻处罚的刑事辩护案件，以及申请再审的民商事案件。

保存图片，打开抖音

了解更多关于法律信息

天津东方律师事务所

始于1988年

长按关注公众号

联系我们

4000-657-885

dongfanglaw@126.com 

www.dongfangls.com

天津市河西区友谊路5号北方金融大厦21层