昨天，我看到王亚中律师一篇文章，标题是《看病重要还是扣车重要？交警执法当以人命优先》。
该文，来源于前夜，北京才良律师所朱孝顶律师的微博求助：
《甘肃一家五口仨大学生电动车送小女儿到县城看病电车被扣，父子俩被以妨害公务罪刑拘》，大概意思为：
一家5口（父母+姐姐、弟弟、妹妹，三姐弟妹都是大学生身份）骑电动车（可能是三轮）送妹妹去县城看病，结果被交警以电动车不能进城为由要扣车，姐弟（仗着读过几年书与交警理论）要求出示书面（法律）规定后，交警又改为以没有驾驶证无证驾驶为由扣车。
发生争议后，交警报警，一家5口被采取强制措施，导致患病女孩（妹妹）病情危重，父子（家中的2个男人）被以妨害公务罪刑事拘留。
朱律师贴出的拘留通知书显示，事发地为甘肃省张家川回族自治县。不知道这个消息是否算得上新闻？或者这个消息虽然是新闻，但是这个新闻是否没有新闻价值？或者虽然是新闻，虽然新闻又有价值但是报道是否没有价值？又或者是2个律师涉嫌造谣传谣不可信?因为我拿不定主意，这到底属于哪种情形，于是我转发到一个群里，想听听其他警察的意见。警察群体的观点，归纳有三：
我对你这个新闻根本不了解，但是我想问一下因为口角冲突就定妨害公务刑拘2人，谁信？中国有这种因为口角就被定妨害的案例么？现实中哪个民警没被抓扯过？绝大多数定阻碍执行职务都没有。要报道就客观报道，交警有错，政府渠道，舆论渠道该咋投诉就投诉，该咋处理就处理，别故意歪曲带节奏。警察就是按法律要求执法的，法律怎么规定就要怎么执行！如果感觉缺乏人情，那是法律条款的问题，不是警察的问题。如果真是如文所述，是为了送病人，那这个处理结果简直灭绝人性了，不可原谅！法律是为了维护伸张公正仁义的。如果违背法的精神，那就是恶法，况且道交法有规定，即便是酒、醉驾，在救人迫不得已时，都不论处。但是，也不得不说，我们看到的报道只是一面之词，应当让当事人双方、第三方都来论论此事，才有可能明晰。近来，很多人问我为什么现在不写原创了？你们的朋友圈都千篇一律了，还来问我为什么不写原创啊？学法还要懂舆！高站位、大视野、宽角度、多侧面解读社情民意。一个有风骨的公众号，是既做“顺风耳”；也做“千里眼”！文如我，我如文！1、虽然电动车违规行驶遇到交警有挫折，但是车上有人需要送医是事实，后来家人送了，陪了，也是事实；最后，没有造成人命关天，也是事实；2、陪护的人数本来可能应该是4人，最后减少成1人，因为其他人路上犯罪被刑拘不用陪了；3、如果一家确实是5口而不是4口，那么3个大学生，其中一个和父亲一起被刑拘；一个大学生妹妹生病；另外一个大学生照顾妹妹。那就是母亲这个时候，既没有被刑拘，也没有陪护女儿，要么是继续被采取强制措施；要么可能独自伤心去玩了；
4、这次犯罪，大概率属于突发。妨害公务的家人，是在送医途中，犯罪；而且送医途中不是一人犯罪，是父子结伙犯罪；5、这起本来可能是为人民服务的事件，转化成打击犯罪的案件，要么说明当时的公务，太公；要么说明送医的家人，太私；6、当时的现场，大概属于不可开交，否则送医途中结伙犯罪很难理解。最后，问：送医途中为什么会不可开交？如果没有喝酒的话。
如果你是交警，你会怎么执法？如果你是家属，你又会怎么配合交警执法？