6月22日，全球数据新闻奖（DJA）在维也纳颁布。今年的DJA年度调查奖由来自加拿大《环球邮报》的数据新闻作品《无据可依Unfounded》夺得。为啥这个作品能脱颖而出，且听小编为你详细解读。

1.报道发现令人震惊

 在加拿大，警方可以以“无据可依”为由宣布一个性侵指控为无效指控，这也就意味着被侵犯者不得以受到性侵犯为由再向法院提出申诉和控告请求，而在加拿大“无据可依”的比例大概在五分之一。那么究竟什么是“无据可依”呢？受害人究竟要怎样才能让警方相信自己呢？这背后是否隐藏着制度缺陷呢？

报道团队向所有的加拿大警察部门发送了250份免费信息请求，要求对性攻击和人身攻击提供“无据可依”的数据（一些警察部门，如RCMP和安省省警察局，每个负责超过100个司法管辖区）。最终收到873个警察管辖区的答复，占总人口的92％。

调查发现，在加拿大人们对性侵犯的指控中有接近五分之一被警方以“无依据”为由驳回，而这个数字与加拿大统计局收集的犯罪数据不一致。调查发现，早在十四年前，加拿大统计局就对数据质量产生担忧，停止发布“无据可依”的比例数据。这源自两个因素：其一，警察部门并不总是记录“无据可依”的案件，所以没有向加拿大统计局报告。其二，警察正在不正确地使用“无据可依”，一些指控有时被错误地归类为“无据可依”，这已经严重地影响了司法公正。

调查还发现，“无据可依”指控的比例受到不同因素的影响。如在加拿大的不同地区，“无据可依”的指控比例有着较大的差异，而这种比例上的差异反映出不同警方在处理方式上的差异。同时，女性警务工作人员的比例也会影响到“无据可依”的比例。

在调查中，团队采访的被性侵者中有36人愿意公开分享他们的故事，团队据此制作了性侵犯报告，揭露全国各地司法标准的不一致以及令人不安的警察行为。

2.多种手段构建完整和扎实的数据支撑

报道团队通过提交250多份信息自由请求，搜集全加拿大175个警察机构的数据，最终收到873个警察管辖区的答复，占总人口的92％，数据完整和扎实，且在报道中清晰地交代了数据来源。

在此基础上，报道团队对加拿大全国各地区的数据进行了深度挖掘，既为读者提供全国数据总览，也为其提供可供个性化查找的分地区的具体数据。

图1：全国“无据可依”性侵指控比例

图2：南安大略省的“无据可依”性侵指控比例较高

通过网页上端的快速搜索栏可以快速搜索到你所在城镇或社区的性侵指控数据。

图3：按人口数量级搜索你所在的城市的性侵指控相关数据

该报道力求覆盖加拿大所有的城镇和社区，读者可以在网页的图表中按照人口数量类型看到全国几乎所有城镇的“无据可依（Unfounded）”比例。另外，点击某一个城镇时还可以看到关于这个城镇的各项数据的具体图表。

图4：Bracebridge/Bala的具体数据图表

图5：Bracebridge/Bala的具体数据图表

图6：Bracebridge/Bala的具体数据图表

图7：Bracebridge/Bala的具体数据图表

3. 采访辅助，用“故事”增加数据报道的温度

图8：性侵犯报告

团队采访了54起性侵犯指控，有36人愿意公开分享他们的故事，团队依据此制作了性侵犯报告。通过一个个引人入胜的故事，让人们深刻了解到被性侵犯者的痛苦，以及其控诉被驳回时的无助感。

图9：性侵犯报告片段节选

4. 触及社会敏感话题 引发强烈反响

图10：一名愿意公开自己故事的受访者

性侵犯一直是一个敏感且备受关注的社会问题，被性侵者常常由于社会舆论和心理因素而不想提出指控。而对于那些有勇气提出指控的人，警方能否提供强有力的支援来维护当事人的利益而不是简单地以“无据可依”为由驳回指控。这其中涉及到道德与伦理问题，更深层次地表现出这个国家的司法系统是否出了毛病。

《环球邮报》发布《无据可依》（Unfounded）后在社交媒体上引起了强烈反响，并引发了警方对自己工作方式的反思。加拿大联邦政府计划，基于《环球邮报》的调查，将在5年内投资超过1亿美元用于防止性别暴力（gender-based violence）的国家战略。基于此，颁奖词中这样评价，“通过引人入胜的故事，精心设计的图像和交互式数据可视化，《环球邮报》引发了舆论风潮，并在某种程度上改变了警察的做法”。

作品链接：http://community.globaleditorsnetwork.org/node/27797

本期编辑：张浩源